首頁>Club>
4
回覆列表
  • 1 # 火13069

    謝謝邀請。戰爭是用子彈炮彈飛機導彈殺人。這可以理解為用科技殺人。食人族用原始的陷阱與刀,矛殺人,代表原始的方式殺人。目的:戰爭的目的很多,侵略,復仇,野心,種族衝突……等等。食人族殺人的目的只有一個:食物。 所以都很野蠻,但是食人族是自然法則。而戰爭是披著文明外衣的野蠻,只代表著政治與利益。

  • 2 # 海納百川233699882

    食人族吃人是原始部落從古至今一種生存方式,沒有法律限制他們。而戰爭則不同,發動戰爭的一方並不是為了自己的生存無法進行,戰爭者豐衣足食,有先進的科學和發達的生產力,

    以及強大的武裝軍隊。但是他們貪心不足妄想稱霸世界,統治和奴役別華人民,明知侵略殺人犯法。卻打著文明的旗號,動用強大的槍彈炮火屠殺別華人民,更甚者他們把殺人當成取樂。所以戰爭比食人更野蠻。

  • 3 # 曾一喵

    戰爭是殘酷的,而食人族是野蠻的。

    戰爭的發起有正義有罪惡,有生死有傷殘,有英雄有狗熊,有得有失……就是沒有文明,當然也沒有野蠻。

    打掃戰場,己方救死扶傷自不必說,對待敵方俘虜等等也要遵守公約的。否則,一旦造成嚴重後果,終將會接受正義的審判。

    食人族呢,文明之外的這樣一個世界裡,食人才是公約。族群食人不會接受審判,制止食人反而可能受到審判。

    戰爭殺人救人不食人,食人族殺人食人不救人。

    由此可見,食人族野蠻。

  • 4 # 順其自然141533625

    毫無疑問,當然是戰爭野蠻,食人族只是一個部落,區域性的。但戰爭爆發對一個國家來說傷亡數量很大,戰爭不是野蠻的事,是比較殘酷。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你認為哪一句詩詞最有哲理?