雖然克萊湯普森已經拿到了三個總冠軍，但是他的能力一定沒有超過湖人三連冠時期的科比，也許我這樣的結論會讓很多球迷覺得有爭議，但是我會說出我的理由。

第一：兩個球員的角色是完全不同的。

當時的科比布萊恩特是奧尼爾身邊最好的助手，也就是名副其實球隊的二當家，而且在湖人後兩個冠軍衝出西部的過程中，科比起到了至關重要的作用。

而克萊的球隊角色並不是二當家，雖然是水花兄弟之一，三個總冠軍當中克萊的作用都是球隊的第三號或者第四號人物，不知道球迷們是否會認同，勇士這支球隊在第一個總冠軍伊戈達拉發揮的非常出色，後兩個總冠軍第一球星是杜蘭特，第二是庫裡，所以克萊只能排在後面，自然而然承擔的責任就會更少一些。

第二：兩名球員的資料對比，科比也是佔優勢的。

球迷們可以去搜索一下科比的，常規賽和季後賽乃至總決賽資料，要比克萊湯普森優秀很多。

很顯然我並不是一個數據的痴迷者，當時科比的作用非常之大，總決賽看奧尼爾西決看科比，當時的波波維奇主教練甚至說過應該有一個季後賽mvp，那個人一定是科比。

相對而言，克萊也打出過非常優秀的資料，但是沒有辦法和科比比較。

第三：科比的防守要比克萊出色。

實話實說，克萊湯普森的防守已經非常優秀，在總決賽裡對歐文以及樂福的防守，對於勇士隊都是一個非常重要的獲勝因子，但我不得不說科比當時的防守要比克萊更出色，科比是一個更好的一對一防守者，更出色的協防球員，他可以將自己的重心下降得非常低，撕咬的對手的尖兵球員。

第四：克萊的三分球要比科比好，但總體而言科比是那個綜合能力更強的球員。

克萊的優勢在於無球跑位之後的三分球投籃，這也是克萊的殺手鐧，但科比的造殺傷能力，突破能力以及中距離投籃能力，是要高於克萊的。

比賽里科比的突破籃下是克萊不具備的，而且千萬別以為科比不會傳球，三連冠時期的科比是一個非常好的球隊組織者，科比也是啟用奧尼爾的關鍵鑰匙，這是克萊沒有的。

題主想什麼呢？湯普森能力超過科比？他就是再拿3個冠軍也無法跟科比相提並論，尤其是你談到的個人能力上，NBA歷史上沒有幾個人敢說自己的能力在科比之上

題主所提到的是個人能力方面的對比，那差距還是非常明顯的，我不知道是什麼勇氣讓你把湯普森拿出來與科比相提並論

科比作為96黃金一代的佼佼者，雖然進入聯盟並不是那種天賦爆炸的球員，但通過後期不斷的努力、嚴於律己、近乎瘋狂的訓練，讓自己的技術、身體等各個方面到了超乎常人的境界，他是一個時代標杆人物、是NBA的乃至籃球世界的代表人物，他在進攻端幾乎沒有盲區，無所不能，是NBA歷史上最好的得分手之一

先不說什麼，湯普森是拿到了三個冠軍，他也有很好的能力，無論是攻防兩端俱佳，但他目前依舊是一個團隊體系球員，還沒有自己帶隊成功的經歷

而科比呢，光是榮譽就是湯普森無法相比較的，5個總冠軍、2次FMVP、一次常規賽MVP、2屆得分王、18次入選全明星、4次全明星MVP、15次入選最佳陣容、12次入選最佳防守陣容、湖人同時退役8號和24號球衣，而且在2018年獲得了奧斯卡最佳短片獎

OK！什麼都不用說了，湯普森同樣也很優秀，他還有非常大的上升空間，但想要超越科比幾乎不太可能，也不用去做這樣的比較，容易給湯普森招黑！對了，湯普森在未來應該會成為NBA歷史最好的射手之一

完全不能做比較吧，克萊主要是無球的技術，個人單獨解決問題的能力一般，不過在勇士的體系下確實如魚得水。科比更加全面，而且好勝心更為強烈。

拿杜蘭特或者庫裡比，還能看一看。湯普森真的不具可比性（湯神是勇士隊裡唯一喜歡的球員）。現役球員只有詹姆斯可以和科比做比較。其他人不在一檔。

沒有了，克雷是不可能超過早年的科比的，下面我們舉一些例子：

奧尼爾是96年加盟湖人的，科比那一年也剛好來到NBA；到04年離開，科比巔峰的三個賽季分別拿到25+5+5，命中率46.9%；28+5+6，命中率46.4%，30+6+5，命中率45.1%；而克雷的三個巔峰期分別是21+3+2，命中率46.4%；22+3+2，命中率47%；22+3+2，命中率46.8%。

其次，奧尼爾時期的科比在球隊的地位僅次於奧尼爾，甚至一度有超越奧尼爾的趨向；至於湯普森，他呆在勇士一直都扮演著二當家的角色，甚至有時候還不如格林；等到杜蘭特加盟之後，湯普森已經不比杜蘭特，排在三當家甚至4當家了。

再者，奧尼爾時期的科比創造過很多奇蹟，包括3節62分一人打爆公牛，雙絕殺開拓者等；至於湯普森，他的主要經典時刻就是單節37分和29分鐘60分了，當然，雖然讓人印象深刻，但相比之下，科比給對手的陰影和印象更為強烈。

總的來說，因為一個是天生的自帶體系球員，一個是體系受益者，這已經註定了他們的能力高低。

你是一個科黑！腦殘的問題。湯普森得再多的冠軍也不能和科比相提並論！像你們囗中天天喊著你主子無冠超科比，一冠超喬丹的口號一樣都是腦殘的話題！

這是兩個沒有可比性的球員，個性、球技、角色、影響等等。最明顯一點，科比劃時代超級巨星，喬丹之後聯盟代表性球員，從這點上講，克萊可能拿再多冠軍也比不了。

OK早期的科比也不是如今的克萊能夠比擬的！一.克萊準確的定義只是一位優秀的射手

準確來說，克萊湯普森只能算是一位優秀的射手，常年三分命中率保持在百分之四十以上，射術確實精湛，雖然單節得到過37分，得分爆發力看似很強，但是持球進攻能力能力一般，很依賴隊友，在勇士擁有杜蘭特，庫裡這兩大持球高手，和勇士體系的映忖下，才顯得他異常強大！如果他換一支球隊，誰還敢保證他還有如此表現？！

早期的科比只能算是奧尼爾的小弟，但是他作為球隊二當家，是湖人穩定的二號得分手，更是湖人外線最好的防守球員，更可怕的是他的好勝心，他的勤勞，而那時的科比也不過二十三四歲，這樣的球員註定以後會成為巨星！湖人願意能為那時的他放棄奧尼爾，勇士能為湯普森放棄杜蘭特或者庫裡嗎？顯然是不可能的！

總冠軍並不能代表一個球員的能力，羅伯特霍里生涯六個總冠軍，他能和一生無冠的卡爾馬龍，斯托克頓等這些人比嗎？科比註定是偉大的，無論是早年青澀的科比，還是遲暮飽受傷病困擾的科比！

隨著時代在發展，籃球也同樣在進步。從當初的科比的單打獨鬥到現在勇士的團隊籃球，用現在的克萊和OK時期的科比來做比較非常不恰當。我相信論歷史地位科比無可動搖。但克萊身上所有的一些技能是明顯強於當初的科比。不吹不黑，克萊湯普森由於在勇士三巨頭身邊打球無論從出手次數、球權、球隊地位來說都遠遠不如科比。但克萊也向世人證明了自己得分爆發力有多麼出色，單節37分，三節60分，如果擁有科比一樣的球權，相信克萊82分也不是夢。三分球方面克萊湯普森可是專家，不僅優質而且高產。多次投中關鍵三分，在勇士的戰術體系中有很大的作用。科比是一名得分手，得分手段多樣但效率比較低。湯普森在現在的勇士主要打無球跑動，而科比則是無限單打。防守方面兩者勢均力敵，很多人都看到克萊進攻能力上的無解，而忽視了防守端的強悍表現。克萊另一個戰術作用就是專門負責對手的箭頭人物，這方面和科比有很大的區別。科比防守態度也是非常不錯，經常喜歡主動防守。這方面克萊略勝一籌。絕殺方面科比是專家。關鍵時候只見科比拿球轉身投籃，皮球在空中劃出一道美麗的弧線，球迷們在吶喊，球進了！這是科比的常規操作，克萊在這方面很是欠缺。所以科比完勝克萊湯普森！綜合方面考慮，科比的綜合實力還是要略勝一籌。

呵呵呵。科比的能力，可不是說超過就超過的克萊的三分或許比科比好，但其他得分能力，如跳投、突破、背身單打等，還是與科比有差距的。

第一、能力與冠軍數量無關。史蒂夫-科爾有5個冠軍，霍里有7個冠軍，肯定沒有人會說他們的能力比一個冠軍的艾弗森要強。同樣，雖說克萊也有三個冠軍，但也不能說他的能力追平科比。比較大的緯度不一樣。

第二、得冠對球隊貢獻不一樣。科比三連冠的時候，可是絕對的二當家。甚至在西部季後賽，碰到鄧肯的馬刺，科比的表現還比奧尼爾要好。而克萊則不一樣，克萊勇士第一冠，靠的更多是一哥、庫裡。而第二冠、第三冠，靠的更多是杜蘭特、庫裡。克萊始終都是第三人。

第三、客觀克萊進攻還是單一。克萊更多的進攻還是依靠三分球，或者空切上籃。而科比則不一樣，突破上籃、後仰跳投、追身三分、底線扣籃，幾乎樣樣都有。論技巧，已經是後喬丹時代最厲害的得分後衛了。

所以，哪怕克萊再拿10個冠軍，也沒法說，他的能力超過那時候的科比了。科比的技巧太全面了。真超過，那他就是這時代比肩勒布朗、杜蘭特的超級巨星了。