堅決不同意！現代醫學連所出的西藥，還有這樣那樣的副作用，也無法減少。連有的疾病無法治癒！就去對中醫，中藥動手，連中醫醫理和中藥藥理，與西醫醫理，和藥理不作辨別，弄出人命，怪中醫，還是怪西醫？？？不要好事攬到自已身上，壞事就甩鍋給中醫！

中醫是不可以西醫化的！

中西醫治病理念不同。中醫是對因治療，西醫多為對症治療。

中西醫治病方法不同。中醫講究辨證施治，主要是以陰陽平衡理論為起點，以調節陰陽平衡的目的。西醫是以症狀為起點，以消除或緩解為目的。

還有好多不同方面，主要這三點決定中醫不可西醫化。

中西醫各有優勢與缺陷，應共同借鑑，長期共存，共同發展才會為人類造福。

不同意中醫西化！中醫治療疾病有著不可替代的作用！有些病西醫無從下手！有些病運用中醫治療即快又省。減少負作用。即治標又治本。

我只想說，有這個想法的就是敗家子，為什麼叫中醫，為什麼叫西醫，各有所長，為什麼要把5000年的文化像幾百年的東西看齊。

全盤西化不可取。

科學技術發展的如此迅速，《肘後備急方》記載的青蒿治療瘧疾是用煎煮的辦法，現在屠呦呦教授利用現代技術提取有效成分因此提高了效率。還是中醫的內容，只是改變了客觀表達方式。對待中醫，取其精華去其糟粕與時俱進才是正確的方式。一味的否定接受全盤西化是一種錯誤的方式。就像是玩爐石，玩遊戲王，你的卡組裡只有適合的才是最好的，完全用高攻高星的卡組，會強嗎？紙糊的老虎而已。

況且，如果中醫停滯不前，終究會被時代淘汰。比如肺膿腫，中醫叫肺癰。最主要表現就是咳吐腥臭濃痰，是因為肺部有化膿性病灶。但是老祖宗那個年代沒有胸片啊，那又該怎麼認識這個病症呢，病因又是什麼呢，於是就限於當時的認識，用現代人認為迷信的陰陽五行來指代。陰陽五行只是當時認識世界所用的代稱，古代樸素唯物主義的一部分，所謂的迷信只是鄉間神棍們賺錢的噱頭而已，就像中世紀歐洲只有教廷人員和貴族才能掌握文化知識，因此就可以說啥是啥蠱惑民眾是一個道理。回到主題，現在有了胸片，一箇中醫醫生望聞問切可以診斷你是肺癰了，有的人就說了，診斷好了就行了唄幹嘛還要給我開檢查，查血查胸片等等亂七八糟的花那麼多錢。這就是一個很大的誤區，就拿這個例子說，拍胸片可以更清楚的看到肺部病灶所在，大小，影響範圍，更有利於醫生診治，也是為了你更好的痊癒。所以用現代科技來檢查並不能稱西醫，稱之為現代醫學更準確，畢竟西方醫學發展到細胞學說和解剖之前，不也是跟我們一樣用中草藥呢。

鄧小平也講，不管黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓。中醫工作者們自身也在不斷提升自己，不但要學中醫知識，還要學習西醫知識，是非常辛苦的。

槓精就別來噴我了。

不同意！中醫與西醫的治療過程不一樣。中醫講究辯證治療，陰陽調和，從身體內部調理，達到目的。西醫講究透過區域性緩解、消除病痛。最為痛心的是有一群傻逼嚷嚷著取消中醫！什麼韓醫、日醫都是中醫的渣子！

首先說答案，這不是誰願意不願意的問題，而是有沒有可行性的問題——這個問題的答案是：沒有。

中醫中藥想要所謂的“西化”，第一道也是要命的一道門檻不在理念之爭，也不在是否有療效……而是在於根本不可能標準化。

我們在藥房買到任何一種正規藥廠出產的西藥，都可以在其說明書上看到其主要成分的含量（化學藥物大多還有分子式）、藥效、禁忌症、藥物效果持續時間……等資料……而在其藥物資料記錄，還有更加詳細，比如有效率，副作用產生的可能性（及應對方式）。

這些資料是哪裡來的呢？是經過大範圍的患者使用，從病例記錄中提取的；而且，還會隨著藥品的使用隨時更新。

在診療的時候，現代醫學，或者說西醫也會採用標準化的手段……從最簡單的心跳、血壓、體溫，到心腦電圖、血液、尿液、各種影像資料……這些為診療做出來堅實的事實基礎。

而中醫藥有可能做到這些嗎？望聞問切有統一的、可以成文的標準嗎，同一個病人能在不同的中醫醫師那裡得到相同的文字化的病歷記錄嗎？據我所知，就連把脈這件事，中醫師就還有很多爭論……

咱不談中醫是否有能力治病，但這近乎完全憑藉醫生經驗，沒有實質標準化的診病手段，怎樣進行所謂的“西化”？

在我看來，所謂千人千方，最根本的原因不過是根本沒有標準……這就尷尬了。

再說中藥，倒是確實有兩千年以上的使用記錄，但是……有沒有就一個病種進行詳盡的病例記錄呢？有幾種藥做到過這個呢？

就拿最簡單的寒熱之說提起，藥物的寒熱可否量化？病人的寒熱之症呢？好像……根本就不可能做到吧！？

建築在玄之又玄的基礎上，欠缺根本的解剖學、病理學、微生物學等認知的中醫，要是還堅持自己自清末以來完全虛化的中醫理論，很快恐怕連廢醫驗藥的待遇都不會再有了。

中醫粉看見肯定很憤慨，覺得是黑粉吧？呵呵，國內用所謂中醫藥理論為伐的保健品騙子們生意這麼大，他們的生存土壤難道和中醫真的沒有關係？中醫屆有何時有過自我清理的手段和能力？

自己一塌糊塗，還想做大做強……攀附中國古文化在前，詆譭現代醫學在後……看看這問題下面的中醫粉的嘴臉，不過一群騙子的痴人說夢罷了。

中西醫理論體系不一樣，無法西化，可相互參考，中藥藥品配伍啥原理咋起的作用，西醫透過化驗檢查能搞明白那是他們的本事和功勞，是對整個醫學的促進。反過來，中醫透過現代醫療檢查得出的結論來促進自己對病人病情的更具體瞭解，針對性地開藥，那也是中醫醫生的本事，如腸胃鏡檢查報告，CT報告，驗血報告。

某醫療體系有自己擅長或者不擅長的領域，揚長避短就是了，完全沒必要透過吞噬或者打壓貶低其他醫療體系，達到統治全球的目的，唯我獨尊，其他都是邪惡學說，通通消滅。當某一學說透過消滅別人，只能說明它自身陷入了發展瓶頸無法突破，只能消滅競爭者來維持自身的發展或者存在。有人把自己當神，那它一定是魔。

我癌症病人，手術了，化療了！現在在吃中藥調理身體。我不相信某醫療技術或者藥品能一定能治療好癌症，不信。

有效是硬道理。就患者、百姓而言，減輕痛苦、症狀快速消失、長期不用服藥、疾病徹底康復是願望；但只有尊重自然規律的醫學技術才能贏得廣大人民的厚愛。

青蒿素是什麼藥？獲獎，救助了幾百萬人，它是中藥還是西藥；青蒿確是中藥千真萬確，但青蒿素也確實是西藥，它就是用現代技術對青蒿中藥加工而成的，也就是中醫中藥的西化；這種西化藥也消除了傳統中醫的辯證論治，只要是這病就能用，不好嗎？

中醫有中醫的特性，西醫有西醫的特點，能結合能結合，能西化就西化，相互利用。中醫的理論體系是較複雜的，一般人難以理解，但中醫達人就能運用自如，容易掌控；西醫的診斷是百姓信賴的，原因問題明瞭，能有針對性的治療，其效果是好而快的，而沒有針對性的話，也只能是所謂的控制疾病、淹蓋疾病，有些是透過長期的服藥製造一些醫源性的疾病。

國家的醫療方向決定了中西醫的強弱。西醫的強大再強大，但一般人的普通疾病也處理不了，“看病難看病貴”是偽命題，病人大增，病種擴大，難治度遞增，費用激增，醫患緊張是不爭的事實。中醫弱小再弱小，藥法補一腳，離盡頭不遠。

出路還是中藥，但需要有一定量西化的中藥。中醫其實就是人民群眾的實踐經驗的總結，無需高深的理論，透過傳承或自己的實踐經驗，根據自己和家人的病況病情，可以解決不少的問題。

實踐檢驗療效。如冠心病難治、心梗危急，西醫支架加上長期服藥，中藥卻能快速消除症狀又無需服藥維持，哪個好？

若國家有如擂臺式的競技挑戰醫學，中醫也許才能絕處逢生。

中醫中藥和西醫的理論基礎不一樣，也就是基因不一樣，所以不可以西化，西化只會是畸形的產物，所謂西化是全盤否定中醫中藥的一切，都只按西醫來解釋，比如中藥需要對證下藥，這個證是代表目前患者的體質，這個體質可能是糖尿病，可能是甲亢，可能是內分泌紊亂等其他疾病，如果用西醫來解釋，就會說這個藥可以治這個病那個病，造成一藥治百病的誤區，給老百姓造成混亂。但不代表不可以結合補充，這個結合補充是要建立在中醫理論的基礎上，西醫的各項檢查可以作為中醫望聞問切診斷手段的延伸，比如CT胃鏡心電圖各種化驗檢查的運用可以讓中醫神秘無形，看不到聽不到的理解不了的進一步展現，作為人體體質辯證階段的有力證據，西醫的治療手段可以納入中醫治病的術，作為砭針灸藥導引祝由在人體體質各個階段選擇的有利選擇手段，多一種治療方法，多一種機會！中醫藥和西醫藥共同的目標都是為了人體的健康，只有更好的結合補充，才是最佳的選擇。

不同意。因為中醫有自己的特點與特色！

不同意，西醫治標不治根，哪疼治哪！中醫看的全面，副作用小。支援中醫

同意，中醫能治病，但中醫難服，煎藥麻煩，中醫應吸收西藥長處，壯大自己，以圖發展，不能固封自封~

不反對。但是黃連素不能代替黃連。青蒿素代替不了青蒿。中藥成分很多，很複雜。一個提取物不能代替整個中藥。。黃連素可以治腸炎，用黃連治腸炎的就少了。不代表黃連西醫就全弄明白了。

不是同不同意的事，是西化不了，西醫不知道來龍去脈怎麼能治好病呢？

當年是毛主席提出中西醫結合好的，將中西醫對立起來的立場是極其錯誤的。

中丶西兩個雖都稱為"醫”，但無論是理論還是臨床，是其本質截然不同的兩個體系，巜傷寒踐行錄》說了：“中丶西醫各有所長和短板，中丶西醫可以互補，但難以相互融合，因其論病切入角度天淵有別”

那當然不同意，我們怎麼能和中醫騙子混為一談呢

中醫西化，就是淘汰三根手指，四診八綱原始落後的診斷技術，全部採用西醫的診斷技術，例如CT，核磁共振等等。

也就是說:用西醫完全取代了中醫，中醫就不存在了。

中藥與世界各國的土醫差不多，就是直接將植物煮成湯汁飲用。

西醫是透過化學或者物理的工藝，提取有效成分，使藥效成倍提高。

也就是說:同樣一種植物，用中醫的方法，效果不夠明顯，用西醫的方法，就成為特效藥。

非洲的金雞納霜樹皮，直接煮水喝，有一定效果。

西班牙人用西醫的工藝加工就成為世界有名的奎寧。

中國的青篙植物，原來也是默默無聞，用西醫工藝加工，就成為世界名藥。

中醫中藥西化，就完全沒有中醫中藥的地位了，中醫中藥就淘汰了。

我肯定是百分之百同意。

中國醫學界的專家，學者，所有的西醫界的同仁都百分之百同意。

中醫中藥,只有西化才是中醫對世界的貢獻，西醫是全世界的醫學，但裡面就缺少中國的醫學，應該讓西醫裡有更多的中國醫學，才是中醫對世界的貢獻