首頁>Club>
比如,目前特朗普的政策如此糟糕,美國軍隊是否會因此對特朗普不滿,推翻特朗普呢?
13
回覆列表
  • 1 # 雪中鶴鳴

    任何事情都是有可能發生的,只是機率問題。就美國軍隊是否會譁變推翻總統,這個機率很低很低,原因與美國製度有關。首先從法律上來講,沒有法律依據支援軍隊可以推翻現任總統,法律並沒有為軍隊賦予這項權利。其次從美國政體上來講,軍隊不具有這個實力,參眾兩院軍方實力很小,不可能允許軍隊譁變,更不可能支援軍隊推翻總統。再有就是民主制度,我想美國軍隊內部也是有派系之分的,這個沒法根除,不說部隊將領,就是普通士兵,如果認為某些做法違法或者不屬於部隊職能,都可能拒絕上級要求。可能是我看電視電影太多,不過我想抗命這點在美國確實很可能發生。

    還有一個,美國有專屬法律罷免現任總統,無需軍隊譁變推翻。再加上美國也是分為多個戰區和艦隊的,僅有幾個部隊譁變,推翻美國總統實力都不夠,別忘了總統還有專屬保護措施,包括末日飛機等。

  • 2 # 秋高氣爽A

    好像自二戰以來,美歐日等西方主要發達民主國家很少發生軍事政變。主要原因是軍人在國內政治生活中權力受限、民眾力量強大、民主深入人心 ....... 發生政變的主要有南韓、泰國及南美洲、非洲等一些軍人在國家政治生活中居支配地位又欠發達的動盪地區小國!

  • 3 # 軍機處留級大學士

    特朗普的總統任期因軍事政變/起義而終止的可能性有多大?乍一看,這似乎是一個奇怪的問題,在一個發達且看似穩定的西方民主國家,軍事政變的想法讓人覺得遙不可及。但話說回來,記憶是短暫的:在1958年5月,法國在阿爾及利亞面臨軍事叛亂,並有蔓延到法國大陸的危險。沒有它,戴高樂將軍就不會成為總統,第五共和國也不會誕生。

    那麼,如果我們把它當作一個思想實驗,什麼阻礙了美國政變的真正發生?很多。首先也是最重要,是文職總司令根深蒂固的合法性,美國軍隊已經從屬於總統250年了。但重要的是要記住,美國軍方的誓言是為了捍衛憲法。如果有明確的證據表明總統有顛覆憲法的行為,而國會被證明不能或不願意彈劾總統,軍方的首要義務可能會受到質疑。

    成功政變的第二個主要障礙是軍事權力不集中於一個人;國民警衛隊,除非被召入聯邦政府,否則服從各州州長的權力。與此同時,美國的槍支管制法律意味著,任何軍事政變的潛在領導人都必須解決武裝精良的公民問題。

    為了中和這兩個潛在的抵抗陣線,美國軍事政變的策劃者需要拒絕向他們提供正在發生的事情的資訊,同樣重要的是拒絕任何可能效忠的人有時間或能力採取行動。

    最後一個主要障礙是美國的幅員和權力在美國的擴散方式。任何政變都必須做的不僅僅是確保政府的安全;為了獲得對政治、金融和媒體權力中心的最大控制權,它還需要(至少)確保曼哈頓和洛杉磯大部分地區的安全。這又意味著部署來自紐約第10山地師、聖地亞哥彭德爾頓營地第1海軍陸戰隊師和弗吉尼亞州匡提科海軍基地的部隊。

    然而,任何陰謀都有兩個對其有利的關鍵因素。首先,政變的不可思議性意味著美國國內情報機構,尤其是聯邦調查局,並沒有尋找軍隊內部動盪的跡象。其次,美國軍隊的規模和複雜性意味著,一個牽涉到足夠高級別人員的陰謀可以轉移大量軍事力量,而不會引發太多問題。

    任何成功的陰謀都必須做的最關鍵的事情是關閉美國大陸的所有通訊。為什麼2016年土耳其政變企圖失敗,土耳其總統能夠透過FaceTime對政變策劃者進行反向宣傳,因此能夠在很短的時間內動員大量反對軍隊的平民示威。鑑於特朗普對推特的喜愛,很容易看到他做類似的事情。

    但是全國性的通訊中斷可能比聽起來更容易實現。一些私人和政府的報告指出了美國電力和公用電網的主要弱點,這些電網是在計算機常規聯網之前的時代設計的。這讓他們極易受到網路攻擊。

    美國毫不掩飾自己擁有攻擊性的網路能力;事實上,美國網路司令部已經宣告,它試圖使用這項技術來對抗所謂的伊斯蘭國(儘管幾乎沒有成功)。這種網路攻擊可以被設計成看起來像是來自外國敵人,而外國攻擊的敘述可以為在街上部署軍隊提供藉口。

    任何成功的陰謀還需要保護軍方自己的通訊網路,這意味著要佔領五角大樓的國家軍事指揮中心,任何對美國核武庫或常規軍隊的命令都必須透過該中心。

    該系統位於五角大樓的中心,持續執行,其最敏感的部分由核心小組人員操作;為了讓這個系統不僅被採用,而且被維護,這些人需要成為政變的支持者,或者至少遵從政變。如果政變的領導人是具有軍事合法性的人——比如國防部長或參謀長聯席會議主席——就不可能安排這樣的事情。

    任何成功的政變也需要確保總統的人身安全。與他的一些前任不同,特朗普實際上讓這一點變得相對簡單:他在佛羅里達的馬拉加撤退是在一個半島上,很容易與大陸隔絕。所有的策劃者要做的就是設定路障並保護直升機停機坪。

    這反過來意味著發動政變的理想時間將是公共假日。特朗普不僅幾乎肯定會在佛羅里達度假,而且大多數普通人都會離家出走,政府部門的人員也很少。

    這只是一個草圖,假想了現實生活中政變發生實際需要的某些規劃。政變領導人將如何對待國會?如何應對任何武裝抵抗?儘管如此,要點很清楚:美國成功的軍事政變是極不可能的,但在正確的情況下,它遠非不可能實現。

  • 4 # 牛頭馬面兩鬼

    哈哈,說實話也想美國來次軍事譁變,來震驚世界一下,不過這種可能在近代現實中幾乎沒有可能。下面說說個人普通的見解。

    一,是在美國開國的二百年曆史上,,美國軍事譁變,還沒有聽說過,可見美國各種法制,制度比較穩定,相互抗衡,牽制得當,讓軍隊不想去搞事。制度制定,一步步走向規範;美國在發展這麼穩定下只會越來越完善。所以在現有的穩定的社會環境,制度下,軍隊不會譁變。

    二,是美國對個人,團體忠度教育與制度一定下了功夫,每個入藉美國的外華人,都是會宣誓制度,何況是軍隊了,有些東西從教育上從小就刻進了每個人的腦子裡,而且對不忠誠於國家的法律法規也是非常嚴歷的。

    三,是現在美國的軍隊應該是世界過得比較滋潤的軍隊,軍費一直增長1、是無對手,,裝備最先進,沒人敢動它,無太多顧慮,這麼優勢的團體,自然其中各種制度比較完善。2,是軍費充足,能滿足參軍報國的一些人的地位需求,職業需求。還有必要搞什麼譁變嗎?

    當然現在是美國最強盛的時期,美國強盛也有它的道理。如果再過幾十年美國衰落,地位發生變化,國家欠責還不清,有可能發生些變化,推動政策從來,建立新體制,也有可能這時候軍隊的人會來謀權,誰掌權;誰受益。誰都想:歡迎關注。 歡迎評論 點贊

  • 5 # 小寶4857

    這是一個神奇的問題,對於美國這種三權分立權利制衡同時又嚮往民主自由的國度,民主自由法制觀念從建國開始就早已深入人心,所以第一美國部門之間制衡不會發生第二,沒有譁變歷史的美國沒那傳統綜上所述,可能性太小

  • 6 # 油紙傘31

    決無可能。美國國內每天都在‘打架”,看似四分五裂,其實關鍵時刻他們會攥成拳頭一致對外,表面狗咬狗一嘴毛,其實這是他們的“習性”。不要被輿論迷惑。

  • 7 # cyee

    針對美國軍隊是否會譁變,推翻美國總統這個問題。

    美國總體狀況處於一個相對穩定又發達的國家,發生軍隊推翻總統是一個可能性很低很低的事情,但也不是沒有可能,如果美國總統繼續做一些讓所有人都反感的事情,又因為總統背後有一個非常強大且隱秘的僱傭軍集團保護著,所以很多人都只是在心中憤怒,不敢發洩出來,這時候只有動用軍隊才能來解決此事情了。

    為什麼說美國軍隊推翻總統的可能性極低?

    第一:美國的總統都是透過民眾投票選舉出來的,既然能夠被民眾選中那一定是有能力的,比如現任美國總統特朗普,他在沒當總統之前,在美國也是響噹噹的房地產大亨,具備非常高的商業頭腦。

    第二:如果這位美國總統做的非常的不好,引起全美國民眾的抗議,以及在國會的其他黨員,就會透過投票的決定來把這位總統彈劾,無需動用軍隊去推翻。

    第三:美國的制度是聯邦制分別有國會、司法院、政府三權互相制約,互相監督,即使政府墮落了還有國會和司法院管制。

    再者說總統不是隨便就可以當的,要經過嚴格的背景調查,能當上總統的都是精明的人。

  • 8 # 千里巖

    軍隊發動軍事政變推翻現行體制,這都是在現行的體制用盡了自己的彈性下,才能出現的現象。一個國家的政治制度,如果能夠透過其他手段去進行調整,那麼很顯然,不管是公眾還是大多數軍人都不會贊成採取如此極端的方式,即便是少數軍事將領具有個人野心,他們也無法獲得足夠的號召力。

    可是如果一個體制原本對國家和社會的控制非常嚴密,任何反對的意見沒有正常表達的空間,那麼在它的內部必然會積累足夠多的怨恨,這就給了那些具有政治意圖的軍事將領獲得足夠號召力的機會。另外如果一個體制即便是對國家控制不嚴密,可是因為自己原有的固疾,面對危機的時候陷入一種徹底無力應對的狀態,那麼社會公眾對此必然採取摒棄的態度,這也會給那些具有個人野心的軍事將領一個不錯的機會。

    換一句話說,只有社會公眾,包括軍隊在內對現行制度忍無可忍的時候,軍隊的某些勢力才可能如此冒險而為。

    回過頭來看今天的美國,特朗普雖然高居總統的位置,但是很顯然白宮還無力壟斷美國的一切,在美國的政治架構內反對他的視力不單能夠發出自己的聲音,並且能夠採取種種措施,對其進行制約,這顯然就這樣許多反對特朗普的人認為自己還有足夠的政策工具去行動,不必橫下心捨命一搏。

    另外,美國雖然面對著一大堆問題,但是說起來哪一件都還沒到了要命的地步,美國仍然是這個地球上最強大的國家。美國國內也沒有到了大群人民不聊生無以為繼的地步。所以說,不論是國內還是國外的環境都不會讓美國的公眾對美國的現行政治制度徹底絕望。

    因此美國目前的主流民意必然是還想在現行的政治體制之內採取針對特朗普的行動,而不是乾脆拋棄整個政治體制,透過武力這個最後的手段來徹底打碎重建。

    所以說,就算目前個別美國的軍事將領具有個人野心,他也沒有貫徹自己意志的環境。

  • 9 # 似是故人來1122

    總統或是該屆政府做的不好可以彈劾也可以讓他們滾蛋,軍隊也不屬於個人或任何政黨,軍隊更不是某個人說的算,一切都在民主的框架內,任何政變不可能發生,就這麼簡單。

  • 10 # 掛羊頭賣狗肉628

    在一個風高月黑伸手不見五指的夜晚,國防部長與北美戰區司令員串動一氣發動了震驚世界的軍事政變。此刻,全世界的人都開啟著電視或手機,一言不發地看著事態的發展。

    在毫無預兆的情況下這是一場預謀蓄久的陰謀,旨在推翻川普這個商業氣味太重的總統,重新立一位在幼兒園教書的老師為美利堅合眾國的新總統。軍事政變已經發生,川普被推翻此時正沮喪地卷著鋪蓋牽著夫人從白宮出來,面對記者的追問一言不發,絕塵而去。道瓊斯股指全盤跌落在0點,全球的股票市場無一倖免全部跌入冰點,一片恐慌。全球所有國家的領導人紛紛發表講話,希望政變者保持冷靜,莫把事態擴大化。其中包括普京、金正恩也表達了看法,希望世界回覆理智保持正常。

    這是個瘋狂的年代,只有癲佬才會走極端的時代,萬萬沒想到,平靜的水面秤砣也會浮起來,浮斗的世界,浮斗的人,浮斗的事。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 青道夫是一種什麼魚、它為何可以吸在玻璃壁上、它主產自那裡?