有句話說，任何事物存在即是道理，既然網貸已經存在，那勢必是有他存在的道理，網貸確實能幫助一些急需用錢的人在一定程度上得到緩解，但也確實讓很多人陷入了一種絕境，其根本原因我覺得就是缺少監管，或者說缺少一個強有力的門檻，網貸的門檻太低了，只要有身份證，電話號，銀行卡就可以貸款，但多少人是沒有這個能力去貸款的，導致最後只能大量的開通貸款，去堵上一次的借款，最終導致陷入一種絕境，之前有以為女大學生，手機裡看裝了70多個網貸app，結果累計加在一起欠款20多萬，而她的父母一年的收入才三五萬元，拿什麼來還！

首先，成年人不要用好或者壞這樣簡單的標準來分析問題，事物是複雜且多樣的。

其次，網貸本質上是網際網路金融的一種，為一部分人、企業提供了融資渠道，降低了搜尋成本，這是其價值所在。另一方面，目前的網貸也並不完善，有很多平臺發生暴雷。網貸平臺暴雷的原因多方面的，比如缺乏有效監管，借款使用者違約等等。

最後，希望你能學會辯證全面地看待問題。

以上。

網路貸款是線下貸款的資訊化，相對於線下貸款，網貸風控成本更低，放貸速度更快，總體而言比線下貸款有一定的競爭優勢，是經濟與網際網路發展的必然產物，有存在的必要。

網路貸款最大的優勢就是省去來回奔波的苦惱，透過大資料或可信賴的憑證擔保就可以輕鬆獲得資金，對於生活水平的提高、經濟的發展起了很大的加速效應。

傳統貸款需要提供一大堆資料，並且需要來回的奔波，很多人在放貸的最後一刻放棄了，不利於融資的KPI。

網路貸款透過交叉信源，一點認證，多點背書，切實降低了徵信的成本，也便捷了借貸人的融資效率。

但是，網路是虛擬的，網路雖然已經成為基礎建設，但存在一定的弊端。

網貸是經濟資訊化的產物，門檻比線下貸款低了很多，對應的矛盾就逐漸顯現出來。非法暴力催貸、逼債良成了不少的悲劇，徵信資訊的不對稱與含金量乏力，都是造成網貸行業發展窘境的主要原因。

網貸總體比線下貸款的好處大於弊端，但是凸顯的問題已經造成了社會的不穩定與家庭的悲劇，唯有完善相關機制，切實將非法行為關在制度的籠子裡，才能形成合力，促進經濟的發展與人民生活水平的提高，彰顯普惠金融的初衷與願景。

一是支援實體經濟的重要力量。融資難、融資貴一直是中國中小企業發展的難題，小微企業普遍受到“所有制歧視”和“規模歧視”，融資成本高、融資渠道狹窄、獲得的信貸資金較少。銀行為了防範風險，傾向將信貸投向資訊質量較好的大企業。小微企業由於資訊不對稱，普遍獲得銀行貸款難。因為當資訊不對稱導致欺詐風險上升時，銀行在心理上會採取“避險”行為，寧可少放款也不能冒風險。但小微企業也需要融資，光靠銀行的力量肯定不夠，所以要發展民間金融，網貸正好透過自己的優勢來服務這些小微企業

二是更好發展普惠金融。普惠金融是國家一直倡導的政策，在政府工作報告中多次提及要加快金融體制改革，支援金融機構擴充套件普惠金融業務。普惠金融的目標人群為小微企業、農民、城鎮低收入人群，而這正是網貸平臺的服務人群。這部分使用者借款金額小、分散，光靠傳統金融的力量肯定不夠，需要網貸去補充服務。網貸平臺以技術為金融創新，利用自己網際網路技術，降低資訊成本，擴大資訊來源，加速資訊傳遞，使得金融服務的成本大大降低。

三是規範民間金融。隨著網貸對民間金融市場影響越來越大，其平臺操作的市場化、Sunny化、規範化、群眾性等特點，使借貸關係更加透明公開，在逐漸推動民間金融利率市場化。網貸產生前，民間金融市場更亂，充斥著各種高利貸、暴力催收、不透明、嚴重缺乏監管等。以前的民間借貸，大多透過朋友介紹，直接在借條上簽字，除了借條沒有其他的證據，有些甚至沒有見證人，出現了很多法律糾紛。像一些地下放貸機構，標準的高利貸，雖然這種貸款現在依然存在。一些地方甚至存在以非法吸存、非法放貸為主要業務的地下錢莊，有些貸款的利息竟然最高是銀行同期貸款利息的20倍，還貸不及時利息打滾。而網貸讓民間金融在Sunny下運營，有利於國家的監管，網貸比民間金融好監管多了，從業人員的素質普遍比較高。

四是收益較高且穩定的理財方式。對普通出借人而言依然是當前收益較高且穩定的理財方式，主流平臺收益率區間仍分佈在6%-10%。

網貸沒有必要生存下去，他史無數:個家庭支離破碎，史多少個大學生香消玉殞，有多少小型被暴力催收倒閉，網貸在破壞金融秩序，挑戰法律權威，清理網貸事在必行，打擊網貸給網貸入刑是全華人民的呼聲請有關部門不要給網貸當保護傘了？