支援，打壓私立幼兒園。因為私立幼兒園不用足夠的人，收費高，質量差，伙食安全無保證，剛開辦時好，後一心高收費。

公立幼兒園數量少，尤其是大城市，外來務工的年輕夫婦子女無法進公立幼兒園，如此一刀切的做法，是要讓他們走投無路？

早該這樣了，小區幼兒園是業主買房時，房款就包含建設配套的設施。就不應該再辦成私立的高收費幼兒園。應該姓公，這是撥亂反正的舉措。如果還姓私高收費，真的沒人敢生孩子了，太坑人了開發商。

建立公立幼兒園我贊成，但不能一刀切，如果現在取締私立，公立跟不讓會導致更麻煩。另外已有私立變公立，其原設施投資清算，人員編制和經費支出，大部分各級財政哪有力量負擔？有的地方免強維持發現有工作人員工資啊，幼兒園老師的財力支出很大，誰出？私立幼兒園不賺錢是無人乾的，建議設個上限標準為百分之二十到百分之三十純利潤，取消暴利現象！

說得真他嗎好聽，也不看看有幾個公立幼兒園，能進去的都是權貴子弟，剩幾個名額放到網上抽籤讓死老百姓擠破頭搶，美其名曰公平公正，否則誰瘋了花大價錢去上私立！

國家現在有這個能力嗎？幼兒園不營利，誰會開幼兒園。公辦園？第一，國家沒有足夠的人才。有資質的園長，教師現在去哪裡找？有的公辦園，一個園掛著幾間分園，為什麼？就是沒夠資格的園長掛名，沒辦法，只好掛分園。老師？現在有的公辦園的老師還是沒資格證的，更不要說私辦園。還有夠財力一下接辦那麼多公辦園嗎？還是不營利的，每個月的教師工資，社保，如果按國家要求去發放，購買，那得多少錢？說得容易。

學習成績主要在學生間的區別決定的，所以上啥學都不是全部的適齡者，智商的差別是存在的。所謂的教學質量高的學校的招生範圍太大了，為了招高分入學採取好多奇術，是在糊弄學校的名聲為目的。

無論是民辦的，還是公辦的，只要有利於孩子們成長，學習，休息就是好幼兒園。

千萬不能收了錢以後，所謂的園長和老師，平時小肚吃溜鼓，遇事就一推六二五了。如果是這樣的幼兒園，什麼辦也扯淡！

jyb的要求真nb，不許小區辦盈利幼兒園，我想知道小區辦盈利幼兒園的有幾個，在小區辦幼兒園的倒是不少，但都是私人的，jy部玩誰呢？

親身經歷從擴招，取消統考，高校自主招生，……教育部出臺的這些措施不知有有多少實現了目標，少折騰，多投入多做點有利國家民族的事吧