美國並非對二戰作用最大的國家，對二戰最大的國家是蘇聯。

美國對於二戰最大的作用，是源源不斷的生產了大量的物資。

而在整個二戰，美國生產了近30萬架飛機，10萬輛坦克以及自行火炮，37門大炮，240多萬輛卡車，8萬7千艘軍艦以及5400艘貨船。

而美國如此強大的產能，是背靠其強大的鋼產量為後盾的，美國在1944年的鋼產量高達8000萬噸，與之相比，德國包含其附庸國，最高一年的鋼產量才3400多萬噸。

當然，可能現在的華人覺得才8000萬噸，不值得一提，中國一年鋼產量10億噸，河北省搞一次所謂的“去產能”就去了1.2億噸，但是別忘記了，那可是二戰。

但是靠物資是消滅不了德華人的，蘇聯才是殲滅德國的關鍵。

尤其是在1942年斯大林格勒戰役，之前，各國的物資援助還沒有到蘇聯，蘇聯是一己之力對抗納粹德國以及其僕從國的，蘇聯殲滅了德國最精銳的第六集團軍。

整個蘇德戰役，蘇聯殲滅和俘虜德軍以及德國僕從國近上千萬人，其中僅德國就有730萬，一場戰役動輒就是殲滅幾十萬。

像西線就弱得多了，以盟軍作戰最為順利的法萊斯戰役為例，北部的英國，加拿大和波蘭，外加上南部的美國和法國，攻擊德國一國，德國陣亡10萬，被俘4萬多，一共不過14萬。

而對比東線，這點傷亡還不夠塞牙縫的。

且東線的德軍比西線的德軍更強悍，西線的德軍屬於佔領軍，重型武器配備較少，也缺乏機動力和運輸載具，西線部隊大多數屬於三等部隊，或者新編部隊以及休整部隊，相對於東線的殘酷度，西線真的算不了什麼。

當然美國有剿滅日本之功，太平洋戰爭基本是美國獨自完成的，這個還是要承認的，但是當時的日本和德國差距太大，總的來說，還是蘇聯的功勳更大一些。

美國當然是二戰作用最大的國家！有的人可能認為蘇聯作用大，理由是蘇聯在東線戰場硬剛的是德軍最精銳的部隊，最後以3000多萬的傷亡取得了勝利，這我並不能同意！

美國的作用之一，是提供了二戰中盟軍最多的物資供應！包括前期未正式參戰的時候，就秘密資助了英國和蘇聯，沒有美國的物資資助，蘇聯人能不能保住斯大林格勒和莫斯科都不一定，在蘇德相持階段，美英空軍對德國本土進行了大規模的轟炸，目地就是摧毀德國的工業基礎和戰爭潛力，而遠在大洋彼岸的美國，開足馬力，各種戰爭資源像下餃子一樣源源不斷生產出來。蘇聯最後能反攻，也是因為德國的物資供應不上了，絕不是蘇軍作戰能力比德軍強，這主要都是美國的功勞！

美國的作用之二，是和英國一塊殲滅了德軍的西線主力，還有一己之力，殲滅了日本最強大的海軍和空軍，以及部分陸軍(大部分日軍陸軍是在中日被中國拖入持久戰被幹掉的)！美國的國力強大到可以東西兩線同時對德日進行作戰，除了美國，在歐洲西線諾曼底登陸幾天之後，美軍就在太平洋戰場對日軍發起了總攻，用一隻手橫掃了太平洋，把日本直接趕回了本土！除了美國，沒有一個國家能做到同時揍日本和德國！而在美國發動反攻之前，英法在歐洲被德國揍得不能自理，在亞洲只能不斷的跑路，退到印度，最後還是中國出遠征軍進緬甸和日本人硬剛，才擋住了日本人。而蘇聯，這時候被德華人堵在斯大林格勒和莫斯科，正是最難熬的，就怕日軍從西伯利亞打進來，幸好日軍選擇南下，它才逃過一劫！

總的來說，前期美國用物資支援了盟軍不被打垮，沒有美國支援，英蘇能不能扛住德國都不一定；後期兩邊開戰(物資援助也還在進行)，是盟軍打敗德軍和日軍的主力，當然是作用最大的！

美國在世界範圍內既當裁判又當選手，那麼為何說美國在二戰中是起著最大作用的國家呢？把美國在全球內即比作裁判，而自己又充當選手……這比喻再恰當不過。美國至今也是如此，對世界各國的人權、民主、生存狀況……無不是指手畫腳、說三道四，並在世界各地充當著所謂的"救火隊員"。美國一直以自己的評判準則和規則並且以符合自己利益的標準，要求他國走所謂的服從美國意願的民主道路……

不可否認的是，第一次和第二次這兩次世界大戰成就了美國。在這兩次世界大戰中，美國都在最後合適的機會中參與其中，並且都以最後的勝利者參與對戰敗國的利益瓜分，從而使自己達到利益的最大化。除了日本偷襲美國的珍珠港以外，這兩次世界大戰美國本土都遠離戰火。在大發戰爭財的同時美國對世界各國科技人才的掠奪，才是保證美國真正強大的基礎。

美國在二戰中起到的作用決不能否認。在日本襲擊了美國珍珠港之後，美國被迫發動了太平洋戰爭宣佈對日作戰。在二戰中美國是催化劑，加速了日本的戰敗程序、從側面幫助了中國軍隊在正面戰場和日軍的作戰，從而為取得最後的勝利做出了積極貢獻。

在整個二戰中，起到最為關鍵作用的兩個國家應該是蘇聯和中國。蘇聯是抵禦納粹德國的最主要戰場、也是二戰中最為慘烈的歐洲戰場。而日本法西斯和軍國主義把侵略亞洲的主要戰場放在了中國，中國軍民為抵禦外來侵犯，在打擊日本侵略者付出了極為慘重和慘痛的代價……中國和當時的蘇聯在抗擊法西斯帝國主義，在為世界和平的解放都做出了卓越和重要的貢獻……

美國對二戰貢獻的確最大。

羅斯福用租借法案控制二戰大局。

但羅斯福偏心眼，推出“租借法案"，要把美國變成民主國家的“兵工廠”，向他們援助急需的軍火其它作戰物質，讓蘇聯人、英華人、華人等與德意日法西斯“軸心國”面對面幹！

美國1940年GGP就達到2000億美元，穩居世界第一。（而德國561、蘇聯433億美元）。

美國要援助哪一方，勝利天平就會傾向那一方。

以美國援助蘇聯為例；1941年10月1日到1945年9月20日，美國向蘇聯運輸了價值110億美元的1642萬噸的戰爭物資，主要為軍火、戰略物資和食品。包括各種型號飛機1.4萬架，汽車49.5萬輛，裝甲戰車1.2萬輛，摩托車3.2萬輛，列車1.3萬臺，。 各種防空火炮7944門，衝鋒槍10.8萬支。美國還向蘇聯租借了672艘艦船，戰爭結束後蘇聯僅歸還了127艘。

美國援助英國也異常艱難，德國潛艇密集在大西洋，擊沉了2882艘由北美向英國運輸的商船，計1486.7萬噸。美國付出了巨大財產損失和船員犧牲。

美國對中國援助包括在軍事上派遣空軍志願軍（飛虎隊）來華對日作戰。在外交上要求日本從中國全面撤軍，在經濟上對日本實施石油和廢鋼鐵禁運制裁。

以珍珠港被襲為契機，美國接受日本、德國的無腦宣戰，直接上陣打二戰了

美軍在二戰前夕只有20軍隊，二戰中逐漸擴充套件到1100萬。

美國派出歐洲遠征軍，與英軍實施諾曼底登陸，與蘇聯夾擊德國，迫使德國投降。美國在太平洋與日本激戰，把規模世界第三的日本聯合艦隊送入海底，把原子彈扔到日本人頭上，迫使日本投降。

美國打贏了二戰，但也付出了相當大代價。美軍在歐洲戰場傷亡85萬，在亞洲戰場傷亡25萬。最慘烈的戰役有諾曼底登陸戰（傷亡7.3萬）、阿登反擊戰（上揚10.4萬）、攻佔沖繩島戰（傷亡5萬）。

美國在二戰軍費“燒錢”3099億美元，世界也只有它有這樣的能耐。

從第二次世界大戰的整個過程來看，美國作用最大是不爭的事實，唯一值得詬病的應該是其前期“坐山觀虎鬥”的心理，一直保持中立以等待最佳時期，即便當時日本沒有偷襲其太平洋基地，其最後也是會出手的，只是日本偷襲珍珠港使得其參戰步伐提早了一步而已。

自上世紀30年代開始，美國就一直執行《中立法案》，但是東方戰場、歐洲戰事開了以後國際局勢發生鉅變，雖然美國國內還有相當多的人希望執行孤立主義，但時勢不等人，羅斯福政府最終還是於1941年打破孤立，出臺了租借法案，共計500億美元左右的物資被運抵同盟國，至戰爭結束，英國接收了314億美元的物資，蘇聯接收了113億美元的物資，法國流亡政府和抵抗組織接收了32億美元的物資，國民政府則接收了16億美元的物資，其餘盟國則接收了26億美元的物資，這些物資對於各個戰場來說極為重要。

二戰德國閃擊整個西歐，只剩英國獨木難支，面對德國潛艇的封鎖和“海獅”計劃的轟炸，英國處於崩潰投降的邊緣，一旦英國投降，那麼納粹德國的擴張之勢或再也不能抵擋，為了防止英國投降再加上英國政府的極力爭取，美國開始向英國輸送物資，雖然還未參戰，但貨船與德國潛艇之間的摩擦已經越來越大，矛盾也越來越深。

至於蘇聯，如果蘇聯被德國真正的征服，那美國再想打敗德國將成為不可能的事情，至於國際利益，更是會損失的一塌糊塗，因此美國開始大力向蘇聯輸送物資，至整個戰爭結束，美國向蘇聯支援飛機1.4萬架，汽車49.5萬輛，裝甲車1.2萬輛，摩托車3.2萬輛，火車車皮1.3萬臺，火炮7944門，各型槍械10.8萬支，至於石油、鋼材、食物等更是不計其數，蘇聯衛國戰爭打的的確艱難，但如果沒有美國的這些支援，那衛國戰爭或許還會拖上更長的時間，蘇聯也不可能終整個戰爭生產出50000輛T-34來，雖然美國沒有起決定作用，但是輔助作用也是不能被忽視的。

至於對國民政府的支援，“駝峰航線”是最具有代表性的，在日軍的節節進逼下，抗戰異常艱苦，美國的援助，的確緩解了物資嚴重不足的困境，雖然不起決定作用，但對於亞洲戰場也是有大功勞的。

美國直接參戰後，使得西西里島登陸和諾曼底登陸成為可能，否則單純依賴英國和法國流亡政府的實力，想要讓德軍陷入兩線作戰的境地還是非常困難的，蘇聯依靠自己的力量以及美國的援助度過了最困難的時期，德軍陷入兩面作戰境地，在戰場上開始由攻勢轉為守勢，最終失敗。

在太平洋戰場上，美國海軍一舉殲滅了舊日本帝國聯合艦隊的主力，並最終獲得制空權和制海權，在這種情況下，日本本土失去了海上補給線，東南亞地區日軍陷入各自為戰的境地，最終被各個擊破，這極大的支援了中國的抗戰事業，最終一同將日本打敗。

對於類似的問題我還是堅持我的觀點，美國在第二次世界大戰中發揮了重要作用，但是絕不是在二戰中起決定性作用的國家，更談不上作用最大的國家。很多人之所以持有美國在二戰中發揮最大作用，沒有美國就贏不了的觀點還是因為現在西方的話語權佔據有利地位，西方媒體的宣傳，加上以好萊塢和中情局為代表的力量在網路上宣傳的結果，不斷地宣傳美國地位如何如何重要。如果真的如他們所說，美國參戰才決定戰爭勝利，那麼讓美國自己去打能不能六年之內打贏？

美國和日本打了只有四年不到的時間，諾曼底登陸的時候美國軍隊登上歐洲與德國面對面地正面衝突，那時候距離二戰結束也不到一年了，美國與德日作戰的時候，德國和日本的大部分力量已經陷在其他戰場上幾年甚至達到十年了，你三年多的作戰怎麼可能要比其他反法西斯國家六七年甚至十幾年的功勞大呢？

有人說美國給其他國家援助物資了，對於那些拿到美國援助武器的國家來說，那些物資佔其二戰期間所生產的武器比例並不算大，很多國家沒拿到多少援助，甚至是沒拿到，很多隻是靠自己戰場繳獲，打得非常艱難。而且這些國家拿到援助了，反抗日本和德國的侵略，牽制了他們主要的力量，美國才可能兩線作戰都比較輕鬆了，美國幫別國的時候也是幫了自己，你只是援助了一些物資，那些國家可是有很多人帶著這些物資上戰場，其中很多都戰死沙場了，援助了一些武器的國家怎麼就比那些犧牲了很多年輕戰士生命的國家還貢獻大了呢？