這個問題感覺問的有點離譜啊！特朗普怎麼可能會從中東地區全面撤軍？特朗普一定不會從中東撤軍，而且還會不放過任何機會加強在中東地區的軍力部署。中東是大國博弈的焦點地區，對美國而言是有極其重大戰略意義的地區，美國怎麼可能從中東撤軍？

美國在全球的軍事基地大大小小几千個，其中中東地區是美國海外軍事基地比較密集的地區之一。二戰結束到現在，美國逐步擴大對中東地區事務的干涉，一步一步控制中東。到如今，中東地區和美國立場相左的國家所剩無幾。美國在中東地區的強大政治和軍事影響力，就是在該地區依靠大規模駐軍實現和維持的，怎麼可能撤軍？

就事論事，如果一定要假設美軍撤出中東地區以後，中東的局勢會有什麼變化。個人的觀點是，如果美國在中東地區撤軍，中東依舊是一盤亂局。

中東地區素有火藥桶之稱，該地區有宗教，資源，領土等等眾多問題夾雜其中，利益錯綜複雜，就算是美國有駐軍，也並沒有解決中東各國之間的矛盾，撤軍以後，中東一定也還是沒有最亂，只有更亂。

美國曆屆總統都把中東地區視為具有重要戰略意義的地區，特朗普也不例外。只不過特朗普上臺以來，從來都是毫不遮掩的激化了該地區的矛盾。特朗普之所以這麼任性，完全是依靠美國強大的軍事實力做後盾的，美國在中東地區的駐軍，是美國左右中東局勢的最關鍵因素，特朗普決不可能撤軍！

哈哈！你普天行在開銀河系玩笑吧？小美國鬼子從中東撤軍？那美華人還指望什麼搞亂其他國家？小美國鬼子還怎麼控制中東？小美國鬼子還依靠什麼讓中東國家無償奉獻美金？美華人還指望什麼永遠過著不勞而獲的貴族生活？

美國和伊朗的全面戰爭的可能性是不大的。原因是

……只要美國不是真的對伊朗動武。伊朗更不會主動去打美國。而且伊朗依靠俄羅斯，依靠中國，團結敘利亞，伊拉克，土耳其，沙特，埃及等國·迠立新的中東聯盟。維護中東的長期穩定。

這個問題很有意思，值得好好探討一番。特朗普自上任之後，就有搞戰略收縮的意圖，但是現在看來，特朗普的戰略收縮完全是一個幌子，背後暗藏玄機！

2018年，特朗普宣佈從敘利亞、阿富汗等地撤軍，頓時讓外界以為美國要從中東地區全面撤軍，從此美國不再過問中東事務，然而伊朗問題卻來一個一百八十度大轉彎，不但對伊朗實行了最嚴格的石油封鎖令，還把美國的轟炸機編隊，航母戰鬥群都往海灣地區調遣，完全沒有要從中東撤退的樣子！

從美國對伊朗的態度，就可以看出一些端倪，美國並沒有打算從中東地區撤離，而是減少一定的兵員，給中東地區留出一部分權利的真空，中東各國就會爭相去控制美國留下的真空地帶，美國留下的利益是有限的，並不能滿足所有國家的利益，更不夠中東各國瓜分，中東各國內部矛盾就會爆發，就會產生軍事摩擦，大戰需要武器，美國的軍火有了市場，美國政府就能獲利，軍火利益集團就可以獲利。所以，不管美國離不離開中東，美國的目的都是為了中東大亂，而不是為了中東太平！

另外，美國在中東經營這麼多年，建立了不少美軍基地，建立了不少的親美政權，一定程度上參與了中東地區的石油市場，如果美國現在這個時候從中東撤退，俄羅斯就會選擇接手中東，繼續經營中東，中東這在一二百年只能都是一塊肥肉，誰控制了中東，就等於得到了天下，美國是不會撤退的，更不會把中東利益讓給俄羅斯，美國要讓俄羅斯無利可得！

美國並不會從中東撤退，中東亂局也不可能停止，美國會把中東搞得一團糟，把中東搞得民不聊生，然後美國在中東的戰亂中取利，最後再把爛攤子留給中東，美國自己卻拍屁股走人！美國常說別人是恐怖分子，是禍害，實際上美國才是恐怖分子，美國才是真正的禍害！

近年來美國逐步解凍本土及近海石油開採，石油產量迅速攀升，使中東原油的重要性明顯降低，隨後透過扶持以色列和遜尼派大國沙特，打壓什葉派的敘利亞伊朗和伊拉克，來建立新的中東權力格局，以便自己的軍隊儘早從中東脫身，投向與中國和俄羅斯方向。因為美軍在中東僅僅是維持和消耗，發生傷亡的風險很高，但對全球戰略價值不大。所以美國今後會撤出走形部隊，透過沙特以色列來維持其對中東的影響。

額，美國剛剛因為伊朗危機，向中東大規模集結軍隊，怎麼會有從中東撤軍的想法呢？

我們先來看看最近美國向中東部署了多少的兵力。作為背景補充和話題延伸。

美國斯坦尼斯號航母打擊群在紅海和阿拉伯海海域遊蕩多時。美國基薩奇山號兩棲打擊群集結完畢，進入戰備狀態，在波斯灣海域。法國戴高樂號航母戰鬥群巡弋於紅海至阿拉伯海間(暫時不知道其抵達中東目的何在，4月下旬和美國斯坦尼斯號航母打擊群在紅海展開過聯合演習）。美國10架(一說7/8架）F-35進駐阿聯酋美軍基地，對面就是伊朗本土。航母群所屬全體宙斯盾級驅逐艦對波斯灣構成封鎖線。5架B-52戰略轟炸機編隊已經入駐卡達烏代德空軍基地，對面就是伊朗本土。4500名海軍陸戰隊被派往波斯灣地區，據悉其所在軍艦群駐在阿曼達港口，500裡即抵達霍爾木茲海峽。美國還部署了18架F-15E戰鬥機，同時，B-1B戰略轟炸機打擊大隊就在周邊，隨時可以抵達中東參與行動。據悉早在去年11月就在海灣國家基地部署了400枚巡航導彈，隨時可以打擊伊朗的軍事力量。美國還在籌劃是否在波斯灣沿岸部署“愛國者”導彈系統。這些都是美國新近在中東部署的軍事力量，還沒算長期存在的軍事力量。

所以美國真想著從中東撤軍嗎？

特朗普的確想著從敘利亞、伊拉克、阿富汗撤軍的。而且特朗普已經下令了從敘利亞撤軍，但是需要看到的是，美國軍方和鷹派都不同意從敘利亞撤軍，到現在特朗普和軍方還在拉鋸之中。

在伊拉克，特朗普剛吹出要撤軍的訊息，結果美國軍方和全體盟友都一起反對，特朗普趕緊改口。在阿富汗，特朗普為了穩住塔利班，然後撤離阿富汗，破天荒開始和塔利班談判，但談判多輪，毫無進展，基本上雙方都是在自說自話，談不到一塊嘛。

特朗普不是要從中東全面撤軍，其只是想從敘利亞、伊拉克、阿富汗這三個燒錢的地方撤軍，都沒法成形，為何，因為美國的核心利益區和沒美元—石油體系霸權基礎就在中東嘛，不能撤軍。

打個一目瞭然的例子，一旦全部中東石油大國全部不使用美元和石油交易，美國的美元霸權還有現在這樣強勁嗎？

別的不說，就說伊朗，一旦美國撤離中東，伊朗的最大威脅解除，其第一個就會帶領一大堆什葉派盟友圍攻以色列。

沙特是阿拉伯遜尼派共主，其最近走的是以美國為核心的沙特—美國—以色列三角聯盟戰略，既和以色列和解，所以恐怕不願和以色列動手。

◎這張圖就能體現伊斯蘭世界和以色列的恩怨。

但是，反以是伊斯蘭世界的正確路線，誰能掀翻以，誰就是伊斯蘭世界的英雄。土耳其已經盯著沙烏地阿拉伯這個位子很久了，其恐怕會借攻打以色列以取代沙特。

一旦土耳其參戰，沙特為了守住自己的共主地位，也只能振臂一呼，向以色列開戰。

除了伊斯蘭世界和以色列的衝突，庫爾德問題也會隨之爆發。

首先可以確定的是，伊拉克政府絕對會進入伊拉克庫爾德自治區這個美國的盟友，這個國中之國，不為國家團結，就是為了石油利益也會。

土耳其也會乘機徹底對敘利亞、土耳其境內庫爾德武裝動手。

所以可以看到，一旦美國撤離中東，最先要被中東諸國圍攻的，就是美國最鐵的幾個盟友。

也因為是這樣，所以美國更不會從中東撤軍，更不會撒手不管中東。

最近一段時間，由於特朗普接二連三的在中東地區搞事情，中東局勢不容樂觀，就在當地時間4月8日，美方終於宣佈了這一重要決議，將伊方的這支衛隊，列入“恐怖組織”，誰讓美國一直咄咄逼人，一直搞事情，所以伊方也不甘示弱，宣佈美中央司令部及其所有的附屬部隊，也列入“恐怖組織”，這顯然是伊方要與美方死磕到底了。

除了俄羅斯的支援，中東的另一大國埃及，也繼續伊方強有力的支援。據路透社訊息稱，在11日沙特首都利雅得舉行的多國會議上，埃及代表提出，拒絕參加美國與其他阿拉伯國家建立的“中東安全聯盟”(MESA)，“中東安全聯盟”又被國際社會稱之為“阿拉伯”版北約，是特朗普在2017年提出的旨在遏制伊朗勢力在中東滲透和擴張的國家組織，其本身帶有濃厚的軍事色彩。

毋庸置疑，埃及的這一決定，對於美國來說猶如當頭棒喝。

那麼特朗普為何要宣佈從伊朗撤軍呢？俄媒稱，那是在美軍撤出中東後，讓盟友進入中東，打代理人戰爭，讓戰爭持續更久。

美國之所以決定撤軍，是有很多方面原因的。比如美國國內戰略導向的轉移，使得美華人不願意繼續參與沒有直接回報的戰爭,俄羅斯方面不惜血本的投入，讓美國成功達到了消耗俄羅斯國力的目的，內部盟友的態度兩極分化，美國作為領導者需要做出明確表態以安撫人心等等。

而在美國撤軍後，他們所留下的戰略空間將迅速被各方瓜分，但是就埃阿兩國的實力來看，他們並沒有能力取代美國，主導中東的發展。他們註定是美國的一粒棋子，讓類似埃阿兩國的國家去給自己當炮灰罷了。

中東的戰爭已經持續了多年，所有愛好和平的人士都希望早點結束戰爭，但是在美國徹底從中東抽身前，而不是繼續遠端操縱周邊國家，對中東進行不斷打擊之前，這一天是不會到來的。

從特朗普個人的角度看，他的確有從中東撤出軍隊的想法，不但如此，特朗普甚至有從世界各地撤回部分美軍的念頭。因為特朗普是商人出身，更多出於美國的國家利益考慮，其中特朗普又特別關注美國的經濟利益。如果他認為美國為某個地區或國家提供了安全保護，投入了大量的資金，卻回報甚少的話，他大多會要求相關的國家提供更多的經費支援，如果達不到目的，特朗普就會威脅撤回美國軍隊。因此，我們看到了美國對北約國家、日本、南韓等提出增加軍費的要求。在中東地區，特朗普也先後提出從阿富汗、敘利亞、伊拉克撤軍的提議。

特朗普雖然貴為總統，但他的想法卻未必能成為美國的政策。因為美國是權力相互制衡的國家，美國國會、軍方以及各類利益團體可能會想方沒法阻止撤軍的實施。他們一方面是考慮美國的對外駐軍對美國國家利益保護的重要性。由於美國是當今世界最強大的國家，軍事力量，尤其是散佈在世界各地的美國軍隊對於維護美國的霸主地位是非常重要的；另一方面，撤軍也有可能對美國部分集團的利益造成傷害，因此會極力阻撓。這就是特朗普雖然下令從敘利亞撤軍，但卻遲遲沒有落實的原因所在。

此外，中東地區的許多國家都是美國的盟友，它們一方面需要美國保護其安全，比如，我們很難想像美國撤出中東後以色列所面臨的地區環境，還有沙特等國也是如此。當然美國在中東還有石油、地緣等利益需要美軍守護。

如果美國真的從中東完全抽身的話，可能會出現兩種情況：一是中東地區的動盪，因為這一地區的情況異常複雜，各國之間積累了大量的民族、宗教（包括教派）、能源資源、恐怖勢力等矛盾。在美國這個天花板去除之後，這些矛盾就會突出出來；二是動盪之後的平衡。美軍撤出之後，各種力量在充分博弈之後，有可能在利益協調的基礎上建立新的平衡，反而有利於中東地區的和平。

從現實情況來看，美國既是中東秩序的維護者，同時也是多種動盪的源頭。美國總有離開中東的一天，地區的事情還要靠本地國家來協調解決。