八十年代時興盒式磁帶錄放機。盒式磁帶有氧化鐵與氧化鉻，後者音質好一些，價格也貴得多。

盒式磁帶錄音方法，聲音電訊號轉換為磁訊號，再透過磁頭轉換為電訊號放大，還原為聲音。磁帶聲音訊號為摸擬訊號，通俗的說，聲音為各種頻率的正弦波合成的。音質上，聽起來較柔和。

聲音的頻率範圍20Hz至20KHz，氧化鐵磁帶在高頻率上差些，氧化鉻強一些。磁帶的缺點是有低噪聲，由於掩耳效應，一般人聽不出來。但對音質還是有影響的，使聲音有些模糊。低噪聲。在兩段音樂的空白間比較明顯，有滋滋聲。

CD記錄聲音，採用數字編碼方式，完全可以做到全音域20Hz至20KHz，且徹底消除了低噪聲，聲音特別乾淨清晰。但由於為編碼方式，聲音有些乾硬，不如磁帶柔和。電子技術的發展，這些缺點已有改善，所以總體上，CD的音質強於磁帶。

現在聲音可以記錄在儲存器上，原理與CD相似，只不過編碼格式不同。

說白了，兩者其實只是載體。最大的區別在於一個使用的是磁帶，一個使用的是光碟。本質的區別是一個是模擬訊號一個是數字訊號。

如果從技術引數來看，肯定是cd音質好。但是聽音樂是個比較感性的事。沒有具體的所謂標準，同一張cd或者磁帶不同的人有不同的感受。

兩者在發燒友的圈子裡有一個很奇怪的口碑。那就是一致認為磁帶的聲音要比cd好聽。而cd因為是全數字記錄，如果d/a轉換再差點的話，就會被擁有靈敏辨識度的發燒友聽出所謂的數碼聲。這個所謂的數碼聲一直被要求甚高的發燒友詬病。

而磁帶和cd因為記錄方式和材料的不同，雖然技術指標不算太高，但是回放的感覺非常討好。理論上來說，一套由磁帶做音源的音響要比用cd做音源的系統具有價效比。這幾年來，磁帶被那些懷舊的發燒友推動的有東山再起的趨勢。畢竟我們都是從那個年代過來的，所以對磁帶也是一種莫名的好感。

時代是發展的。磁帶作為音樂的載體不可能成為主流。而xd的音質有可能在需求的推動下變得更好。

磁帶，聲音錄製這種東西從音質來說是倒退的，黑膠強於紅膠，紅膠強於磁帶，磁帶強於光碟，光碟強於數字(網路下載)。。。。。。。。。

這個看誰聽了，有些喜歡情懷的人喜歡黑膠；作為聽磁帶長大的一代人，那時候也買不起正版的，偶爾聽一次正版的，也就那樣，磁帶機以日本機器為主，愛華，索尼，松下，夏普……，那會兒一臺日本隨身聽，價格是工薪階層倆月工資了，最好也就達到立體聲，有的機型可以抓到鼓點兒模擬重低音，但是跟CD的低音沒法比；CD音質純淨，高低音層次分明，好的CD盤沒有經過壓縮，也沒有多次轉刻，音質損失小，當年海關查沒走私來的打口CD音質真的特別棒，配合好的CD機和功放音響，絕對壓倒磁帶機；黑膠是喜歡情懷音樂的首選，聽的不多，不做評述；這個世紀之初短暫出現過另外一種音樂介質——MD，這個類似於CD裝在保護殼裡，音質同CD，轉錄線材用到了光纖，當年日本各大公司很看好MD的發展，但是沒想到被壓縮音樂mp3擊敗了，原因是快節奏時期，網上隨便下載mp3音樂，要比MD方便很多，MD要麼購買正版，要麼光纖轉錄CD，有時候淪落到轉錄mp3，除了一些發燒友堅持著，多數被淘汰了；現在聽音樂各種硬體，音樂格式也多DSD,DTS,WAV,FLAC,APE,SACD，配合各種數字播放器，絕對要比磁帶機強很多，無論哪種行業，一定是向更高層次發展的，不可能倒退，說磁帶音質好，也是懷念那個時代罷了，就跟拍照一樣，過去照片沒有畫素一說，應該算到向量範疇吧，但是放大了顆粒感就出來了，根本沒法跟幾千萬畫素的數碼照片媲美，但是有人喜歡那個顆粒感的味道、情懷，你不能說比數碼相機好，好就不會被淘汰了；社會在發展，新技術必定替代舊技術，新出的產品都要經過時間檢驗，能被留下的必定是金子

這麼無聊的問題都有人問。什麼叫發燒友？就是燒壞腦的病人。你上街看看還能不能買到新的磁帶，再數一數有幾家賣cd的。

大多數CD是壓縮模式，好的CD壓縮率低，品質高。CD的屬於數字訊號，優勢在噪聲低，聲音乾淨。磁帶的音質差別很大，劣勢是背底噪聲，反覆播放後噪聲會變大。LP屬於純模擬訊號，輸入高阻抗，優勢在非壓縮，缺點是高頻噪聲汙染大。

頂級的磁帶播放機配上正宗的原聲母帶，絕對壓倒CD機，音或寬廣，頻響通透，音色醇厚，特耐聽。CD機樂聲生硬，高中低音互有不足，要麼高音刺耳，破音，要麼低音混濁。無論是磁帶機還是cD機，音源質量很重要，配上較好的前置電路，加上最好的功放，還有音箱揚聲器的匹配，而裡面的分頻器又是學問大著呢。不管那種銘牌的音響，都有著它不足的一面，都有在播發音樂某些方面的缺陷。關鍵再於自已對於樂聲的見解，玩機嗎？好多人只是聽個響而已，包括那些號稱萬元機，買幾大件一組合了事，那怎能出好聲音嗎？真正的樂聲發燒友會自己動手去“燒"電子電路，去改聽到有缺陷的那部份，玩這些我只相信自己的耳朵…

錄音用的開盤帶效果最好但是也貴好幾千一盤，普通卡帶需要有高檔的機器才能播放出理想的效果，至於是不是比CD效果好那得看錄音。錄音是模擬時代的或者說是完全模擬的那麼用磁帶用好機器播放出來那是比CD要好。個人認為各種介質的效果開盤帶>黑膠唱片>SACD>卡式磁帶>C D 至於有些人說肯定CD效果好於磁帶那是因為他的裝置不夠好，磁帶本身有底噪，而CD沒有底噪信噪比高用廉價裝置就可以播放出較好的效果，但是CD畢竟因為取樣率的原因將音樂中的很多內容裁剪掉了隨意聽起來不自然，聽感沒有黑膠這些模擬時代的效果好。

磁帶屬於模擬記錄技術，而CD為數字記錄，CD記錄的是一串0和1的數字，最終還是要進行取樣和數模轉換還原為模擬訊號再輸入功放驅動揚聲器發聲。取樣電路和數模轉換器決定了CD的音質。廉價CD的音質是比不上高效能的磁帶播放器的。另外CD一般有數字輸出（同軸或光纖），如果你有一個高效能的數模轉換器，又是一種玩法，可將數模轉換器的模擬輸出訊號再輸入到功放再驅驅動揚聲器。

如果是原始錄音的大盤磁帶用錄音房專業放音機，這肯定比對原始訊號數碼抽樣的CD機好聲，但是如果是家用盒帶，那麼在動態，高頻響應，信噪比等主要指標上不如CD機。因為磁帶翻錄大多是連續的模擬訊號，相比CD機，在中頻方面質感好些許。為此不少資深發燒友玩大盤磁帶，不過好多所謂母帶都孫子灰孫子級別的複製帶。並不比現在母帶級高取樣率的高畫質晰訊號好