首先洋務運動不但沒有振興清朝，反而為知識分子帶來了西化的思想。

因為你要知識分子學習西方的知識，就不可避免的使他們的世界觀收到衝擊，使他們對孔孟之道產生懷疑，對君主的神聖性產生懷疑。

學八股的人是不可能推翻清朝的，就算慈禧盡情作死，大儒們最多也就是擁立一個新皇帝，太平天國厲害，曾國藩和湘軍更厲害，但是曾國藩是讀八股長大的。就算他的軍隊比孫中山牛鼻一百倍，他也威脅不到清政府。

大家可以參照沙特。人家照樣開汽車用電腦，但是他們絕不會學習汽車的原理，他們絕不會研究半導體。因為汽車可以說“汽車是鎮主的恩賜”。但是你要讓人民學習造汽車，他們就要學習氣態方程、學習熱力學，就會對鎮主產生懷疑。

如果沒有洋務運動，堅持八股作為唯一的課程，就像沙特堅持教典作為唯一的真理一樣，國家就不可能被推翻。

滿族是少數族裔、沙特王室也是沙特的少數教派，清朝梳大辮子，沙特裹頭巾，清政府如果不搞洋務，完全可以像沙特那樣，對外買美帝武器（實際上買來也不會用，就是變相保護費），對內愚民。

對於西方列強（不含日俄），掠奪中國的土地是沒有意義的，他們要的是貿易掠奪。

西方列強是現實的，當傳統堅不可摧，他們就會“尊重”你的傳統——只要有生意就行。

如果清朝始終維持對中原的統治——沙特王國就是最好的例子。

科舉仍然是考八股（類比古lan經），男人大辮子（類比頭巾），留著長鬚（大鬍子），女人裹著小腳（黑麵紗）。愛新覺羅（沙特王室）在各國揮金如土，是軍火市場上最大的買家。

沒有洋務運動，沒有外派留學生，誰來推翻清朝？

那些指望農民起義推翻清朝的洗洗睡吧。起義是需要多街機參與的。光靠農民街機造反難度有多高你知道嗎？隋煬帝那麼作死，是被農民推翻的嗎？晉惠帝那麼腦殘，推翻的是農民嗎？就李自成這一個特例。

攤丁入畝稅制下根本出不了李自成。何況清末又沒有小冰期，大部分人還是能活得下去的，能活下去就不會造反。別笑。清末真的是大部分人勉強能活的。證據就是民國時期，生產力相對於清末有退無，軍閥混戰，但是人口還沒減少。(注：此處的大部分人能活下去指的是健康勞動力，老弱病殘不算。古代貧民老弱病殘沒人權，沒辦法，誰讓老弱病殘活不下去也造不了反呢）

除了李自成這種特例，大明王朝這種奇葩，正常的改朝換代離不開知識分子和低階貴族的參與。問題是學八股的知識分子是不可能參與起義的。八股它就是這麼神

李鴻章是晚清中國政壇上舉足輕重的人物，作為地主階級代表人物，他首先要維護地主階級的利益，鎮壓太平天國、興辦洋務都是這一階級屬性的具體體現。李鴻章清楚地意識到中國的落後，主張透過向西方學習來實現國家的繁榮富強，並身體力行，客觀上有利於中國的近代化；但他沒有真正認識到中國落後的根源是其政治制度本身，向西方學習存在著本質的侷限性，不可能使中國真正走上富強之路。李鴻章在對外戰爭中，指揮失當、極力妥協，戰後代表清政府簽定賣國的《馬關條約》等條約，儘管是被迫的，但客觀上確實是喪權辱國，是典型的賣國行為。

具體問題具體分析，要把他放在地主階級的立場分析對太平天國的政策，而在近代化的過程中肯定他的貢獻，而在甲午戰爭重要的是站在當時清政府立場上考慮，要側重他的階級屬性和時代，具體哪個事件他的思想和作用做具體分析

李鴻章作為清朝末年最有影響力的人物之一，他的一切功過都對這個大帝中國產生了很大的影響，是可以關係的亡國的級別的影響力。李鴻章這個中堂大人是失職的。很多人可能就會不服氣了，他們認為李鴻章對清朝可謂是盡心盡力，或者說力挽狂瀾都不為過。

確實，李鴻章對這個垂垂老矣的帝國是扶持之功，這個沒有人可以否認，當然也不會被否認。但是，能力越大責任越大，李鴻章手握這麼多資源，卻僅僅是扶了一下這個即將倒下的大廈，而沒有幫助它重新站穩，這難道不是失職嗎？

有一個資料可以佐證，李鴻章去世的時候，他的資產大概是四千萬兩白銀！講道理啊，清朝是真捨得出錢，李中堂也是真捨得吞錢，竟然吞了這麼多！難怪當時有這麼一種說法，“宰相合肥天下瘦”。且就不說他當時在清朝裡面是什麼地位了，那絕對是位極人臣。

至於甲午戰爭的失敗，中堂大人當然是第一問責人，這口鍋還得他老人家來背啊。北洋水師作為甲午戰爭中，清朝的主力部隊，也可以認為是李鴻章一個人的戰爭。但是，北洋水師的戰鬥力到底怎麼樣，相信大家心裡應該有數。當然，對於那些英勇犧牲的戰士，民族英雄，是要肯定的，比如鄧世昌這樣的烈士。然而，更多的將領是丟盔棄甲地逃跑的，簡直是恥辱。

至於很多人認為，北洋水師的失敗，是由於武器裝備不夠先進，沒錢購買新軍艦。這種說法基本上不靠譜，因為戰鬥力很強的平遠艦在1888年才下的水，距離甲午戰爭爆發也就六年的時間，無論如何也說不上是舊武器吧？而且，就算是沒錢買新軍艦，那這口鍋也應該中堂大人來背，因為錢都進他口袋裡面了嘛。

李鴻章作為北洋水師的建設人，自己的軍隊有如此表現，腐朽墮落到如此地步，這責任肯定是要承擔的吧？所以《馬關條約》是他去籤的，畢竟自己的屁股要自己擦，也算是敢作敢當了。事實上，在敢於承擔責任這一方面，李鴻章還是非常值得欽佩的。他一生大概簽了三十多個條約，有十幾個都是不平等條約。當然，在不平等條約中，清朝是處於吃虧的那一方，這是不用懷疑的。

當然，上面的這些質疑呢，也有點站著說話不腰疼的嫌疑。因為當時的清政府已經是爛到根裡了，不想辦法搞到錢，真的是什麼事情也做不了，更別提搞什麼洋務運動了。錢在自己口袋裡可能比在國庫裡還要保險一點，至少要用的時候能用得上。

前面說了那麼多中堂大人的不是，下面是該肯定一下了。李鴻章最大的貢獻，莫過於開展了洋務運動了，這是大清帝國“中興”的關鍵因素，李鴻章當然功不可沒。以李鴻章為代表的洋務派當然為中國的近代化做出了重大的貢獻。

但是，在整個洋務運動中，李鴻章並不是最出風頭的那一個，只能說是順勢而為，沒有中堂大人，難道就沒有洋務運動了嗎？當然還是會有，因為當時學習西方的思潮正盛，有點遠見的大臣都會想到要師夷長技以制夷。比如左宗棠就是這樣有遠見的大臣，他在福建興學堂，引進技術，修船廠，自力更生，建水師，和李中堂相比，也是不相伯仲吧。

總的來說，李鴻章承擔了他的責任，做了他應該做的事情，但是都沒有做到位。他明明有做成80分的能力，卻只做了55分，從某種意義上說，李鴻章的功勞並不能掩蓋他的過失，實在是讓人又惋惜又憤怒。一代人只能做一代人的事情，李鴻章終究是凡人，和他的老師曾國藩相比，終究是兩個層次的人啊。

在暴風雨清 未，有很多有爭議的人物，例如李鴻章。有人罵李鴻章是說他是叛徒，但有些人對李鴻章有所瞭解。同情者，我相信李鴻章為中國做出了巨大貢獻，尤其是對迄今為止影響中國的洋務運動。即使不平等條約的簽署，也是在被迫在沒有辦法的情況下籤署，僅憑他一個人的力量，和其權力也無法逆轉最高級別的，那個女人的意思。

李鴻章是當時封建王朝中國官僚機構的縮影。他深受中國的傳統觀念的影響，並且工作。但是，面對先進的西方思維和技術，總是有不可避免看不懂的時候，李鴻章算是在清未的人，有很多到國外旅行經歷。一生中曾去過許多國家，也算是行萬里路。就算是這樣，國外李鴻章的一些言行，也讓我們國 人深深的反思。

如今，現在的中國有了14億人，但是去過美國地並不多，但一百年前有李鴻章也去過美國，但是李鴻章在1897年首先到達美國 ，由於是第 一次去，又不重 示科技， 李鴻章到達“ 聖路易斯”油輪和美華人員手中的美國。 美國的作人員安排李鴻章住在位於紐約市的華華爾道夫酒店。

進入酒店後，美國工作人員他領李鴻章乘坐電梯。李鴻章以前從未聽說過電梯。 李鴻章在美國上首次看到它。那時他說了一句話，這話的意思是，這就是你們酒店的房間沒有窗戶，沒有床的酒店房間。結果就鬧出了一個大笑話，把面子丟到國外，真可惜！美國工作人員自然會對李鴻章的持輕視態度，就像看到這座城市的乞丐一樣。

電梯事件也使李鴻章感到羞愧，而李鴻章沒有看到更高階的東西多了。然而，李鴻章肯定沒想到他在一百年後住過的酒店讓他從國外離開華爾道夫餐廳，五年前中國集團以19.5億美元的價格買下了。為中國崛起自豪！

在國家圖書館美國 華盛頓中，李鴻章受到了嚴重屈辱。起初，是不允許他在圖書館抽菸，這使李鴻章感到非常不舒服。你知道，在大清，他敢在慈禧太后面前抽菸。

由於氣 不順，他在圖書館門前哼了一聲，一口痰吐在地上。因此，兩名服務人員立即阻止了他，並命令他自己清洗。 李鴻章是大 清的 大官，怎麼侍自己做這種事，他向追隨者示意要幫他打掃衛生，但值班人員不同意。結果，結被罰款。偉大的大清國的總理大臣在國外吐痰，這樣怕是外交史上的奇蹟。