-
1 # 星辰曦陽
-
2 # 不哈韓的小韓
1. 根本原因:壽命短
癌症,有許多因素誘發。比如:①.致癌因子(香菸、燒焦了食物、放射性元素、過量食用鹽);②.免疫力低下(天生免疫力缺陷、年紀大了、艾滋病晚期等等)。
而那個時候,能不能吃飽、有沒有野獸偷襲、隔壁的部落會不會攻擊我們並殺死我們、任何生病都可能致死。太多因素制約著原始人的壽命。所以壽命短了之後呢,反而三四十歲就基本到頭兒的身體,抵抗力還不錯。
現在研究發現,基本需要五六十歲後,身體的免疫能力才會明顯下降,這時候得癌症的機率才會明顯提升。所以那時候的壽命短,反而讓癌症離原始人不那麼近。
2. 癌症得沒得你也無從考證關於原始人的生活,比如毛是什麼時候退的,什麼時候開始穿衣服的,什麼時候開始過上非母系社會的。這些啊,都可以透過別的來考量。比如寄生在原始人身上的寄生蟲,去研究它們的足,就可以來推斷人什麼時候開始穿衣服了。
可是,癌症這個真的是很難考證。
或許那個時候就是有不少人得癌症呢,你也無從知曉。所以題目本身就有待考量。
3. 其實這是個進步比起茹毛飲血,燒烤的烹製方式已經是很大進步了。即使現在還滿街都是燒烤店,雖然不健康,但也不是完全不能碰。
-
3 # 兔肉菌
“為什麼現代人這麼多奇奇怪怪的病,以前人怎麼就沒有呢?”看到這個問題就讓我想起了這句話。
但是我們也是前人的後代,雖然生活方式改變了但基因並沒有變化。那麼為什麼今人的問題這麼多?
醫學進步上圖為老式注射器,已經和今天的大不一樣了你沒有看錯,醫學的進步確實要為此事背鍋。醫療水平的進步,人類可以活得更久,原先會死的急性疾病,都可以治癒或是緩解。那麼這會造成兩種結果:
原先長壽的都是擁有強健體魄的,他們的長壽也是有很高生活質量的;如今很多長壽者都依賴藥物苟延殘喘,所以我們會覺得長壽的質量變差。
假設原先人類都能活到50歲,那麼有A,B,C兩種人,其中A,B都有基因缺陷,A的缺陷在70歲左右顯現出來,B的在40歲出現。那麼由於只活到50歲,這樣的族群中B的數量會逐漸變少。置身下A,C並且族群的生活質量很高。但是現在,隨著科學的進步壽命的上限變成了90歲,大量的A的缺陷被展示出來,所以你會覺得怎麼老是有人的一些怪病。說回到原始人長期食用燒烤烹飪食物為什麼不致癌?
沒有文獻記載,癌也是人類文明後期才知道的事,原始人一沒有文字,二也不知道這就是癌症,化石記錄也只能顯示一些物理損傷。原始人朝不保夕,可能生完孩子就死了,這樣的生活,即便有致癌因子,可能都沒有表達出來機會它的宿主就死亡了。 -
4 # 熊拳一路
大哥,原始人人均壽命才十幾歲,還沒等你得癌症,你就已經因為各種其他原因事故死翹翹了!不說別的,受個傷,細菌感染就死了!
-
5 # 風雨無情22487781
這個應該和做法沒關係,主要是原材料的問題吧,各種農藥,化肥,激素什麼的。原始社會有這些麼?現在的病症比起五十年前何止多了幾時種,當然也不排除原來有些疾病發現不了的因素
-
6 # 地震博士
原始人長期食用燒烤烹飪食物看起來不致癌的原因有兩個!
一是,癌症是現代西醫提出的,監測手段也是現代才發明的!因此在原始人時代即使有人得了癌症,也沒法知道!但是,燒烤食物由於含有苯並芘這種一類致癌物質,因此長期食用是容易導致罹患癌症的機率大大增加!這一點必須要注意!
二是,癌症的患病與年齡是相關的,據統計40歲以下患癌症的機率非常小,此後隨著年齡的增加,患癌症的機率開始不斷上升!因此,以原始人平均15歲的年齡,很多人沒有得癌症就已經去世了!
可見,原始人長期食用燒烤烹飪食物,還是可能罹患癌症的,但是由於不能檢測,因此可能得了也不知道!或者沒等得癌症,就因為其他疾病不治而去世!
-
7 # 人類事兒多
不知道提問者是從哪裡查詢的資料,看到原始人長期食用燒烤烹飪食物不會致癌。其實原始人和我們一樣,是會得癌症的,不過相比較於癌症,她們要面對的危險還有很多,癌症似乎不值一提。
不過,對於不致癌這個問題,我們也可以適當分析其可能的原因。
1、原始人壽命過短,“來不及”得癌症
癌症的誘發因素有很多,如:致癌因子(香菸、燒焦食物、放射性元素);免疫力低下(天生免疫力缺陷、年紀過大、艾滋病晚期)等等。
我們都知道,癌症在絕大部分情況下都需要長期積累。而在原始社會,人類的壽命實在太短,有無食物、野獸襲擊、甚至任何的身體不適都可能致死,因此,有很多人可能在積累到癌症致死或者還沒到免疫力下降之前,就已經被其他因素致死了。
2. 原始人是否癌症,已無法考證
有些事物,我們是可以透過觀察其本身或其它事物進行推測出來的。比如原始人屍體上戴著一串骨制項鍊,我們就可以推測當時是具備製作項鍊的能力,再延伸下,也可以推測是否只有女性才佩戴,是否是男性為了求愛才佩戴,還是具有一定地位才可以佩戴。
可是,對於癌症我們真的很難考證,也無法進行推測,就算當時有不少原始人得癌,我們也無從知曉。
3. 比起茹毛飲血,吃熟食風險要少
比起茹毛飲血的生食肉類,面對寄生蟲與致病菌等風險,用燒烤的方式來烹飪食物顯然面對的風險要少的多,或者說這種風險是長時間積累才能體現的。
舉個例子,一個原始人因為吃了一塊生肉引發腸胃炎,而當時又無法醫治,或許幾天就奄奄一息的等死了。但吃燒烤只是增加他的致癌風險,這需要積累,或許要在十幾年甚至幾十年後才會有所體現,而到那時,這個原始人是否存在已經是個謎了。
-
8 # 婦產科女司機颯姐
因為原始人生活的那個時代,即使是得了癌症也沒人知道是怎麼回事啊!
所有的原始人都有一個共同點,那就是他們都死了。你根本無從得知那時候他們真正的死因是什麼。只能從現在殘存的歷史遺蹟,生活遺蹟裡面去大略地推斷。
說不準一個原始人居住地有好多人都是因為家族性癌症去世的,但是大家根本就不知道也無法知道。
沒有檢查儀器,沒有任何記錄,也沒有相應的知識,連“癌症”是什麼都不知道是原始社會,人死了就是死了,你怎麼知道他是為什麼死的?
這種槓沒必要抬,那原始人來舉例證明燒烤不致癌,更是槓精中的洗潔精。這種事情壓根就沒有說服力,幾千年的科學發展都救不了你深刻的抬槓怨念。
-
9 # 不服軟的小軟
沒有任何研究和資料說,原始人不得癌症。我們研究的原始人的化石、骸骨之類的,也沒有提出這樣的結論。其次,原始人活的太短了。。。
是的,每天飽一頓、餓一頓的。動不動就被動物弄死了,一場森林大火可能也就拜拜了,沒有醫生、沒有現代醫療。
於是,他們活的短啊!
20多歲-30歲就是他們的高壽了。那麼,在現在生活裡,你見過幾個二三十得癌症的呢?再有一條,那就是致癌因素,不僅僅是燒烤。一些病毒、輻射、電器、吸菸、霧霾、飲食過鹹等等都可能會導致癌症。那個時候,沒有這些,所以比起現代人來說,只有燒烤似乎也不是那麼大的問題。
大約花費0.3KB的流量,哈哈哈哈哈。
畢竟,我辣麼萌~
-
10 # 鳳凰花兒開
現在癌症患者增多的真是原因,說來你會不相信,是醫學發展的結果。醫學的發展不僅沒有讓癌症患者減少,反而快速增加。
是不是大吃一斤!
為什麼?
癌症的發病率相關性最大的因素是年齡,年齡越大,發病率越高,而醫學的發展,極大延長了人類的壽命,老年人增多了,患癌症的人就多了。所以,現在又更多的癌症患者。
還有,癌症是我們現在給這種病取的名字,古人根部不知道這種病是啥東西,更談不上防治了。
第三,原始人的平均壽命是多長?研究表明,只有30多歲。古人所謂的祖孫難相見就是這個原因。孫子還沒出世,做爺爺的就死了。原始人吃燒烤,還沒出現什麼不良後果,人就嗝屁了。
-
11 # YaSon楊
原始人平均壽命是多少?原始人知道什麼是癌麼?有完善得醫療記錄麼?這三個問題想一遍就知道,原始人吃燒烤不致癌這個結論本身就是個偽命題。古代也很少記載癌症呢,那就證明古代人身體健康麼,多少人死於背長癰,食之不如,腹脹如鼓,這些都可能是癌症,不過古人都不知道罷了。現代並不是人越來越弱了,平均壽命在這擺著,而是醫療越來越發達很多病早早就查出來了。
-
12 # 百世經綸壹頁書
問這種問題的人腦袋有問題!怎麼著,人家癌症要告訴你?報夢麼?而且原始人的平均壽命才多少歲,還沒患癌就各種原因死了都不少人。
回覆列表
原始人沒有現代癌症的概念,哪怕得了也不知道自己是癌症。
原始人也活不到現代癌症高發的年紀。
這種問題下一定要警惕各種類似說古代原生態沒汙染的回答。