豆瓣和貓眼評分差距大應該是因為不同的人去評價的，舉個例子：川菜來說廣東人會覺得太辣了，而湖南人只會覺得太麻了。原因大概就是因為喜歡上豆瓣的和喜歡去貓眼的其實不是同一個人，或者說這兩個平臺的粉絲受眾是不一樣的。比如男女比例、年齡層次、興趣愛好等等方面，所以同樣一部影視劇才會出現豆瓣和貓眼的評分不一樣的情況，假如你留意會發現暴百度評分也不一樣，同樣的道理。總不能一部劇出來，華人的看法都一樣，也不科學呀！

仔細分析下同一部電影在不同平臺評分就一目瞭然了。豆瓣的評分自然狀態明顯，其他售票app人為控制明顯，主要體現即使是低分的爛片在售票app也會被拔高。道理很淺顯，售票app以售票為己任，低分會直接影響使用者購票下單付款的慾望。

第一可能是群體不一樣評分就不一樣了，貓眼使用者大多都是購買票後去觀影后去評價，這種呢更貼近大眾化，這些的話基本滲透一二三四線城市，更多憑藉自己觀影后的感覺來評價，更加的客觀的展現了大家對這部電影值不值得去電影院觀影的評價，而豆瓣的話並不直接售賣電影票，豆瓣直接註冊就好，群體多是一些文青，他們的評價與大眾群體評價是大有不同的，這個群體對電影的故事情節、演員的演技、電影節奏、特效等方面都有自己一定的瞭解，有自己的看法。而普通大眾則覺得我看得開心，電影特效場景宏大，他們就覺得行就行。總而言之就是貓眼大眾圖樂呵，場景特效大就行。而豆瓣群體則從更多角度評價電影。

第二就是購票網站影響。豆瓣之所以不肯做做票務就是怕影響豆瓣的中立性，如果做票務的話平臺肯定也希望上映的電影能引來更多觀影群眾，所以不排除售票平臺刪差評。

所以評價群體不同評分也就不同啦，等等還有很多因素組合起來，所以每個平臺評分就不同啦。（個人觀點）

最大的原因是這兩個平臺的屬性不同，豆瓣是一個資深電影愛好者聚集之地，這裡的使用者都具有最基本的閱片量和電影審美，他們的觀影選擇不僅僅是電影院最新的上映影片，更多的是按照自己喜歡的題材型別，主演陣容或者導演。所以在進行評分時的選擇會更系統化，比如鏡頭語言，故事目的性，表達的主題，社會性、演員表演、特效技術等等，再按照自己偏愛的某一方面進行好惡評判，相對更具有專業性。

貓眼是一個具有商業性質的電影購票網站，網友評分的電影基本都是院線上映影片，這樣的電影在上映之前就已經有了一輪的商業評判才能進入市場，但是這樣的評判標準往往以爆米花大片，和譁眾取寵的搞笑電影為主，文藝片非常少，小眾的實驗電影、互動式電影和偽紀錄片就更少，而大眾也並不是特別在意。他們觀看電影的目的就是業餘解壓，所以並不追求藝術性和電影感，只要能讓自己苦，就算是《前任攻略3》也能被打高分。

在貓眼評分得先買票

剩下的就不用我多說了8

新增:

關於院線利益相關的問題

一是豆瓣在現在對票房的影響並不比貓眼低（甚至是高很多）這也導致了水軍的大量湧入，而豆瓣（在不需要購票就能評價的前提下）對於水軍的管控明顯是不夠的。 （最簡單的下映前不公佈評分做不到？貓眼是利益相關你豆瓣可什麼瓜葛都沒有啊）

二是之前知乎有個關於豆瓣評分的問題 最高贊回答貼了幾張網友總結的豆瓣評分影象的觀察經驗。 對於那些說貓眼評分普遍偏高的人 我只想說你能科學上網科學上豆瓣你就不能科學上貓眼嗎？

說句題外話:貓眼評分表現的是每個買了票看了電影的觀眾對於電影的滿意度（注意不是電影有多好，這也導致大量不是一星就是五星的評價）所以其實把評分模式改成推薦或者不推薦然後看推薦比例會更準確。

二次新增

這問題改動也太大了8

如果是豆瓣和時光網的話，我選時光網。

你問我為什麼？

因為我不怎麼用時光網所以對時光網沒有惡感（滑稽）

題外話:

時光網因為使用者數量相對較少，所以現在還算比較乾淨，但是隨著豆瓣風評被害勢必會有大量使用者（水軍）湧入，最後估計也好不到哪兒去

　豆瓣是影迷評分。非影片網站，也非購票平臺，能長期專門使用豆瓣標記、評價電影的，相對來說是屬於影迷性質較強的觀眾，相對普通觀眾而言，年輕化、閱片量大、對電影要求更高。同時，5星制的打分機制也讓電影評分整體趨向平穩，高分電影出現得更少。

　　貓眼評分是普通觀眾評分。貓眼作為售票平臺，只要買票即可評分，因此相對於豆瓣來說，貓眼評分反映的是路人觀眾的直觀觀影體驗，一句話概括就是“看得爽不爽”。對電影的鑑賞要求相對較低，且10分制的評分機制增加了打分者更多的隨意性，大部分普通觀眾不會糾結於一兩分的差距，覺得好看就可以打10分，也可以打9分，感覺一般可以8分可以7分。。。總之隨意性較大，且不輕易壓分，高分電影大把。劇情流暢節奏塊、畫面來勁、喜劇效果好的電影都比較容易得到高分，總之就是路人看了覺得精彩的有趣的，這是最直觀的觀眾口碑。

　　所以其實豆瓣和貓眼都具有參考性，一個參考的是影迷群體口碑，一個參考的是路人觀眾口碑，看電影時該參考哪個？那就看你對自己口味偏向的認定了。

貓眼評分者主要是廣大觀影者，評分滿分為十分；豆瓣評分者主要是電影愛好者，評分滿分為五分。下面來簡單分析一下：

廣大觀影者代表最廣大路人的對電影的直觀感受，往往從單方面，感應角度給出評分，通俗說就是看的“爽不爽”，例如覺得有些人覺得特效好看，看著過癮，直接給10分滿分都是很常出現的事。還有就是為了吸引觀眾多買票觀影，會出現刷高分情況也不是沒可能。

再來看電影愛好者，一般是有一定影評素養，善於從多角度剖析電影的觀影人。評分割槽間小，能給出滿分5分的電影一定是評分人綜合考慮，再三斟酌的結果，有衝動給1分的，但一般少有衝動給5分的情況。

我作為曾經的電影行業從業者，從兩個方面回答題主的問題：

貓眼必須購票後才可以打分的這個系統，就體現了貓眼評分主要是普通觀眾，普通觀眾對電影的寬容度會更高一些，就類似國外的爛番茄電影評分網站，有兩個指數，一個新鮮度，另一個是爆米花指數，貓眼的評分更像爆米花指數，更代表普通觀眾對一部電影的評價。

畢竟大多數觀眾只是把電影當娛樂專案，只要看的開心，視效爽，或者演員是自己的喜歡的，就可以給一個好評，這就好比在美團點了外賣，只要不是太差，大部分人還是願意給個好評的，當然也有無腦差評的情況，但都是極個別現象，相比打好評的大部分人，對總體分值影響不大。

比如下圖《哥斯拉2》在爛番茄的打分一樣，代表專業影評人和媒體的新鮮度指數很低，但代表觀眾的爆米花指數很高，這個口碑有差異，甚至兩極化的現象，都是可以理解的正常現象。

當然，這裡並不是說豆瓣就是代表專業影評人，只是去豆瓣打分的觀眾，更偏向影迷一類，是經常看電影，且部分是有很高閱片量的影迷，對電影的要求更高一些，所以打分上也更苛刻一些，所以通常豆瓣評分比貓眼低一些屬於正常現象，如果你需要把評分當作挑選是否買票的依據，那我還是建議你，可以兩個評分都參考，取個平均分，7分以上的應該都是很不錯的電影，值得購票觀影。

電影上映涉及到片方、影院以及第三方售票平臺的利益，貓眼作為售票平臺，本身就是電影變現的重要一環，屬性上本身就肩負著賣好平臺上每個商品的責任，所以不論是貓眼平臺還是片方，想電影賣的更好一些無可厚非，評分呈現出來高一些，對每部電影都或多或少有促進作用（具體會怎麼操作就不細說了，利益相關你懂的），所以你也可以理解為，相比來說貓眼的評分會相對不那麼客觀。對片方來說，即便不談請專業水軍的極端行為，只是發動一下自己的員工購票打9分以上，就可以拉高很多。

關於水軍的問題，豆瓣也不是完全就沒有，肯定會有大量刷資料的行為，但不可能每部電影都會做這個事，主要刷的肯定也是自知比較爛的片子，但是這些片子即便是刷了，也架不住主動打分影迷，畢竟群眾的眼睛是雪亮的，如果要說客觀，豆瓣沒有貓眼這麼重的利益參與，所以評分相對來說客觀一些。

水軍刷分這個情況也不只中國電影有，之前爛番茄網站也同樣經歷過爆米花指數異常的情況，最終的處理方式，也只能是由網站方出面，清理異常評分的賬號。

說到底評分畢竟只是一個標籤化的評定方式，一部電影好壞，始終是一個特別主觀的感受，評分可以做參考，但也千萬別較真，看自己感興趣和喜歡的電影，而不是用評分做觀影依據，才能真正感受到觀影的快樂，祝大家觀影愉快！

拿今年最火的兩部影片《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》來說，《流浪地球》豆瓣評分7.9分，而貓眼評分9.2分，《哪吒之魔童降世》豆瓣評分8.6分，而貓眼評分達到9.7分。

貓眼評分則是根據觀眾買完票後，根據自己對電影的真實感受，而打出來的分數，這種分數水份基本為零。觀眾想看近期上映的電影，可以根據觀眾打出來的分數選擇。開啟貓眼評分官網，不僅能看到觀眾打出來的分數，還能看到累計票房。比如暑假檔大贏家《哪吒之魔童降世》，貓眼評分9.7分，近乎完美，累計票房達到46.82億，將近有290萬人評分。

豆瓣評分基本是一些文藝青年在打分，打分期間有可能隨著文藝青年的心情高低而發生細微變化。不過，豆瓣評分中的低分影片，幾乎都是爛片，完全沒必要觀看。比如2019年暑假檔爛片《龍牌之謎》，豆瓣評分4.0分，貓眼評分6.6分。雖然這部影片有成龍加持，中西合拍，但都未能挽回票房和口碑撲街的慘劇。

張國榮主演的電影《霸王別姬》豆瓣評分9.6分，而貓眼評分9.5分。這部享譽國際的影片，獲獎無數，理應上豆瓣和貓眼評分不相上下。事實上，豆瓣評分要比貓眼評分高。再比如2018年甄子丹主演的影片《大師兄》豆瓣評分5.1分，貓眼評分8.6分，出現了評分兩極化的現象。

為何，同一部影片豆瓣評分和貓眼評分差異如此大呢？

首先是使用者群體的不一致，也有可能是片方存在的刷票行為。豆瓣評分是文藝青年的標準，而貓眼以票房為主，是大眾的標準。不管是豆瓣，還是貓眼，評分只是為觀眾觀影提供的參考性而已。拿《我不是藥神》來說，豆瓣評分9.0分，貓眼評分9.6分。這部現實之作，可謂是爆款，徐崢憑藉此片獲得了最佳男主角。

豆瓣評分不能購票，只能評分。它的評分實際上是這樣的，有一群電影愛好評審團組成的大眾評審團，憑著自己的感觀抽象來評分，說白了就是評審團的品味格調在評分。而貓眼評分，排片後，根據觀眾購票後，打分而已。

《反貪風暴4》一上映，就出現了豆瓣評分和貓眼評分不一致的現象。豆瓣網友認為《反貪風暴4》缺乏新意，劇情硬傷太多，整體感覺很一般。但是，貓眼網友認為，影片總體感覺還可以，即使劇情套路了，但主創們還是盡力而為了。

在我看來，一部電影的好壞，除了票房之外，還是否有精神在傳遞。《哪吒之魔童降世》高票房的前提是，哪吒形象完全顛覆，加上哪吒也代表了身邊的每一個人，成見要靠自己去打破。優秀的父母從來不會忘記自己的孩子，哪吒的成功除了幸運之外，就是父母的鼓勵和陪伴。

在哪吒放棄自我時，父母依然用愛包圍著他。向觀眾傳遞的這種精神，才是吸引觀眾的法寶。好電影都會被記住的，就像《哪吒之魔童降世》一樣。