國際裁判王學智對於中超第21輪國安和華夏的比賽中爭議的點球給了自己的看法

第一個點球，國安角球開出後李可投球頂到防守球員手臂，防守全員此時確實手臂架起，點球沒有爭議，但是在點球開出那一刻，國安球員費爾南多在底線界限外，而華夏防守球員在門前底線內，所以是國安越位在先。

在回顧一下，比賽現場，這個點球馬寧並沒有看VR回放，第一時間判定點球后，底角助力裁判也沒有示意是越位，所以馬寧的判罰是點球。

第二球，巴坎布單刀殺入禁區，池文一上前干擾放倒巴坎布點球。王學智表示：守門員出擊時並沒有觸及到巴坎布，且池文一手臂和頭都是儘量下壓也完全沒有觸碰到巴坎布，反而巴坎布是跳起後腳順勢下落躺倒守門員到底的結果。第二粒點球不必再有爭議，毫釐之間誰說都有理，但是山哥認為，第一個點球越位不是一般的明顯，作為主裁判的判罰觀點，第一，防守球員手臂架起碰球就是點球，第二，助理裁判沒有舉旗示意越位，所以，並沒有看VR，沒有看是否球員越位。

這波操作，確實不該，如果中國足球都是這樣的判罰恐怕難以服眾，球隊不怕輸，就怕被拍死。

第一球，第一時間綠色球員在場外，算線上。此時紅色球員一人在球門線上(一腳在線上）。兩個人同在底線上不算越位。王學智掐選第二時間影片截圖，此時紅色球員已瞬間不在球門線上，當然綠色已經越位。這是一個斷章取義的分析。第二球，王學智說巴坎布跨過守門員時腳下落碰到守門員，守門員不是犯規，不是點球。試問，腳下落時碰到守門員不算犯規，那麼任何一個“過人“的球員必須在身體上升時碰到守門員摔倒才是守門犯規嗎？這個說法是王氏定律還是國際規則？

這個球，當時懷疑巴坎布接球時已經出界，但沒回放。後來就比較清楚了。球出界在先。點球不存在

北京球迷留

王也是不懂規矩的人，在這個時候充什麼大尾巴鷹呀，中國足協裁判委員會都沒有態度，你有什麼必要啊！萬一被打臉，怎麼混啊！

這個所謂的資深國際級裁判王學智，此前，執法過甲A聯賽，是被公認的一個“黑哨”，遭到過足協的處罰。而且，他擔任廣州松日俱樂部經理期間，也犯了事兒，被足協禁止五年內從事跟足球有關的活動。可以說，這個人無論是在當裁判期間，還是俱樂部經理的時候，都是劣跡斑斑，這樣的一個在甲A時代就被處罰過的“黑哨”，竟然還有人請他點評中超的比賽，真的是沒有下限！

這位甲A時代的“黑哨”王學智，認為在8月2日晚上進行的一場中超第21輪的比賽，北京國安補時階段獲得的兩個點球都不應該判罰，當然不支援他的觀點。第一個點球，目前來看，確實是一個誤判。可是，第二個點球，判罰沒有任何的異議。不知道這些上了年紀四處走穴的老傢伙，他的思維是不是還停留在甲A時代。

對於北京國安獲得的第一個點球，確實是因為轉播方在擷取的時間上，只是截取了位於遠端底線處的費爾南多的傳球開始，當時奧古斯托並不越位。可是，如果在往前擷取個幾秒鐘的時間，奧古斯托腳後跟回做之後，位於遠端底線處的費爾南多拿球的時候，他當時處於越位的位置，這一點被當場的裁判員，以及VAR影片裁判所忽略，確實是非常遺憾。

可問題是，即便是引進了VAR影片技術，也無法避免足球場上的誤判。有些人認為馬寧就是北京國安的御用裁判，這真的是欲加之罪何患無辭。在本賽季，在北京國安主場對陣廣州富力的比賽，主裁判也是馬寧，當時那場比賽也判給了廣州恆大兩個點球。如果馬寧真的跟北京國安那麼好，為啥那個時候要判罰兩個點球給富力呢？誤判就是誤判，這個沒有什麼好爭議的，比賽已經結束，結果無法改變，只能夠說以後這些裁判要引以為戒，杜絕此類情況再度發生即可。王學智這位甲A時代的“黑哨”出來興風作浪，實在是中國足球的悲哀。

王學智老掉牙了，不靈了，腦子跟不上不要亂髮言。這個球除了是否球的整體出底線外別的沒有任何問題。越什麼越，眼神太差

事實不用支援，永遠是事實，真理不用證明，永遠是真理！！謊言和黑暗掩飾不了真相！不用王學智說什麼，現代高科技手段記錄了當時發生的一切，不管過去多少年，想知道事情真相，開啟當年的ⅤR，重放一下，醜陋和黑暗歷歷在目！

其實，不用球迷相互謾罵指責，不用王學智們說三道四，VR展現的事實已清清楚楚，心瞎的人才會枉顧事實！只是為華夏鳴不平罷了！國安為這三分，而在VR上被永久記錄下這不光彩的十多分鐘，真不值！在真相和冠軍面前，寧可選光榮的真相，捨棄那個恥辱的，被人恥笑的冠軍！而對於馬寧而言，不知道他為了什麼特別的誘惑和目的，而捨棄了一個裁判應該有的公平正義和良心。

對於足協而言，出面說說這十多分鐘的對錯善惡就那麼難嗎？這十多分鐘的VR錄相清楚明瞭，也就是說證據充分，是非對錯太簡單，太容易做出決斷了！如果，足協覺得馬寧判罰正確，可以直接嘉獎馬寧，頂著巨大的壓力，為國安爭取了正義，然而，足協為什麼不敢呢？是不是足協也心虛，不敢顛倒是非了吧！現在輿論把馬寧，國安，華夏，足協，甚至把恆大和上港都推上了風口浪尖，把球迷分成了兩個陣營，國安陣營和非國安陣營。相互指責和謾罵！對中國足球造成了極端惡劣的影響，作為足球主管部門，足協到目前為止，裝聾作啞，是不是想大事化小，小事化了，最後不了了之！

中國球迷指責禍害中國足球的根源在於中國足協，從這樣一場普通比賽產生的非常簡單的事件來看，還真不是撲風捉影！一個連公平正義都不能做出正確判斷的員協，還要它幹嗎！根本就沒有存在意義！

中國足協，你還想讓中國足球繼續亂下去嗎？

中國足協，你欠中國球迷一個公平公正的一個交待，天在做，人在看！難道又要繼續謝亞龍，南勇，楊一民，蔚少輝當年的輝煌嗎！！！！

我們不說這是足球的魅力，但也不希望有人在這裡賣弄學問指手畫腳。回想你當裁判員時還不如現在裁判員的水平，別把自己看高了。

咱都歇會兒不好嗎？！真想翻案的話，也別在這兒拿唾沫給自己沖澡，直接去足協舉牌子吹空調去！那叫你真有志氣，畢竟冤有頭債有主，該找誰理論找誰去！甭說一個點球的結果取消與否，把國安全隊都給抓起來遊街多解氣呀，在這兒蛤蟆超坑瞎逼逼，一個一個冒充大明白，今天冒出一個已故名哨，明天跑來一個昔日金靴，有意思嗎？名哨金靴都讓你們這麼給趿拉著當狗遛了！且不說真的假的，丟不丟人呀？下一場哪支球隊說他不滿這個判罰就不踢了是怎麼著……我還真不太信！

中超第21輪比賽，北京國安主場獲得兩粒點球從而獲得了本場比賽的勝利。賽後這兩粒點球也受到了多方的懷疑和批評。先是前國腳李毅在個人社交媒體上表示大為不滿，再是著名大嘴韓喬生也是發表了自己看法，看法非常的中立，而不是像某些無知的球迷和媒體到處洗白。

最近著名資深國際級裁判王學智做客天津體育頻道的《智評裁判》節目時也發表了自己的看法。他認為在北京國安主場獲得的兩粒點球是明顯的錯判，裁判組要負一定的責任。

第一粒點球他認為是判罰無效的。這是因為費爾南多在底線接球的位置已經是處於越位位置。當奧古斯托在用腳後跟將球前傳的時候，發完角球的費爾南多已經處於越位位置，但是他接了奧古斯托的球。所以這裡應該被判罰越位。這裡已經越位，隨後的手球就不應該存在。

第二粒點球王學智認為三點不構成點球。第一是河北華夏幸福的門將的手並沒有觸碰到巴坎布，而且是衝著球去的。第二是河北華夏幸福門將的腳是貼地滑行，並沒有阻礙到巴坎布。第三也是最重要的一點，就是巴坎布起跳倒地的時候是碰到了門將的肩膀，才倒地的這是一個非常正常的碰撞，也不存在阻擋。以上幾點都是王學智認為第二粒點球不構成犯規的理由。

在我看來，第一粒點球是影片助理裁判和邊裁的問題，根本沒有發現費爾南多處於位於越位位置，反而是注意到接球的奧古斯托是否越位。這一點也是非常的奇怪。第二粒點球，我認為處於判罰和不判罰的邊緣，這還是要看主裁判的判罰尺度和規則的理解程度。

但是我們去了解一下這位資深國際級裁判王學智的歷史，感覺不怎麼有公信力。他在甲A聯賽時被球迷稱為十足的“黑哨”，也遭受到足協的處罰。被足協處罰禁止5年內從事與足球相關的活動。這個節目邀請到了這位劣跡斑斑的資深國際級裁判和俱樂部來點評，我也不知道用之何意。

你認為這兩粒點球有問題嗎？