先不說二人的表演風格和方式了，單從本山大叔這些年以來給觀眾帶來的歡樂那本山給觀眾留下的印象是毋庸置疑的，趙本山的名字除了2010出生之後的人幾乎無人不知無人不曉，他的春晚作品給人留下的印象太深刻了，甚至有人說看春晚就是看本山小品的。

陳佩斯是真正的大藝術家，那是上大型舞臺與銀幕的人，趙本山是啥呀，在炕頭上演和舞臺上演檔次就不一樣，差太多了。給陳佩斯提鞋都排不上趙本山，搞政治投機的傢伙。

陳的小品才幾年，我五十多了看了趙本山的小品多少年，小品和小品不能比，不能說趙掙錢了他的小品不行，人品和小品兩碼事，我們圖的是開心，多餘的事我們管的了嗎？

說實話；陳佩斯出來很早，有幾個節目表演的非常好給老百姓帶來好多快樂。趙本山出來的晚，不過他的小品火變大江南北。應該說他們各有千秋。都是近代小品大師。可惜了，被官僚人踢出舞臺。

趙本山給我們帶來了美好快樂童年，影響了幾代人，沒有趙本山的春晚根本就不是春晚，你不喜歡本山大叔可以不看，為什麼要損人呢，我們不管他掙了多少錢跟我們沒關係，只知道他給我們老百姓帶來了快樂，至於陳佩斯作品太少了，都希望他們能上春晚

要說這倆人誰對小品的貢獻大，我說那當然是趙本山，陳佩斯是喜劇，話劇，那是有區別的，我說句話您可能不信，要讓趙本山表演個小品，隨時隨地馬上就能來，估計陳佩斯就要提前醞釀準備一下，不要忘了趙本山是二人轉演員，別說趙本山，就隨便一個二人轉演員你讓他表演一個小品，這都不是事。再有就是陳佩斯的形象氣質，表演風格已經定型，陳佩斯到哪都是陳佩，趙本山的戲路比陳佩斯寬的多。再有就是，不知道您發現了沒有，陳佩斯每次表演小品都很賣力氣，汗流浹背的玩命在演，可趙本山就不然，一個眼神就能讓你笑了……

趙本山，陳佩斯，都是值得我們尊敬的藝術家，我只是談一點個人的見解而已！

事實求實的說，一，兩人都是小品才子，對華人貢獻各異。二，趙本山對華人帶來的歡樂時間更多。中央有關部門應該讓兩位都上春晚。

趙本山從開始上舞臺、東北二人轉就紅到全國！

趙家班的農民子弟拿滿全國小品比賽大賽！趙本山貢獻最大！

當然陳佩斯了，他表演的小品沒有拿弱勢群體當笑料，也沒有低俗的語言，但他一樣能把人逗笑，趙本山他倆不在一個檔次，沒法比

首要弄清楚藝術家的的定義，藝術家作為一個從事演藝事業的人來說，都是最高榮譽，但僅僅是一個頭銜，而非是嚴格透過稽核和考核程式來定的，是人民群眾心裡喜歡而給予的一種稱呼、一種榮譽，每一個人都有自己的審美標準，但真正能給絕大多數人帶來快樂的藝人，可以理解為藝術家。

至於趙本山與陳佩斯對中國小品的誰貢獻大，他倆都是各盡其能，趙本山是基層草根出身，早年曆經的苦難，使其更具廣大基層人民的心聲，至於有一些人認為他的格局低，有醜化弱勢群體的形象，那是因為他就在那樣的環境中成長的，他熟知民間的喜、怒、哀、樂，他讓這種接地氣的貧民生活，以喜劇形式展示給億萬觀眾，的確得到絕大多數華人的認可和喜愛，為此，他二十多年佔住央視春晚，成為當時每屆春晚的小品壓軸節目，直到他因身體不適而退出春晚。

總之，他倆不管誰對小品都有貢獻，相對來說趙本山的成長曆程，更能體現他貢獻更大，至於誰是藝術家，每一個人心中都有自己的評判標準，如果僅以自己的偏見來否定另一個人都是狹隘的心胸。

對最早的小品的印象，怎麼是王景愚的啞劇小品《吃雞》呢？但若論小品成就之高，當然非趙本山莫屬，趙本山是名副其實的小品王！