從歷史經驗來看，文藝才能和統治才能基本是相斥的。詩文書畫搞得好的，往往不適合當帝王，因為帝王這個職業的特殊性要求，絕對不能感情用事，心思細膩的文藝男往往優柔寡斷，不能做到殺伐果斷，也不能用理智克服情感，畢竟藝術就是情感的表現。

如李煜、宋微宗如果是說書畫的才華，當然高，如果是說當帝王的才華，那簡直是低到塵埃裡。宋徽宗在當皇帝之前，當時的宰相章惇就極力反對：

宋徽宗這樣的文藝青年，雖然字畫水平好，但往往喜歡意氣用事，做事不考慮後果，後來北宋滅亡，的確也和他有很大關係。

與之相反的就是清王朝的乾隆皇帝，雖然他也喜歡顯示自己的文藝氣息，但說實話，藝術品位實在是有點“鄉土氣”（特別是和他爹雍正比）。不過要論帝王心術和統治才華，乾隆和宋微宗之前的差距大概有一千個李煜。

而曹操是歷史上少有的藝術和統治才華兩開花的統治者，看他的詩文，也是氣勢磅礴，充滿帝王之氣。

而李煜的“春花秋月何時了？往事知多少。”就充滿了優柔的哀怨氣息，這樣的人即使文藝才華再高，也不免身死國滅的下場。

宋徽宗說:在中華歷史上所有的帝王裡，單論文化藝術上的成就和造詣，我不是說在座的某一位，而且在座所有人，都是垃圾！！

宋徽宗的書法和書畫在中國藝術史上那絕對是排的上名的。其獨創的書法〃瘦金體〃更是風靡天下。

但是牛逼歸牛逼，藝術成就高並不代表更有才華。尤其是和一個和他差不多昏聵的李煜來說，簡直就是絕世雙驕！李煜在詩詞界的地位簡直還要高過趙佶在書法界的地位了。〃落花流水春去也〃簡直就是天下第一句。在有病呻吟，奢靡腐爛的宋詞世界裡，宋太宗都要為之傾倒啊，但是倒黴的是小周後……

最後說一說曹操，說實話，拿這倆貨和曹操比，真是玷汙了曹操。但是幸好比的是才華，題主出這樣的題很顯然想比的是藝術上的才華。因為那倆貨也只有這方面才華能拿出來比，否則要比軍事上政治上的才華就有點搞笑了。曹操是建安時期文壇上魏晉風骨和建安風骨的奠基人，在文學史上父子三人被稱為〃三曹〃，享有極高的聲譽。我個人認為他比他倆兒子的文章寫的還要好。〃東臨碣石，以觀滄海〃誰都讀過，但其中的磅礴氣勢不是他人到達的了的高度。可以說，如果曹操出生和平年代，專心在藝術上的成就，絕對只會高於李趙！當然，歷史沒有如果。

所以，單論藝術文化造詣，趙＞李＞曹！但若只論才華高低不論成就深淺，我選擇曹＞趙＞李！

曹操是一個國家的奠基人 李 趙 是亡國之君怎麼可以比啊 論政治 軍事 權謀 曹可以甩李 趙 幾條街了 比文學修養曹不弱於李 趙 要知道李 趙每天可都是琢磨詩詞書畫這些事的 曹做詩可是茶餘飯後的小遊戲啊

謝邀。這個問題問的太;籠統。首先說一下才華。這是一個包括面很廣的問題，人無全才。一個人在一個方面很突出很優秀了，在另一個方面相對就差一些，這是一個人人都知道，很大眾化的認識，我想題主不會不懂如此簡單的一個道理。曹操、李煜、宋徽宗比才華怎麼比？一個開國帝王（當然曹操沒稱帝，但他卻打下了魏國的天下）和兩個亡國之君放在一起比簡直是滑天下之大稽！我猜，題主的意思可能是僅限於文學方面。這也要具體分析，曹操時代詩這種文學形式還處於“四言”時代，還沒發展到象唐詩那樣完美嚴格，其中民歌的成分和影響很大。李煜的詞確實很美，在歷史上影響也很大，但那也是僅限於婉約一派。宋徽宗是字、畫，他的字有其獨創，那就是瘦金體，但這在中國的書法界並沒有只能說是獨成一體，有相當的影響。他的畫主要是花烏畫，確實很夠檔次，但這也只能在中國美術史上佔一席之地。所以說這三個人不能放在一起比。

曹操，是大才。徽宗，是中才，李煜，是小才。曹操，政治軍事才華一流。徽宗李煜根本沒可比性，兩個亡國之君。論詩才，曹操一句老驥伏櫪，志在千里打到兩位後輩變小鳥。只能拿徽宗與李煜比，論書畫，徽宗勝出，可作後世師表。論詞，當然是李煜。

本著負責的態度，我們首先來解構這條問題，曹操、李煜、宋徽宗中誰更有才華？問題的核心在於“才華”。按照權威的解釋，“才華”可分為廣義含義和狹義含義兩種。才華的廣義含義：表現出來的才能，一般指能力。才華狹義的含義指文采。

瞭解了才華的具體含義之後，我們再來具體問題具體分析：

曹操是一代梟雄，他在政治、軍事、文學上均獲得巨大的成功。政治上，他奠定了曹魏政權的基礎，統一了中國北方，為中國結束東漢以來的大分裂做出了卓越貢獻。軍事上，曹操是一位軍事奇才，平定黃巾軍起義，消滅袁紹、袁術、呂布等北方割據政權，雖然赤壁之戰遭到失敗，但不可否認曹操仍讓是一位軍事奇才。難能可貴的是，曹操在文學上的造詣也頗深，他善詩歌，喜歡用詩來抒發自己的政治抱負，他的散文清峻整潔，開啟並繁榮了建安文學，同時曹操也擅長書法，唐朝張懷瓘在《書斷》將曹操的章草評為“妙品”。

李煜，五代十國南唐的最後一位國君，從這個尷尬的位地位上就可以看出，李煜的政治才能和軍事統帥才能只能是“青銅”的水平，至多就是利用綏靖策略讓南唐又苟延殘喘了幾年。但是李煜作為一名詩人，在中國詩詞史具有重要的地位，他的詞立意深遠，意境廣闊，用詞樸實，意蘊綿長，對“詞”這一文學品種的發展具有巨大作用。

宋徽宗趙佶，宋朝第八位皇帝，也是北宋實際上的亡國之君（在統治的末期他將皇位傳給兒子宋欽宗），他政治上昏庸無能，重用奸臣，軍事上鼠目寸光，一敗塗地，最終被金軍俘虜後被囚禁在金國的大後方五國城（今黑龍江省依蘭縣城北舊古城），但是在藝術領域，宋徽宗堪稱千年一遇的全才，書法、繪畫、篆刻、詩歌、藝術理論全部達到“王者”級的水平，這可以從宋徽宗給自己取的一個雅號“天下一人”中可以看出，如果純粹從藝術角度來說，宋徽宗確實可以稱作當時的天下一人，但是在其他方面，實在差得離譜。

綜上所述，從廣義上才華比較，曹操完勝李煜和宋徽宗。如果從狹義的才華即文采進行比較，曹操、李煜、宋徽宗各自擅長不同的領域，所謂文無第一，很難說更高誰更低。兼顧廣義和狹義，曹操理應勝出，為三人中最有才華的人。

對於這個問題，我的觀點是：曹操，李煜，宋徽宗三個人都有才，相比而言，曹操比李煜和宋徽宗更有才。

曹操，政治家，軍事家，詩人，是個非常厲害的主。曹操的詩《步出夏門行》中的《龜雖壽》和《觀滄海》，氣勢恢宏，大氣磅礴，流傳後世已久，堪稱千古絕唱！

曹操的書法也是非常了得的！雖傳世極少，但從他的書法中可見功力。

上圖為曹操書法。

李煜，也是一個有才氣的人，他善作詩詞，善書法，但不是政治家，也不是當皇帝的料。李煜的詞作的很好，傳世較多，但他的詞不及曹操的詩宏偉大氣。李煜的書法還算可以，有一定功力，但不能學之。

宋徽宗趙佶，有才，創造了“瘦金體”，使瘦金體成為楷書的另一種風格，豐富了楷書風格的內容，堪稱中國書法史上的里程碑。

宋徽宗的畫，畫的也是頗具風彩的。遺憾的是，宋徽宗創造了“瘦金體”，作畫也很有造詣，卻丟了江山。

文藝之才還是經緯之才？論文藝之才，趙佶、李煜應該高於曹操，經緯之才曹操高於趙李。趙李兩個，一個書畫，一個詩詞，也不能比高低。

這不能一概而論，要從政治上講毫無疑問是曹操，曹公雄才大略，開疆拓土，一舉定鼎中原的大好局面。而從藝術方面講，那得推宋徽宗

宋徽宗不但是國畫大師，還開創了“瘦金體”。從文學上來說唐後主李煜卻是三人中的第一人。一首《虞美人》空前絕後。但這二位卻做皇帝很失敗，都做了亡國之君。

一，曹操是中國歷史上著名的政治家和軍事家，也是建安時期承前啟後的文學家。

曹操“登高必賦詩及造新詩，配上管絃，皆成樂章。”曹操的詩歌創作，深受漢代樂府民歌的影響，但往往能別出新意，用樂府舊題，抒寫個人政治懷抱，風格慷慨悲涼，立意深遠，言簡意賅，發人深省。如《短歌行》裡的“對酒當歌，人生幾何？譬如朝露，去日苦多……山不厭高，海不厭深。周公吐哺天下歸心。”充分表露了曹操感傷離亂懷念舊人，渴望賢才及想建功立業的政治抱負。還有《步出夏門行》：……秋風蕭瑟，洪波湧起，星河燦爛，若出其裡……神龜雖壽，猶有竟時。騰蛇乘霧，終為土灰，老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年壯心不已……，描寫登山觀海雄渾壯麗的景色，及抒發自己不服老不信天，奮發有為，老當益壯的名篇。

二，李煜，作為南唐後主，知音律，善詞章，工書畫，是一位風流倜儻的文人墨客，他的才華全部體現在詩詞書畫之中，相信大家都知道他的《虞美人》裡的：春花秋月何時了？往事知多少！小樓昨夜又東風，故國不堪回首月明中。雕欄玉砌應猶在，只是朱顏改，問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流”的名篇，他的才華全部體現在詩詞書畫上面了，在治國統國方面和曹操沒有可比性。

三，宋徽宗趙佶，書畫詩詞俱屬一流，自成一家。書法瘦勁鋒利，屈鐵斷金，人稱“瘦金體”，繪畫也是“妙體眾形，兼備各法”，成就很高。

但與之對應的其統國治國的政治極其昏庸，是一個無道昏君。

我認為我們可以這樣想：把一個人的才華（或者才能）分為十分，曹丞相可以說有七分在領兵打仗，李後主和宋徽宗是九分在詩詞歌賦，一個傷春悲秋，一個沉迷寫字畫畫，但是治國理政的能力卻是慘不忍睹。所以我個人認為曹丞相的才華更高，一個業餘文人開創了一代文風，還培養出一幫牛掰兒子，妥妥的大神牛人！

政治才華當然數曹操，文藝才華李煜高，徽宗瘦金體，畫作，足球功夫都不錯，但文學史上的地位還是比李煜低。曹操文治武功，另二人不能比肩，龜雖壽也展現出文藝才華不輸二人，操，文武全才也！

曹操在政治方面有獨到的眼光，在軍事上有卓越的成就，在文學上也有一定的造詣，三曹能與後來的三蘇齊名就可想而知了。論才能曹操是歷史上曲指可數的人物。

李煜則精通書畫音律詩文，尤其詞作更為獨出，是不可多得的文學藝術人才。但性格柔弱，尤其缺少治國的才能，。

至於趙佶，雖說詞作很不錯，書法很好，但他喜歡玩弄奇花異石，踢球等娛樂，玩物喪志，沒有把精力用在治國理政方面，致使國亡家破，百姓遭殃。不過，他還有個優點，就是生育能力強，有數十個子女，尤其是被俘虜後還能在敵國生育六子八女，真是奇葩的皇帝，能生育的奇葩！

三人中，只有曹操才華在其位，用正途，取大益於民眾蒼生。

李煜落於風花，迷於詩詞，忘記萬千河山之任，只記雪月山河靈美如花。

宋徽宗則痴迷於書畫和書法，有自之藝文才華，卻無他為帝王之責大。