漢武大帝比較能嘬，他應該延續以前的政策，劉徹窮兵黷武把國家快搞破產了，西漢後來的衰敗滅亡跟漢武帝有很大關係。

一家之言，僅供參考

1.漢高祖劉邦雖然建立了漢朝，但是開國之君，往往都是面臨困難最多的那個人，秦末的農民起義和軍閥混戰帶來的戰爭創傷，尚需醫治，劉邦面臨的的是對內人口凋敝，百業不興的局面；對外採取的是和親政策，為了恢復國力，也不得不這麼做，當時匈奴人打過來，劉邦帶兵出城時，連四匹同樣毛色的白馬都湊不齊，國力如何可想而知。

2.漢武帝劉徹面臨的情況又不一樣了，他前面的幾十年裡，君明臣賢，國力得到極大的恢復和發展，歷史上著名的“文景之治”，就是說的那段時間。漢武帝本身就是一個極有抱負和野心的皇帝，他執政期間，對內發展經濟，文化上“罷黜百家，獨尊儒術”，國力空前強盛，腰裡有錢了，才能喊出“犯我強漢者，雖遠必誅”的狠話。對外採取誇張政策，南破閩越，東並衛氏北韓，西北方面除了和匈奴血拼外，還開啟了影響到現代的“絲綢之路”。

而後的兩千年，歷代君主文人，都對漢武帝為中華民族所做貢獻讚譽有加，所以行成了對漢高祖的評價低於漢武帝的情形出現。

這怎麼說呢，要判斷一個帝王歷史地位高低，主要看他所作出的政績。也許劉邦只是建國，而劉徹開疆拓土政績比劉邦豐富。

歷史都是公平的，一個人他的歷史地位高低是與他所做的功績相關的，所以要看為什麼劉邦的歷史地位沒有劉徹的高，就要對比他們的歷史功績，看下他們都做了哪些事。

劉邦劇照

首先來說說劉邦，自農民起義，到秦朝滅亡，到擊敗項羽，剿滅各諸侯國，雖然有開國之功，但是為人品行方面卻有點為人詬病，但是這也不能說不好，畢竟當統治者就得多多少少的有點這樣的品行，另外後世對他的統一天下的參與感不高，反倒是對韓信的功績更加認同，再者，白登山之困，後面的和親之策，修養生息等等，都讓人覺得他沒有什麼作為。當然了，我們是知道，他這麼做是最符合當時國情的也為漢武帝打下了揮霍的基礎，但是，確實經營的不如開疆擴土的來的耀眼。

對於漢武帝來說，他的功績首先，他麾下能打的都是他發掘出來的，一點點磨礪出來的，這就跟收服一個強大的人有所區別的了，另外，是他打破了和親政策，徹底打敗了匈奴，開疆擴土，揚了漢人的威名。取得了農耕民族和遊牧民族對戰的第一次重大的勝利。雖然他也有瑕疵，但是他的功績確實太過於耀眼了。

所以也就是為什麼，平平凡凡的劉邦沒有歷史上的劉徹地位高了。

打天下容易守江山難，要把國家治理強盛難上加難。漢武帝劉徹之所以後來歷史地位超過了漢高祖劉邦，主要原因就在於此。

劉徹在軍事上對歷史的貢獻已經超過了劉邦。劉邦建立漢朝，只有功於劉，而劉徹打敗了匈奴，不僅有利於漢，更有利於整個中華民族。如果不是劉徹從軍事上徹底打敗匈奴，一來整個民族的安全與穩定就難以得到保障，二來漢朝就無法強盛和名聲遠播，劉邦立了漢，劉徹立了威，穩了局，劉徹的貢獻在於他讓漢人站立了起來，而不是劉邦以和親求和平，更重要的是劉徹讓周邊其他民族再不敢小視和任意欺負漢人，再對漢朝虎視眈眈，這種威力直到後來東漢大亂，群雄並起，中土大戰不亦樂乎，而周邊外族卻不敢對中土有非份之想，更不敢發兵而侵之。

漢武帝在思想上罷黜百家，獨尊儒術，有利於統一思想，在治理國家方面形成了合力，確保了西漢的強大。這裡要講的是有的現在人用現在人的思想甚至是西方人的思維來看待漢武帝的這一做法，認為他不民主和殘暴獨裁，這是不對的，站在當時的角度看漢武帝，漢武帝的這一做法有利於漢朝統一和發展。

劉徹在治國方面還表現在發展經濟上，他採取桑弘羊的建議，大搞國有企業，把鍊鐵、食鹽、交通運輸等許多經營權由國家直接掌控，為朝廷發展經濟，積蓄財力，準備打仗做出了巨大貢獻，推動了西漢社會生產的發展。

漢武帝在政治上解決了劉邦想解決卻沒有解決的問題，他頒佈推恩令，在削弱諸侯王勢力和權力、加強中央集權統治上做出了重大貢獻，避免了漢初諸侯國動不動造反、引起社會動盪不安的問題，在穩定漢朝政局，確保漢人安居樂業上做出了卓越的成就。

漢武帝還積極發展和西域諸邦的商品和貿易往來，恩威並舉發展同周邊鄰邦的友好關係，開闢絲綢之路，極大的促進了漢朝經濟的繁榮和發展。漢武帝非常重視人才的選舉和任用，在這一點上毫不遜色於劉邦，衛青、霍去病、桑弘羊、田千秋、韓安國等，都曾給漢朝發展和穩定做出了很大貢獻。

總之，漢武帝在治國理政上文治武功，雄才大略，年輕有為，敢於擔當，開闢絲綢之路，開創漢武盛世，在各個方面超越了漢高祖劉邦，成為漢朝唯一強於開國皇帝的君王。

劉邦的功勞主要是建立了漢朝，但當時漢朝剛打完多年戰爭，國力還比較弱，漢高祖連找幾匹白馬拉車都找不齊。而且在跟匈奴打戰時，被匈奴圍困，依靠陳平的計謀才逃脫，後來還被迫進行和親，所以最初的影響力沒有那麼大。

而到了漢武帝這一代，經過幾十年的發展，國家的國力已經很強大。但匈奴經常侵犯邊境，而且邊境距離長安很近匈奴一天就可以到達，所以漢武帝改變國策，決定對匈奴主動出擊，將邊境線向北方拓展，以接觸匈奴對邊境和首都的威脅。

在漢武帝時期，對匈奴進行了多次大規模的作戰，最終導致匈奴丟失大量領土，當時匈奴有歌曲說的“失我祁連山,使我六畜不蕃息;失我焉支山,使我嫁婦無顏色”，意思是丟失了祁連山，使匈奴的牲畜沒有了肥美的水草生長，失去了焉支山（盛產胭脂），導致女性連胭脂都沒的用了。其後，匈奴被迫分裂成兩個部分，逃往漠北，整個國力開始衰落，對漢朝不再有太多威脅。

直到三國時期，內戰不斷，北方的匈奴都無法對中原形成什麼威脅。

總體來說，劉邦建國，打下了整個統一的基業，而劉徹（漢武帝）擊敗匈奴，開疆拓土，解除了北方的威脅，為國家隨後幾百年的安全打下了基石。

劉邦得位之後，文治沒有突出的成績，老部下接二連三的叛亂。而且分封大臣、子孫，為後世的“七國之亂”種下禍根。

而“武功”方面，雖然屢敗屢戰奪了天下，但與匈奴作戰的時候，白登被圍，差點完蛋。被迫用“和親”的手段換取和平，在漢代來說，這段歷史也算是比較屈辱的。

相比之下，漢武帝文治方面，提出了“罷黜百家獨尊儒術”統一了統治階層的思想。

又使用“推恩令”讓各諸侯國不斷分化縮小，失去與中央叫板的資本。

而用人任賢方面，漢武帝完全不亞於劉邦，先後提拔了衛青、霍去病、東方朔等能人，而且漢武帝始終都能壓得住這幫人才，不需要像劉邦那樣偷奸耍滑。（例如劉邦用計騙走韓信的兵符之類，其實就是雙方的信任、效忠關係並不是很牢靠。）

至於“武功”方面，漢武帝時代北擊匈奴，創下了“封狼居胥”的功績，是中國曆朝歷代的“武功”之最。

劉邦的“痞子”性格和不少“流氓”作為是後世很多人所不喜歡的，而相反項羽楚國貴族的處世之法鮮明的突出了劉邦的政治軍事上的卑劣，沒有章程，憑藉自己喜好而為之，特別是西楚霸王被後世譽為是戰神，是一代英傑，多少人對他惜敗而丟失江山感到惋惜不已，年紀輕輕就分封天下，成為諸侯共尊，這是多少人所羨慕和嚮往的，那種熱血澎湃之感，在項羽身上體現的淋漓盡致，所以大家都喜歡項羽，崇拜項羽，自然對於他的敵人，一個年紀近五十歲卻痞裡痞氣的所謂沛公感動非常的厭惡，踩低劉邦來抬高項羽。

雖敗猶榮是形容項羽的，楚漢爭霸，劉邦的勝利不是因為個人政治軍事的強悍，而是因為他會識人用人，韓信、蕭何、張良，漢初三傑，這就是劉邦的馭人手段，他的優點有不少，可是缺點更是一大筐，人們說瑕不掩瑜，而劉邦怎麼看都是讓人難以喜歡。貪婪、好色、愛財、出爾反爾、自私等等，雖然他成為了皇帝，可是真的很難讓人對他產生太大的好感，尤其是與項羽一比，就更加的凸顯出其不堪。

漢武帝一個雄才偉略的帝王，是他讓匈奴與漢“攻守之勢異形”，是他大膽啟用新人，唯才是舉，衛青、霍去病等一個個如雷貫耳的英雄之名，一件件軍事史上的最高成就都是誕生於這個時代，劉徹給了一個民族挺立千秋的自信，他給了華夏之後又一個響亮的名字“漢”，中華文化中的文明和底蘊，在這個時代尤為的閃耀，他將漢朝推向了巔峰！

漢武帝被譽為千古一帝，實乃名副其實，而至於劉邦，漢王朝的建立者，雖然他的名聲不好，可是他能在眾多諸侯勢力中強勢崛起，且敗亡不可一世的西楚霸王，已經證明了他的非同一般，同時他能夠傳承和延續秦朝的制度，穩固秦始皇的果實，這一點也是值得肯定和認可的，所以對於劉邦，我們更應該公平公正的去看待他的一生，而不是主觀臆斷。

一、漢武帝獨尊儒術，確立了此後兩千多年儒學在中國的統治地位。儒學是主張大一統和主張加強封建專制的。

二、漢武帝首次派軍隊出塞打擊匈奴，並把匈奴給打散了，為後來匈奴分裂奠定了基礎。

三、漢武帝大大開拓了中國的疆土，把嶺南、廣西、福建一帶納入實際控制，他還派人聯通了西域共同打擊匈奴，為後來西域納入漢朝國土奠定了基礎。

四、他用推恩令，解決了漢朝分封制造成對中央政府威脅的問題，等於為漢高祖制定的分封制善後。

他在用人制度*（察舉制）、財政貨幣制度（五銖錢）、地方建制（設立州）、建立年號、曆法方面有決定性作用。他雖然也犯了很多錯，但是他的功績實際是太大了。漢高祖雖然是開國皇帝，但是在他的歷史條件下根本沒有辦法做出象秦皇漢武一樣的功業，只能為漢武帝打基礎。

對於對歷史不大關注的人來說，如果你問他：西漢都有哪些著名的帝王？

相信大多數人都會說出這兩個皇帝：漢高祖劉邦和漢武帝劉徹——當然，這裡面，也有不少人不知道劉徹是誰，但是知道誰是漢武帝。

劉邦和漢武帝為什麼在西漢帝王裡這麼有名呢？

1、劉邦為何著名？

劉邦之所以有名，是因為漢朝在中國歷史上是一個重要的王朝，而重要王朝的開國皇帝，在民間知名度都很高，相反，非重要的王朝的開國君主，知名度則就差了，比如說你在大街上問一百個人：是否知道蕭道成（南齊開國皇帝）、陳霸先（南陳開國皇帝）是誰？

相信能說出答案的人不多。

此外，民間戲曲也起到很好的宣傳作用：比如《霸王別姬》，雖然說楚霸王的，但是劉邦的知名度，也隨之得到推廣。

2、漢武帝因何著名？

比起漢武帝，漢高祖是窮皇帝。

因為漢武帝在位期間，西漢國力達到了巔峰，而漢高祖在位期間，西漢剛經歷秦末的戰亂，西漢人丁稀少、財力稀缺。

有錢好辦事，當皇帝也不例外，國庫充實才能任性。

漢武帝因為有錢，於是在位期間，大事辦了不少：比如和匈奴打仗、攻打大宛國、攻打西南夷、滅亡南越國。

這也決定了漢武帝是西漢帝王裡，武功最盛的一位——劉邦雖然有定天下的功勞，但畢竟差不點被匈奴活捉，而漢武帝是把匈奴打的到處跑（當然代價也大）。

因為武功多，所以漢武帝知名度高。

此外，漢武帝因為愛好求仙訪道，因此在民間留下了不少神話故事（比如《太平廣記》裡面就有漢武帝和西王母約會的記載）。

其實在古代，是無所謂劉邦知名度高還是漢武帝知名度高的，因此彼此都差不多。

而近代以外，由於中華民族飽受列強欺壓，於是當時的知識分子為了提高民族自信心、凝聚力，而開始挖掘古代帝王的赫赫武功。

漢武帝打匈奴，無疑是最好的宣傳材料之一，於是，在近代知識分子的宣傳下，漢武帝的知名度，開始高於劉邦。