不可否認，隋煬帝是暴君，無論是三下江都、三徵高麗，還是營建東都洛陽、修大運河，役使民工數百萬，繁重的徭役和兵役，弄得千百萬家庭家破人亡，這幾大條擺出來，誰都無法給隋煬帝正名，再加上一些史學家、文學家的添油加墨，隋煬帝的惡名基本被定錘了。
但是如果看懂隋朝的背景，時處的歷史變革，隋煬帝還是扮演著非常關鍵的角色，要知道隋朝上承中國三百多年的分裂，下啟昌盛的唐朝，三下江都、修大運河豈能簡單定調為荒淫享樂的主兒，隨便翻開隋煬帝的事蹟，他在改革內政、拓展疆土、修築運河、發展經濟上，起了非常重要的作用，其胸懷強烈的大國意志，最後在豐功偉業面前，因急功近利，剛愎自用，帝國倒塌，成了封建君主的反面教材。
一切都是為了鞏固國家的統一，南方頻繁的暴動，北方的騷亂，糧食供應又集中於富庶的江南，陸路運輸成本的高昂，為解決南糧北運問題，利用天然河流將諸水聯通是當時最好的辦法，而且急待解決，徵發幾萬人要修到何年何月，必須是舉國的大工程，於是有了開鑿大運河，結果是，改善了南北交通大動脈，分裂300年的中國終於再次加強了南北聯絡，對促進經濟文化發展起了重要作用，還有隋煬帝三次派人赴臺灣，也加強了與大陸的聯絡。
三下江都，真的是玩兒嗎？有人甚至說，隋煬帝開鑿大運河也是因為懷念江都的繁華，為自己巡遊享樂提供了方便，實際上當年的南陳政權就是還是晉王的隋煬帝平定的，實現了統一，但陳王朝的原有勢力和集團也沒有消亡殆盡，結果不出一年，江南又出現反叛，楊堅只能再調晉王鎮守江都，所以，因長期分裂造成的民風，不可能短時間內融為一體，故隋煬帝幾巡江都，不能單純認為荒淫逸樂的目的，而是鞏固政權的需要。
後來的出巡河北、邊境用兵，又何嘗不是鞏固政權的需要呢？突厥、吐谷渾、高麗，都是當時隋的邊患，國家穩定與否取決於是否果斷擊敗這些勢力，確保邊疆的安定，民族融合，西線用兵取得成功，唯獨東線徵高麗因戰略錯誤而失敗，釀成了農民起義，不能說隋煬帝徵高麗是錯的，只能說他敗了，唐太宗不也如此，所以，隋煬帝是個有作為，有個性的君主，但他濫用民力，最終政權瓦解，成了帝王反面教材。
不可否認，隋煬帝是暴君，無論是三下江都、三徵高麗，還是營建東都洛陽、修大運河，役使民工數百萬，繁重的徭役和兵役，弄得千百萬家庭家破人亡，這幾大條擺出來，誰都無法給隋煬帝正名，再加上一些史學家、文學家的添油加墨，隋煬帝的惡名基本被定錘了。
楊廣，12歲冊封為晉王，後即位為皇帝，史稱隋煬帝。但是如果看懂隋朝的背景，時處的歷史變革，隋煬帝還是扮演著非常關鍵的角色，要知道隋朝上承中國三百多年的分裂，下啟昌盛的唐朝，三下江都、修大運河豈能簡單定調為荒淫享樂的主兒，隨便翻開隋煬帝的事蹟，他在改革內政、拓展疆土、修築運河、發展經濟上，起了非常重要的作用，其胸懷強烈的大國意志，最後在豐功偉業面前，因急功近利，剛愎自用，帝國倒塌，成了封建君主的反面教材。
隋煬帝和老爹楊堅創業時，都吃過沒糧的苦，由於關中平原狹小無法滿足偌大的長安城，把全國糧食透過陸路運到長安代價太大，當年長安城鬧饑荒，隋煬帝曾帶著軍隊到洛陽尋糧食，被稱為“逐糧天子”，有過嚴重缺糧痛處隋煬帝才舉全國之力解決吃糧問題，建東都洛陽，修大運河均如此，圖為隋回洛倉遺址。一切都是為了鞏固國家的統一，南方頻繁的暴動，北方的騷亂，糧食供應又集中於富庶的江南，陸路運輸成本的高昂，為解決南糧北運問題，利用天然河流將諸水聯通是當時最好的辦法，而且急待解決，徵發幾萬人要修到何年何月，必須是舉國的大工程，於是有了開鑿大運河，結果是，改善了南北交通大動脈，分裂300年的中國終於再次加強了南北聯絡，對促進經濟文化發展起了重要作用，還有隋煬帝三次派人赴臺灣，也加強了與大陸的聯絡。
清木刻的隋煬帝下江南圖。三下江都，真的是玩兒嗎？有人甚至說，隋煬帝開鑿大運河也是因為懷念江都的繁華，為自己巡遊享樂提供了方便，實際上當年的南陳政權就是還是晉王的隋煬帝平定的，實現了統一，但陳王朝的原有勢力和集團也沒有消亡殆盡，結果不出一年，江南又出現反叛，楊堅只能再調晉王鎮守江都，所以，因長期分裂造成的民風，不可能短時間內融為一體，故隋煬帝幾巡江都，不能單純認為荒淫逸樂的目的，而是鞏固政權的需要。
圖為隋煬帝陵，當年李淵將其遷葬於此。後來的出巡河北、邊境用兵，又何嘗不是鞏固政權的需要呢？突厥、吐谷渾、高麗，都是當時隋的邊患，國家穩定與否取決於是否果斷擊敗這些勢力，確保邊疆的安定，民族融合，西線用兵取得成功，唯獨東線徵高麗因戰略錯誤而失敗，釀成了農民起義，不能說隋煬帝徵高麗是錯的，只能說他敗了，唐太宗不也如此，所以，隋煬帝是個有作為，有個性的君主，但他濫用民力，最終政權瓦解，成了帝王反面教材。