日本政壇安培上任以前，溫和派執政，代替不了民碎激進分子的意願，安培老牌日本鷹派人物，他的思維，意識，意願，向外擴張意.圖。符合那些民碎思潮。

安倍之前頻發換首相大多都是因為不願意當美國的一隻狗，他美爹不想讓這樣的日本人當首相，不是能力問題……安倍之所以能坐穩首相是他就是美國的一隻狗和極右翼份子，我瞎說實話，精日份子不爽了吧？悄悄的告訴你：安倍還斷子絕孫呢……嘎嘎嘎

日本戰後就不是一個正常國家，不能按一般正常國家來評價戰後日本首相頻道更換，這就像人家家裡經常更換保姆，就不是保姆的問題了，說明那是主子的問題，保姆做再好，主人不高興也沒用，你無非就是看門而已，偶爾碰到一兩個做久一點的，只能說明主子覺得你做得不錯，不能說明什麼問題

是的不錯確實如此。日本這個國家雖然經濟基礎和發展都沒錯，但政治、軍事方面受到美國的制約，日本首相常常左右為難。安倍上來後他老謀深算，四處收買人心擴大外交關係。他能願放棄“神社”不拜積極搞好同南亞各國的關係。

其實應該說，小泉純一郎下臺以後，日本首相更換頻繁。安倍早在2006年~2007年當了一年的首相，之後下臺，福田康夫成為日本新任首相。日本首相更換頻繁的時候應該是2006年~2012年的時候，6年換了6個人，平均一年一人的節奏。

簡單的彙總一下，從2006年小泉退任以後，日本首相頻繁更替。原本在自由民主政黨的日本，大多數的情況下是2年左右換一個，而某個政黨想要保持長期的穩定，就需要一個長期的領導來進行管理，就像小泉一樣在位了將近2000天。

2戰以後，首相平均任期最短的當屬於日本了。日本首相的平均任期為26個月，德國是88個月。相比起來，相當的短命了。

再講日本首相短命問題之前，需要對日本的政治制度進行一下說明。日本有兩院--參議院和眾議院。最大的不同就是在權力的方面，眾議院中當政黨的代表為多，可以認為是當政黨的集合。而參議院多是在野黨，可以認為是在野黨的集合。理論上來講，眾議院的權力看起來更加大。但是現實情況並非如此，打個比方，日本眾議院通過了一項法律，在未來就可以實施。但是參議院的人反對。那麼就必須再次透過眾議院的稽核，超過三分之二票的話依然可以實施，這就是第二次審議。不過現實是，一般參議院否決的決議，眾議院一般不會進行第二次審議，因為要尊重國民選舉的國會議員的決定。

所以，這就形成了所謂的“ねじれ國會”（反轉國會或者畸形國會）的狀態。通常當政黨和在野黨都是互相看不順眼的，當政黨釋出了一項法律，一些在野黨想也不想就直接反對，這種情況在日本也很常見的。

再理解日本國會體制問題以後，再說日本首相。假如日本眾議院透過日本的財政預算，但是實際執行的參議院不同意，那麼這個事情就直接耽誤了。日本政府的各項活動，都是必須透過預算來保證的，沒錢的話當然也沒有辦法開展各項工作。日本菅直人首相辭職就是因為沒有跨過財政預算的坎，不得不自己辭職了。

還有一點不可忽視的就是所謂的任期了，自民黨黨首的任期是3年，民主黨的黨首任期是2年。不倫哪個黨派在眾議院選舉中獲得勝利，那麼黨首為首相是一般論，所以日本的首相不僅僅要贏得眾議院的選舉，也要贏得黨內的選舉，這樣才能夠成為首相。順便一提，日本眾議院選舉是4年一次。如果時間趕的不湊巧的話，日本首相年年都要進行選舉。稍微的人心不穩或者醜聞，就會面臨著多方面的威脅。

《天貓雙11兩分鐘100億“嚇壞”日本網友：一天超過日本一年！》

《雷克薩斯豪車隨意換！豐田即將推行新業務，汽車界變革來臨》

《貧窮是一種“遺傳病”，島華人民真的沒有你想象中的有錢》

我記得，當時安倍首相上臺之前的民主黨執政時期的三任首相（鳩山由紀夫、菅直人、野田佳彥），其實，小泉純一郎首相下臺以後，安倍晉三、福田康夫、麻生太郎也是，均是以一年左右的時間結束作為首相的生命，被迫下臺。當時，包括日本人在內，有關人士確實覺得“頻繁換相”是一個問題（當然，其相反也是一個問題），因為它導致一個政府難以穩定地貫徹一個政策，在政府裡工作的官僚們也會集體陷入尷尬和混亂，選民們則覺得這樣難以信任正在執政的政黨。

我也記得，日本頻繁換相期間，不少中國朋友，包括學者、北大同學等對我這個日本人表示同情，說“你們如此頻繁更換政權，真可憐”；有人還由此自信地主張“相比之下，我們的政權很穩定”。

每當聽到中國朋友們對日本政治所表達的這些看法後，我首先感到慚愧，日本人確實需要不斷反思，認真思考如何實現更好的政黨政治。其次，我當時也藉此機會跟中國朋友們介紹和表達說，“對於日本選民的政治生活來說，首相的更換對國民的生活方式基本上是起不到什麼作用的。由於我們的官僚機構、政治、經濟、社會體系趨於穩定和透明，所以即使首相更換，國民的生活不受影響。

換言之，那段時間，日本的政局是不穩定的，但政治是高度穩定的”。政局指的是圍繞執政黨的局面，比如老不換執政黨的國家的政局往往是穩定的。政治指的則是大眾的生活，涉及到大眾生活的方方面面。政局的穩定和政治的穩定是兩回事，而且，在一些情況下，政局的高度統一和穩定往往會導致政治的不透明和不明朗。

在這個意義上，我認為，也相信大多數日本國民也認同，即使日本的政局陷入不穩定的那段時間，我們的生活，即政治是高度穩定的，日本國民也基本認同本國的社會體系、結構、價值觀等。最大的證據或許是：很少日本人主動或被迫移民，即逃離祖國。

無論誰！只要對我們大中華有一點不利，我都不會在意誰在日本當首相，所以說日本首相與靖國神社在華人心中有著歷史的仇恨，只有日鬼深度反思歷史、反思傷害才能順中華民意