建議不要為知識份子分類，從1958年到文革二十年間，知識份子就分為兩類。後來撥亂反正，糾正了以前的做法，知識份子為改革開放，高教和科技發展做出了貢獻。現在又分出了個“公知”，無非是對時局的看法的不同，這件事情的主流還在此範圍內吧？在法律的範圍內評論這件事吧。

公知既：公共知識分子。《辭海》對知識分子的定義是“有一定文化科學知識的腦力勞動者”。

公共知識分子的精確定義是：具有學術背景和專業素質的知識者，是進言社會並參與公共事務的行動者，是具有批判精神和道義擔當的理想者。

中國的公知太多了，例舉幾個：

金燦榮 ： 華人民大學國 際關係學院副院長。

鄭強 ： 浙大黨委副書記。

陳平： 中國經濟學家。

張召忠：少將，軍事專家。

金一南：少將，軍事專家。

石齊平：鳳凰衛視著名財經節目主持人（中國臺灣省人，九二共識的直接參與者）。

等等很多很多。

按理說，公知是社會的寶貴財富，因為他有專業知識，又有一定的知名度，如果又有“天下己任”的責任感，他們是社會不能缺少的“社會良心”，他們能對社會中存在的弊端與不公不義，勇敢的站出來，大聲疾呼，引領輿論，感召人民，影響公共決策，不斷校正社會前行的方向，深得廣大的公眾的認可和期待。

任何事物都有兩面性，中國公知也一樣，有些公知貌似公正博學，實則是和稀泥的能手，有些公知則佔進錢眼裡出不來了，當了金錢的奴隸，只要有錢，什麼缺心眼的事都幹。有些公知卻成了老百姓非常厭棄的人：有某電視臺的評論員，可能受父母的影響，有反毛傾向，成天十年浩劫，搞集體餓死很多人等，把毛主席時代說得一無是處。有某國際問題專家，基本上是美國的代言人，明顯與國家的對外政策唱反調。有個別經濟學家，在國外學了資本主義國家的那一套，回來死搬硬套。某些社會學公知的任務就是將中國的公有制徹底的消滅，在中國全面施行資本主義。有些公知成了中華民族道德下滑的有力推動者。有些公知已移居歐美，卻在國內大談愛國。有些公知甚至將國家情報出賣給敵對國家，充當賣國賊。等等，等等。

總而言之，國家需要公知，社會需要公知，人民需要公知，人民也要相信公知，但不要全信，要有我們自己的判斷力。當然絕大多數是好的。

1、根據網路殺伐，我以為公知應該是一頂帽子。只要實話實說，真實發表自己意見，觀點與“大眾”不同的人，都可戴上這頂帽子。

2、根據網路火力全開的撻伐，我以為公知應該是“大眾”的集中攻擊目標。大有置之死地而後快之邪惡。

3、根據網路的熱鬧程度，我以為公知還有“寧折不彎”的那麼一種韌勁。總不見公知們的低頭認罪。

4、根據網路的群罵不還口，我以為公知還有那麼一點“儒腐”。難怪會被冠以公知。

5、其他的公知不知道，我只知道武漢有個公知“方方”，她的日記真實記錄了武漢新冠之初的社會“陰暗面”，與大眾歌功誦德格格不入。結果被大眾瘋狂圍剿。

6、“公知”現象說明，實話真話真的說不得！

公知——被某些國家“公共基金”非公開包養的公開扯淡的真偽知識分子。

這個門檻現在越來越低。

最起初，本來好歹要真正是個“知識分子”，標配為出過書，大學裡有三尺講臺發表意見。

後來標準一降再降，大學畢業即可，在各大論壇上發過不少貼文，不過起碼得有一眾固定的死忠粉絲群。

現在沒那麼多“硬槓槓”了。

原因在於當今是某些人自我感覺超級良好的時代和社會，不管鬼魅魍魎，只要長一張嘴，誰都可以當判官。

最後說重點——不傳之密：

公知是怎樣練成的？

①讚美捧日；

②貶中損華；

④傳承——即偽公知舔真公知，小公知舔大公知，公知菜鳥舔公知大蝦，土鱉公知舔海龜公知；

⑤很多在路上的公知學員們可能無從下“舔”，這裡教大家一個簡單易行的辦法。實在不知道舔誰？那就“逢美必舔”吧！

公知應該是當代靠耍嘴皮子牟取暴利，以求大富大貴的文化人！他們一般有以下特點：讀書多，名校學歷，有外國經歷，學問高深莫測。其次愛好和善於演講論證，但以出MISTRA利為目的，甚至顛倒黑白混淆視聽，不被人民大眾接受。三是嘴皮厲害能說會道，臉皮很厚不懼羞辱！

時下公知人不少且很活躍，賣國求榮者有之，損人利己者有之，不好舉例哪一人！其實，大家心知肚明，無須指名道姓！

公知：狹義指為了個人名利.得意忘形中暴露出來的失去良知的公共知識分子。廣義指一切以個人榮譽至上失去良知的公共知識分子。

還有那些暗藏的沒有暴露的公知更令人作嘔。

公知屬於網路用語。就像現在網上流行的資本家一詞一樣，是網路中具有某種價值取取向的網明民對於他們痛恨的某類人的稱呼。

這類網路用語不是嚴格意義的學術概念，也不是網路中，所有網民都願意接受的概念。即使是同類價值觀網民在使用這些概念時，你迴應稱呼物件和使用的情景不同而不同。

具體來說，公知指的是具有西方價值體系，並在網路環境中用西方的價值體系指責中國的人或者事，構成網路突發事件，遭到具有相同價值觀的網民攻擊的知識分子，其中多數是高校教師。

公知，從字面理解，即“公共知識分子”。“公共”的含義，是指有一定社會影響力，且經常就公眾關心的話題發表觀點的人。

在目前來說，符合這些條件的知識分子，其立場觀點大致可分為三類：1，左派，2，右派，3，根據形勢需要隨時轉換左右立場的。

而“打公知”，打的是哪一類？沒有明確說明。因此現在的實際情況是，想打誰，就往往先說他是“公知”。最後“公知”變成了一頂帽子，飛來飛去。再後來“公知”成了一句罵人的話“你是公知！”“你才是公知，你們全家都是公知！”你看，現在上到九十九，下到剛會走，都有資格當“公知”了。

其實，是人就分“左中右”，這並不奇怪。有觀點就公開講出來、公開辯論。所謂的“打”，我覺得最應該打的，是那些損害人民利益的人，比如發明“惡意討薪”這個詞的人。

網際網路有秘密嗎？這問有點多餘吧。公知還需要分哪些人嗎？看他與他與他、他他他，代表什麼利益圈不就一目瞭然了嗎。沒割你的韭菜吧，還分了點湯給你吧。

【1】既然知識分子可以分為“無產階級知識分子”和“資產階級知識分子”

【2】那公知也可以分為“無產階級公知”和“資產階級公知”