2、一些名詞的使用不用太較真，多少年了約定俗成，當然，能規範起來更好。
4、pr預設標題字幕最大的問題是不能批次修改字幕樣式，即使利用第三方軟體批次修改生成之後，原有的時間線資訊也無法簡單的替換。現在唯一的解決方式是利用srt來儲存時間線資訊，再重新匯入。總結一個詞：麻煩。所以，實際應用上，超過10條字幕我就很少用了。
5、ps變數用於批次處理字幕來說還不錯，單個修改需要開啟ps可能看上去有點麻煩，但是對於批次修改卻很方便。尤其是可以保留時間線資訊，直接替換即可。其實，ps變數用來加對白字幕有點大材小用，ps真正擅長的是圖文混排、複雜的字幕樣式排版，ps中可以實現的效果比pr要豐富的多，所以用ps製作的標題字幕要比pr效果更好，效率也更高。舉一個簡單的例子，中英雙語字幕，甚至三語字幕，ps可以一次性匯出字幕檔案，換用其他第三方軟體就比較麻煩甚至不可能完成。總結，ps變數功能非常強大，值得推廣，但是研究應用的不夠深入，大家普遍理解上比較淺。
6、arctime是好軟體，時間線打點很快捷，開幕樣式設計也還好，匯出PNG+XML和pr配合不錯，單獨修改和批次修改也可以實現。作者很努力反應及時，我很看好這個第三方字幕軟體，吧友有時間有條件的都可以去研究研究，很不錯的。
7、2017.1的基本圖形和老版標題其實沒有本質區別，在動態效果加強一些，提供了不少官方的動畫模板，可以支援官方的庫下載。但是老的問題依舊：難於批次修改，so……最起碼對我刺激不大。
8、現在的字幕——開放式字幕那個，從2015好像就有了吧，我認為那個其實功能是個笑話，效果很low，幾乎沒辦法修改，我不知道為什麼adobe要主推這個功能（至少從選單的設計裡是這麼體現的），所以給大家的建議就是——儘量少用。以上，歡迎其他吧友研究探討。
2、一些名詞的使用不用太較真，多少年了約定俗成，當然，能規範起來更好。
4、pr預設標題字幕最大的問題是不能批次修改字幕樣式，即使利用第三方軟體批次修改生成之後，原有的時間線資訊也無法簡單的替換。現在唯一的解決方式是利用srt來儲存時間線資訊，再重新匯入。總結一個詞：麻煩。所以，實際應用上，超過10條字幕我就很少用了。
5、ps變數用於批次處理字幕來說還不錯，單個修改需要開啟ps可能看上去有點麻煩，但是對於批次修改卻很方便。尤其是可以保留時間線資訊，直接替換即可。其實，ps變數用來加對白字幕有點大材小用，ps真正擅長的是圖文混排、複雜的字幕樣式排版，ps中可以實現的效果比pr要豐富的多，所以用ps製作的標題字幕要比pr效果更好，效率也更高。舉一個簡單的例子，中英雙語字幕，甚至三語字幕，ps可以一次性匯出字幕檔案，換用其他第三方軟體就比較麻煩甚至不可能完成。總結，ps變數功能非常強大，值得推廣，但是研究應用的不夠深入，大家普遍理解上比較淺。
6、arctime是好軟體，時間線打點很快捷，開幕樣式設計也還好，匯出PNG+XML和pr配合不錯，單獨修改和批次修改也可以實現。作者很努力反應及時，我很看好這個第三方字幕軟體，吧友有時間有條件的都可以去研究研究，很不錯的。
7、2017.1的基本圖形和老版標題其實沒有本質區別，在動態效果加強一些，提供了不少官方的動畫模板，可以支援官方的庫下載。但是老的問題依舊：難於批次修改，so……最起碼對我刺激不大。
8、現在的字幕——開放式字幕那個，從2015好像就有了吧，我認為那個其實功能是個笑話，效果很low，幾乎沒辦法修改，我不知道為什麼adobe要主推這個功能（至少從選單的設計裡是這麼體現的），所以給大家的建議就是——儘量少用。以上，歡迎其他吧友研究探討。