這個就是一種權利鬥爭。其實這種靠血腥暴力獲取權利的模式，不要被他們表面上的高大上的說辭迷糊，你把它們都看成黑幫模式看就行，一切規律也就一清二楚了。

自古皇權之爭宮廷內鬥，大多都是為了爭權奪利，也就是為了自己的一點私利而為。因為當時的社會也好國家也罷，幾乎都是一成不變的，誰當政也不會對國家所走的道路、方針、政策來個根本的改變，所以三歲照樣能當皇帝也就不言而喻了。而近代以後西方的一些國家，率先發起了社會變革。打破了這種以皇權為體制的制度。比如英國的議會制，美國的獨立宣言，日本的明治維新，法國的巴黎公社，還有就是俄國的十月革命。這些新權力的建立和新生政權的誕生，照樣會有血腥和鬥爭，但所不同的是與古代那種皇權之爭發生了質的變化。這種上層領域裡的鬥爭就不單是為自己而鬥了，而是為了整個國家用什麼樣的方針政策，走什麼樣的道路，為不同的意識形態所爭鬥。我們姑且不論這些鬥爭的成與敗，功與過，是與非，對與錯。最起碼比以往進步了很多，它也推動了文明社會向前發展的腳步。蘇聯十月革命以後，特別是列寧的逝世蘇聯上層出現了真空，誰能替代列寧自然只能是斯大林和托洛茨基二人了，為不同的意識形態而鬥也實屬無奈。事實也充分證明斯大林領導的蘇聯是成功的，他把蘇聯變成了頭號的社會主義強國，屹立世界七十多年不倒，而反觀托洛茨基呢？他也就沒有這樣的才幹和能量來領導蘇聯，所以他的鬥爭反抗及失敗也就在情理之中了。

政治風雲，當時在前蘇聯這個國家面臨更新換代時刻，把握國家重要權力的人，為了達到自己的政治目地，必需要除掉竟爭對手，那麼當時對斯大林夠成威脅的，就是托洛茨基，所以斯大林必須除掉對手，達到自己的政治目地。