這個是澎湃網上有人發的2018年10月份統計的一張表，整個浙江肝病——甲、乙、丙……等肝病總死亡人數僅僅比艾滋病多了10人，狂犬病為0，沒錯“0”，狂犬病若非“假疫苗”，已經能被根治，而艾滋病——目前還沒有聽說有藥可以根治。

狂犬病和艾滋病均屬於致命性疾病，要論危害性，簡單比較一下就明白了：

1.傳染源方面：

狂犬病毒主要由哺乳動物類的蝙蝠、犬、貓等傳播給人；

艾滋病毒主要體現在人與人之間傳播。

2.傳播途徑：

狂犬病毒主要經動物咬、劃人體，注入人的血液迴圈系統。

艾滋病毒主要經過性接觸、血液製品輸入、母嬰等三種途徑，另外，共用剃鬚刀、共用未經嚴格消毒的紋身紋眉、修腳刀具、注射用具等均有可能使人感染。

3.易感人群：

兩者均為“人群普遍易感”，也就是說還沒有人可以免疫狂犬病毒和艾滋病毒。

4.致死率：

狂犬病100%

HIV經有效抗病毒治療，轉入AIDS的可能性大大降低，甚至杜絕。

AIDS在目前醫療水下沒有可逆性。

所以相比之下，艾滋病對自然人和社會的危害還是更大一些。不管怎麼說，依法依規文明養寵物並做到有效約束；養成良好的個人習慣，均可大大降低或者避免“招惹”傳染病。

狂犬病和愛滋病一旦感染上目前好像都不能根治，但都可以預防，愛滋病是人與人傳染為主，狂犬病屬動物咬傷壞傷為主要傳染。

艾滋病可以透過性同血液傳染，狂犬痞只是狂犬咬人後才會發生，一艾滋痞是隱性的危害更大，二狂犬病是可以預防同抹殺在萌牙之態

一：我們市400多萬人口，每年死於狂犬病的不超過5例，而死於艾滋病的患者高達幾十例（醫院死亡資料，非家庭死亡），而且被感染的數量逐漸在增多，就死亡人數方面，艾滋病明顯高於狂犬病。

二：目前狂犬病有疫苗接種，而艾滋病尚無疫苗；

三：全國艾滋病的感染人數已經大於100萬，明顯高於狂犬病；

四：艾滋病的傳播途徑較狂犬病廣。

近些日，杭州市出現了捕殺流浪狗的事件，又將狂犬病推上了熱議，因此李醫生建議：當出現被動物抓、咬傷後，及時接種疫苗。

當我看到這個問題的時候，我第一反應的答案就是艾滋病，因為現如今，我們有狂犬病疫苗和狂犬病免疫球蛋白能夠對狂犬病毒（rabies virus）進行控制和抗爭，卻對艾滋病毒（HIV）束手無策。 然而仔細想想，我犯了一個非常大的錯誤。

對於艾滋病，我們經常會想到的就是無法治癒。

據統計，在2016年全球3670萬人感染艾滋病病毒，並造成了100萬人以上的死亡。 事實上絕大多數艾滋病毒攜帶者都生活在撒哈拉以南的非洲地區，雖然全球都分佈著艾滋病毒攜帶者，但是由於其傳播方式（血液傳播、性傳播、母嬰傳播）都是“以人為本”的，所以一般來說感染機率都取決於“人禍”。

事實上對於這種由於“人禍”導致的疾病，對於我們而言有很多預防的方法，包括使用性伴侶的控制、使用避孕套、不共用注射器、不進行違規獻血或者賣血、孕婦及時和醫療機構告知病情在分娩過程中進行阻斷等，都是有效控制的方式。

另外順便給大家列舉一下艾滋病毒的傳播風險（未使用安全套的單次暴露）：

輸血：90%

分娩：25%

共用注射器：0.67%

經面板針刺：0.3%

肛交（受）：5%

肛交（攻）：0.065%

性交（女）：0.1%

性交（男）：0.05%

口交（嘴）：0.01%

口交（生殖器）：0.005%

由此可見，實際上以上行為都可以透過人為控制的方式進行避免，因此對於艾滋病，我們其實很多時候完全不需要擔心，而且對於艾滋病毒攜帶者，由於艾滋病毒傳播能力的限制，我們更加無需擔心與他們一起正常生活，請避免不必要的歧視。

相比艾滋病來說，狂犬病每年的發病人數和死亡人數都可以被稱之為微乎其微，但是我們一定要切記一點，就是狂犬病的病死率接近100%，甚至可以說一旦罹患狂犬病，那麼必死無疑。

據統計，在2015年全球新發狂犬病的人數有17500人之多，而這些人無一存活，全部死亡。

另外有一個非常悲觀的事實就是，全球狂犬病發病的絕大多數群體都分佈在非洲和亞洲，而中國被評級為狂犬病【高風險】國家，而近些年的狂犬病導致死亡的新聞，以及疫苗造假事件的推動，導致很多人對於狂犬病的恐懼，又被提到了新的高度。

（圖為印度一個孩子被狗咬傷後，由於無錢注射疫苗，發病的影片截圖）

那麼相比艾滋病，狂犬病可怕的地方在哪呢？ 除了剛才提到的接近100%的病死率之外，狂犬病更可怕的在於由於其透過動物傳播的不確定性以及狂犬病毒分佈的不確定性。

首先我們知道，對於動物來說，和人比起來其行為是完全無法直接進行判斷的，同時由於中國對寵物飼養和流浪貓狗的處理方式相對寬鬆，因此進一步加劇了狂犬病的風險，同時伴隨而來的還有犬傷以及環境汙染和破壞。

除此之外，我們對於狂犬病毒的瞭解還是太少了，因為很多人知道一般貓、狗等動物能夠傳播狂犬病毒，卻不忽略了蝙蝠。

其實狂犬病毒有十幾種不同的亞型，其中絕大多數都是從蝙蝠身體中分離出來的，並且近期在被評為【無風險】地區的中國臺灣省，分離出了一種新的狂犬病毒——臺灣蝙蝠麗沙病毒（TWBLV），不禁讓人更加對狂犬病毒的分佈感到震驚。

因此相比艾滋病來說，狂犬病毒更多的應該是天災（動物不受控）+人禍（隨意丟棄寵物，不對動物進行免疫）導致的，反而比單純的艾滋病（人禍）要更加可怕。

危害性是艾滋吧，從現實來說，我們這18線的小縣城，從我記事到現在已經好幾個人死於艾滋了，但狂犬病還還從來沒有發生過。

艾滋病其實就是一種類似於乙肝的慢性病，兩者的傳播途徑也高度相似。通過幾十年的研究，今日的人類已經有藥物將其控制在基本不發病的慢性病狀態。只不過由於上世紀80年代，世人才開始突然知曉這種疾病，且起初完全束手無策，導致了今天絕大多數人“談艾色變”，儘管政府和公益組織不斷宣傳艾滋病傳播途徑有限，帶病毒生存不影響壽命，但在科學素養普遍不高的華人心中，依然我行我素地詆譭和排斥HIV攜帶者。而狂犬病，不用說了，100％導致死亡（有報道全球範圍兩三起沒有死亡）！發病時病人處於瘋癲狀態，無藥可救，且狂犬病的宿主包括狗、貓、蝙蝠等大量哺乳動物。在狂犬疫苗發揮作用阻止發病時，艾滋病可怕；在都已經感染的情況下，艾滋病就變得一點兒都不可怕了！

這兩種疾病放在一起，沒有可比性。

狂犬病之所以被提起，估計與一旦發病，100%死亡率有關吧。可是這個病的發生，有被動物咬的經歷，那麼咬後，病發前的這一段時間，有疫苗預防的救濟措施。

艾滋病，預防難，如果對方只是病毒攜帶者，你根本看不出來對方與這個病有關。治療也難，目前只有延續生命的治療，沒有根本治療方案。

這兩個疾病有放在一起比較的意義嗎？

假如有被狗咬到，注射了假疫苗，狂犬病發，這種情況非常少見，遠遠不比交通事故丟命的機率大，是不是坐車比狂犬病危害更大？

看了這麼多評論，只有極少數人在用“數字”說話，很多人都是懷著自己的目的，去誇大自己所說的“更”重要，只說那些對自己立場“有利”的片面的言論——斷章取義，只說“開頭”，隻字不提“結尾”，無論什麼病，我相信任何一個正常的人關注的重點——有多少人獲救了？也就是“確切死亡人數”的對比，有人說艾滋病現在就類似於肝炎這樣的慢性病了——不知道說這話的人有沒有去查閱資料最近10年死於肝炎的人數是多少？死於艾滋病的人數是多少？同樣最近10年死於狂犬病的人數是多少？我想就不難知道輕、重、緩、急，該重點控制哪個疾病了？——也就是說當下控制哪個疾病可以救更多的人，才是當下最急需要做的事。

當然是狂犬病了，愛茲病很好預防，只要潔身自好就可以，狂犬病卻是防不勝防，說不定哪天走在街上突然竄出一條狗被咬一口，打疫苗也不是百分之百的有效，一但被傳染上狂犬病毒只有死路一條

狂犬病發病後死亡率幾乎百分之百；艾滋病目前被認為是一種可控慢性病，認真服用聯合抗病毒藥物，可以大大延長壽命。 但是狂犬病可以預防 艾滋病防不勝防 所以更應該關注艾滋病