-
1 # 陽果果131610404
-
2 # 金明銘168
在投資方的立場來說,投資有賺有賠,屬於正常,投資有失誤,他們不會後悔,但是會汲取教訓,學的經驗,對以後會更有用處。
-
3 # 炭燒的菠蘿
何止是後悔,恐怕決策人要被問責得要哭出來,我在前一個回答裡提到了《流浪地球》投資方撤資,吳京不要片酬帶6000萬進組的故事,其實也不怪人家,科幻這種又燒錢,又不討好觀眾又不容易掙錢的電影風險太大了,而且一再超支,老王的錢又不是印出來的,很自然就把投資轉投吳秀波白百何的《情聖二》了。
一向在影視娛樂方面很大膽的萬達影業突如起來的保守起來,放下了這部可能不會填滿窟窿的科幻片,小孩兒講對錯,成年人看利弊,怎麼說吳秀波白百何的陣容都會比投資這部科幻劇的收益大很多,鑑於第一部《情聖1》的大獲成功,投資人的決定無可厚非,但是偏偏理性的決策也有失誤的時候,萬達自從上一次投資了張藝謀的《長城》虧了幾個“小目標”以之後,對這種大製作的電影都很謹慎,可能緣分未到吧,偏偏在能夠摘果實的時候放棄了。
但是誰都沒想到有兩個意外,就是百何和秀波分別在這兩年幹了兩件全網震驚的大事兒,還是有關於個人聲譽的,讓很多網民都抵制,電影《情聖二》據說為了挽回損失要重拍,但這不是《捉妖記》啊,當年井柏然緊急換角色救場,反而破了影史記錄,這時如果換成發哥,我覺得倒可以,這次萬達只要能夠保本就很不錯了。
再來看看萬達放棄的《流浪地球》最新票房成果,根據糯米電影顯示,《流浪地球》放映三天時間,票房已經逼近9億了,實時票房第一,但是過了春節檔這幾天,還有大概一個月的供影時間,再加上初七初八也有一個小高潮,破30億應該沒什麼大問題,如果萬達當時頂住壓力堅持投資這部電影的話,按照票房分成比例一定是大賺的,萬達院線這麼多,院線票房分成估計得有整個票房的35%到40%左右,這一高一低的差距,撤資方即便是公開場合打腫臉撐胖子說不可惜,但私下可能毀的腸子都青了吧。
-
4 # C小姐手機攝影
肯定後悔,估計腸子都悔青了。
第一,《流浪地球》,三天票房破9億,這樣驕人的成績遙遙領先其他賀歲電影。
第二,電影無論從故事情節,還是到特效製作,可以說達到了中國科幻片前所未有的高度,所以堪稱“中國科幻電影里程碑”。
第三,這樣一部具有歷史性的鉅作,且不說收益巨大,光是口碑相傳,就不知可以省去多少公司的廣告費,撤資方能不後悔嗎?
第四,話說回來,如果不是投資方撤資,吳京帶資進組,也就沒有現在這樣堪稱好萊塢大片的作品,不得不說吳京的眼光真的很好。
-
5 # 主公68695942
口碑好其實是華人對中國產科幻片的一種鼓勵和認可,漏洞很多,但是必須鼓勵!不必用鑑賞好萊塢的眼光去看這部電影,驚喜大於不足
-
6 # 天堂製造73707613
月薪5000的,擔心身家5千億的後不後悔?賺不賺,別人有自己的考量,轉投情聖2或許賣個人情,收益更大呢?到了這種地位,有時候錢未必買得到人情,流浪地球扣去各方投資成本還有電影院的經營成本,再一分紅,可能可以翻一兩翻投資金額,但是用賣人情的方式開啟另一個賺錢的門路,是不是會長久獲利?富人心態和窮人心態的區別就在這裡了,富人會想把資金投到長久獲利上,窮人則想著先賺一把再說,以後有沒有得賺先不管,目光短淺
-
7 # 鬧不住就別鬧了
我只能說這種人是傻逼,首先中國的科幻元年早晚回來。而且大劉的作品如日中天,中國科幻迷比比皆是,只要你敢拍,只要不太爛,賺錢的肯定的。 別說什麼中國科幻是小眾,那是拍電影的人是,中國的科幻大軍非常龐大的。
再說頂著大劉的名號,是個科幻迷都得買單。 還有詹姆斯卡梅隆,當年拍泰坦尼克,那投資幾個億美金,做了個1比1模型。 當然的投資相當於天文數字。 別說那個老闆覺得 風險極大, 連卡梅隆自己都心裡沒底。 所有的人都不看好。
人要有遠見,也要懷揣對美得執著和理解。。 所以不懂科幻的 去死
-
8 # 開花店的葉子
肯定後悔 但不見得是因為沒投這部電影少賺多少錢 畢竟所佔比例不大 分到的利潤對萬達來說不見得有多重要 但是這部電影成為中國硬科幻電影的開山之作是鐵板釘釘了 甚至如果以後沒有再出現更好的 就是巔峰之作了(希望不會啊!) 國外媒體都注意到這部片子並報道了 而且還都是讚揚居多 有機會跟這部電影一起留下名字卻中途撤資了 還不後悔嗎?
-
9 # 520134151617
有什麼好後悔的,萬達撤資的同時,撤掉的還有其垃圾的理念以及其對電影毫無專業的錯誤指導!真想賺錢,再投這個團隊下一步電影罷了,只怕,萬達這種眼光,去到哪裡那裡爛片!
-
10 # 撒哈拉的雨天
其實沒有什麼後悔不後悔的事情,說不定換了吳京劇組更加來勁努力了… 原來投資繼續堅持沒有吳京效果也不一樣…
回覆列表
萬達撤資流浪地球,轉投吳秀波情聖2.王思聰怒懟吳秀波,老子十八個女人不出事,從王思聰的態度來看,萬達何止後悔啊!