我目前就有這兩個頭，28-300之前是準備一鏡走天下的，實踐發現確實好用，適應範圍很廣，尤其是旅遊，日常生活用非常合適。

用得久了以後，你會發現還是有一些侷限，打鳥不夠遠，拍小花不夠近，當然這是鏡頭本身決定的。

最重要的是，當你把拍好的照片傳到相簿，再看相簿裡別人拍的照片，你會發現硬是沒有別人的清晰有質感，這時候你就要考慮換個定焦頭了。

總結：旅遊生活夠用，很輕便，追求質量創作，需要換。

但是選擇鏡頭不單單看畫質，還有，重量，體積，價格，需求之間的平衡。

從光圈上考慮，如果你拍攝的題材經常是暗光環境，或者迫切需要大光圈。恆定2.8光圈的變焦鏡頭肯定是你的菜，如果只是偶爾需要用到，那你就掂量一下，是否值得投資。如果用不到這麼大的光圈，何不考慮 70200 f4的小三元鏡頭，價格便宜，體積和重量都會小很多。畫質也不錯。

從焦段上考慮，看看自己的拍攝是否大量集中在70200這個焦段，如果用的少，沒必要考慮，因為70200焦段相對28-300缺失了28-70和200-300焦段。一般來說大三元鏡頭覆蓋的焦段都是常用焦段，200以上的焦段使用相對較少。如果你的常用焦段在大三元覆蓋範圍內，資金和體力都不缺乏的話，果斷70-200。但是70以下焦段，你可能需要補全另一隻24-70的變焦或者70以下的定焦。

從用鏡習慣來說，你是習慣一鏡走天下。還是喜歡多隻鏡頭配合？習慣一鏡走天下的話就別考慮換了，不然買來也是吃灰。

70-200絕對是能餵飽D750的，這個是肯定的！別人的建議只是建議，究竟怎麼選擇還是看你自己的需求。

尼康（Nikon） AF-S 24-70mm f/2.8G ED 鏡頭

￥8499.00

中焦大光圈標準變焦頭，用途風景 人像 廣場等攝影。

尼康 Nikon AF-S 尼克爾 70-200mm f/2.8E FL ED VR 鏡頭

￥13199.00

遠焦必須的。

騰龍（Tamron）A011 SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD 全畫幅超遠攝變焦鏡頭 大炮打鳥（尼康卡口鏡頭）

￥5320.00

我個人覺得這樣搭配不叫合理 不浪費或重複焦段。

我是D610十28300十適馬35A，完全沒必要70200,又重又長，你應該至少至少再買個定焦！！！35和50都可以，買鏡頭儘量考慮多用途，像微距和人像頭功能太單一，很容易玩膩，可以買便宜的二手，主力鏡頭買一手。我鏡頭夠用了，最近在關注850,價格合適就入手，我610畫素每次只用一半，入手850後也準備只用最低畫素。

尼康D750機身有28-300的頭還需要買70-200F2.8的鏡頭嗎？實際使用差距會很大嗎？

首先可以肯定的說，兩者的差距還是比較大的。

尼康70-200/2.8是尼康大三元鏡頭之一，是尼康最為優秀的鏡頭之一，成像很不錯，畫質是28-300難以達到的，大光圈的焦外是相當迷人的，做工紮實，重量重，鏡頭的解析度還是相當高的。

28-300這個鏡頭就是一鏡走天下的鏡頭，它的出現就是為了解決頻繁更換鏡頭，做為旅遊或是家庭應用也是足夠了，記錄日常生活，選擇它是沒一點問題的，因為我們平時家用，也是沒必要追求特別高的畫質及焦外等。

如果你特別喜歡攝影，經濟上允許的話，你可以購買70-200，如果只是家庭使用，你就用現在的這款鏡頭，用好它，依然可以拍出優秀的作品來的。

【原創回答】70-200白菜價了再買，不好不要了也不心疼。其實我發現，什麼金圈，紅圈，狗頭，甚至老膠片機鏡頭，一般使用都一回事。如今看手機的多，有多少人能看出來是哪類鏡頭拍的片子。況且欣賞片子的人，哪有閒心分析鏡頭。看一眼，開心就過去了。有錢多買兩個鏡頭，米少就一個也足矣。我有一個朋友昨晚聊起攝影，哥們告訴我說花500買了一架老美能達，幾百配了一支鏡頭，拍美女，點選一樣很高。弄一個挺老貴機器，還是如此點選率，不划算。除非產出倍增。沒用過28-300，用過55-200，沒有感覺怎麼不好。有人說200端差，周圍人看了拍的片子，都說挺好。可能會有人說不夠遠。其實鏡頭怎麼都不夠遠，夠遠的也不如直接面對拍的好。“中庸之道”，也是攝影之道。

首先可以肯定的一點就是：

28-300mm鏡頭跟70-200mm鏡頭完全不是一類產品，否則尼康公司傻啊，做又貴又重的70-200賣給誰？

事實上，諸如28-300mm這種變焦倍數高達10倍的鏡頭，它們的便利性都是犧牲畫質獲取的。所以這類鏡頭的光圈都做不大，而且逆光效能、畸變、分辨力都非常差勁。

一般的講，你用D750掛28-300這種鏡頭，你只能獲得“肉糊糊”的畫面，“弱雞”虛化能力的效果。

當然，每個人對畫質的需求是不一樣，圖片的用途不同，也不是所有的圖片都要求具有很高的畫質。所以擁有了28-300mm的鏡頭之後，你還有沒有必要再買一隻70-200mm f/2.8呢？

這就取決於你對畫質的要求有多高了！

如果你的圖片主要是拍些花花草草，小光圈拍風光之類，又沒有大幅噴繪的需求，那麼28-300mm鏡頭應付這些已經綽綽有餘了，那麼你自然就沒必要再去買一隻70-200mm鏡頭。

例如下面這種靜物的小圖片，我用100D掛18-55就能拍了，D750跟28-300拍這種題材，自然是輕而易舉。

如果你擁有28-300之後，大部分圖片你總覺得畫質差，銳度不夠，虛化渣渣，而且你對別人強力虛化的圖片非常羨慕的話，購買一隻70-200mm f/2.8也是不錯的。

例如你捫心自問，你想要拍這種背景虛化得啥都不看清的照片嗎？

你需要拍這種放大之後，毛孔清晰可見的照片嗎？

如果你真有這方面的要求，那就買吧！

體力許可的話，尼康還有一隻200mm f/2.0VR II，那隻鏡頭的效果更贊哦！

D750機身已有28-300鏡頭，還要配702002.8嗎？兩者實際使用差別大嗎？

一題兩問，先回答兩者的使用差別。

尼康兩支不同級別不同時代的鏡頭

28300是尼康公司為數不多的（印象中唯一吧）大變焦比的全畫幅單反鏡頭，於2010年推出，如何按現在的單反跌代，其勉強適應D800之前機型。這個鏡頭算是所謂“一鏡走天下”代表了。其最大光圈f3.5-5.6最小光圈f18-22，由14組19片包括2片ED3片非球面組成，外露伸縮式變焦，這個是大變比鏡頭的先天缺陷，容易入水入灰入塵，影響使用。702002.8e，是尼康專業級牛頭，恆定大光圈，減重鈦合金鏡身，由18組22片包括6ED、1熒石、1HRI鏡片組成，升級為電磁光圈，對焦精度、速度更高更快。尼康公司2017年推出的換代新產品。且兩且目前的價格相差小一萬吧。從這些硬資料可見兩支鏡頭的素質差距了。

從網上眾多影友早期曾經測試過28300這鏡，都提及到一個300端焦段縮水問題，本人現在手上使用的正是702002.8e，但28-300這鏡未曾使用對照過，現只是從使用上來說說本人觀點，如果對畫質不那麼挑剔且對重量敏感，在外出旅行方面，這個28300是完全勝任的，這樣基本一鏡走天下了，我想尼康公司設計此鏡也是很大程度這個原因吧。

總結

至於有沒有必要再配70200呢？從這個問題的出發點考慮可以不再配了，但在這裡我建議配一個20mm或更廣的大光圈定焦比配70200會實而際些。