既然你作為一個王者，就要有王者的表現和王者應該獲得的最高榮譽。王者是什麼？既能攻城拔寨又能因為你球隊所向披靡，關鍵時刻王者能夠挺身而出走向勝利。足球場上老馬做到了，籃球場上喬丹做到了，被全球的球迷和媒體公認為王者。世界盃為足壇最高榮譽，你說王者應不應該拿下？

球王不需要大力神杯，但是需要得是遠超這個時代的能力和領袖氣質，給足球的發展帶來不可磨滅的歷史意義。

貝利，馬拉多納都做到了，而梅西，C羅都是能說是這個時代的球星，超級巨星，距離球王，說實在還差的有點遠。

馬拉多納之後最接近球王的應該是大羅納爾多，雖然大力神杯有點佔巴西整體實力的光，很多人說是躺贏的，俱樂部發揮又一般，所以很多人不認可，但是肥羅的能力是遠超那個時代的，帶給足球的藝術和技術進步是不可否認的。

如果說肥羅接近球王，那麼C羅和梅西還需要更努力才能接近肥羅，他倆都是聯賽的統治者，但是他倆聯賽的球隊，陣容比奪冠的巴西差麼？俱樂部的表現，多少和球隊整體實力超群有關，但是放在國家隊，媒體更多的報道，是C羅梅西無力迴天，帶不動阿根廷，葡萄牙，而我看到更多的是他倆的無助，球隊可以輸球，但是球王應該表現出應有的實力，但是看這幾屆世界盃，很難將他倆和球王聯絡到一起去，甚至在隊裡都不是發揮最好的球員。

就好像詹姆斯，個人實力再強，六亞然後甩鍋隊友CBA，是永遠不可能成為球王的。

大力神杯不重要嗎？一個登山者從未上過珠峰是王者？王不是最能打的人，韓信厲害但王是劉邦。梅西是資料王不是球王。

每個人心中的球王屬性不同，所以只能發表個人意見。每個時代都有神仙球員，只不過球迷所處時代不同，就好像大小羅在七零八零後心中就是球王，但是在90甚至00後，覺得不如梅羅，這個沒有什麼好爭辯的，就好比克洛澤打破了大羅的世界盃進球記錄，又捧過大力神杯，但是和大羅相比又有多少人認可他呢？

梅西！不可否認的神一般的存在（各項紀錄指標，很難有人超越），說他沒有世界盃，甚至連美洲盃都沒有，但好幾年才踢幾場的國家隊比賽和每個賽季的聯賽強度相比，真的是鳳毛麟角一般，而且阿根廷國家隊本身存在著很多問題，包括當地媒體，包括球員心態，甚至國家隊隊員之間的默契程度，都會左右比賽。

如果說梅西是在西班牙國家隊，那梅西國家隊的高度絕對是空前絕後的！因為整個西班牙國家隊場上球員，幾乎都是隊友和聯賽對手，默契程度自然不用說。

難道教練界的梅吹都不懂球麼？為什麼不吹球王某磊？記得當年巴薩大戰曼城的時候，最流行的一句話就是：曼城距離晉級之路，只差一個梅西。

綜上所述，不論梅西有沒有世界盃和美洲盃的名頭，梅西在我心中就這個時代是球王。

世界盃影響力最大的賽事，媒體大力宣傳，平時不怎麼喜歡足球的人也跟風看一兩場球，記住哪個球星的名字，然後跟朋友吹吹牛，世界盃的技術水平跟本比不上頂級聯賽，梅西就是足球史上最好的球王

大力神杯是國家隊的集體榮譽，球王是對球員個人能力的認可和讚美，二者有著本質的區別。貝利馬拉多納被世人稱頌有各自的歷史原因，貝利的時代足球並不像如今這般激烈和發達，傳媒也不發達，貝利面對的對手絕不會比如今的西甲來的強大，我覺得那時候的巴西聯賽就是地區聯賽，轉會市場不發達，無法彙集全世界的頂尖球員，貝利的進球含金量不高，而且他的成功很容易被媒體主導。馬拉多納的成功主要是由於大力神杯，那時候阿根廷在全世界的zhengzhi局面和影響很被動，所以馬拉多納成了國家英雄，很大程度也是人們的感情色彩把老馬推舉為王，看馬拉多納的比賽，主導比賽的場次佔總場次比例不高，如今對老馬的報道就是他那有限的幾場的高光，其他的不報道。梅西對比賽的主導能力在西甲是審美疲勞了，而且是在場場被重點盯防下取得的，在國家隊也是絕對大腿，從進球數、助攻數、威脅傳球數可以看出，世界盃輸給宿命獲得亞軍也是非常成功的，如今阿根廷隊除了鋒線其他位置世界三流，教練四流，足協5流，即便如此，梅西還是拖著全隊奪得亞軍，有宿命的安排，也有歷史的選擇。梅西的能力遠超任何人，一個內斂、低調，無私的人要想成功要比那些張揚、自私、虛榮的人困難很多很多，單憑實力如此，可想而知他的實力之大，而且梅西作為南美第三世界國家的人，是要承受來自歐洲第一世界的人的打壓，從媒體、裁判、輿論、博彩等方面。梅西的能力只有真正看球懂球熱愛足球的人才能理解體會，因為這種人不會被媒體世俗私慾所左右。遺憾的是世上總是由智者和愚者組成，而且智者比例小，所以造成了如今足壇的爭論，沒關係，因為梅西和真正的球迷根本不在乎這些。

體育快遞員，快遞你的足球~一直以來，梅西能否成為“第三代球王”的話題就沒有斷過，有的認為以梅西現在五座金球獎的榮譽完全能加冕，但有的說梅西沒有一項國家隊榮譽，離馬拉多納和貝利單核帶隊勇奪世界盃的能力還差一點，但這些真的需要嗎？

馬拉多納和貝利所在時代隊伍裡沒有那些大牌球星雲集，球隊的核心基本就是二人，他們的發揮決定這俱樂部和國家隊的成績。梅西所在巴薩有哈維，伊涅斯塔，普約爾，皮克，埃託奧，比利亞，布斯克茨；國家隊有阿奎羅，迪瑪利亞，伊瓜因，馬斯切拉諾等人。但我們不是說梅西就不好了，巴薩能有TILI-TAKA的戰術也是因為有梅西，國家隊方面也是因為有梅西，所以大家才有重點防守物件，都知道“掐死”梅西這個點，阿根廷就少了一條腿，這樣說，能體現梅西的作用嗎？梅西在個人榮譽和資料方面對比前面兩位大神，可能真的只差國家隊榮譽，美洲盃決賽和世界盃決賽都鎩羽而歸，梅西離加冕球王就差最後這一哆嗦，但就是這一點，今年32歲的梅西可能真的就做不到了。有種說法“不拿世界盃，怎麼征服世界，不征服世界，怎麼能稱為世界球王”，貝利是官方給的球王稱號，馬拉多納是球迷心中的球王，那梅西能成為你心中的球王嗎？

每個人心中對球王的定義都不一樣，但公認的或者說我們約定俗成的球王應該是有世界盃冠軍的，並且是作為主力球員獲得的，反過來，有了世界盃不一定是球王，但是沒有世界盃的巨星，只能說是準球王，稍顯遺憾，不夠完美，C羅和梅西就是。

貝利或者馬拉多拉為什麼被稱作為球王，無外乎他們都有世界盃這個重量級獎盃傍身，他們的年代幾乎沒有對手，球場上如魚得水，張弛有度，被球迷們奉若神靈。但強如他們也不能做到五奪金球，年度打進91球的神奇壯舉。這不能作為否定他們的理由或者拿這個說梅西不得世界盃也可以稱的上球王稱號。那麼萊萬九分鐘上演五子登科也沒有人能做到，他能否稱之為球王？答案是顯然的！

所以不用混淆視聽，年代不一樣，標準不一樣，打法也不一樣，那麼球王的定義當然也不一樣。不可否認的是他們都很強大，只是說梅西按理說國家隊配置我不差，不得個世界盃好像有點說不過去，所以即使梅西是球王，但成色依然是不足的，準球王可能更準確一些。

另外，貝利的時代人們沒有像現在可以這麼多元的選擇，球迷可能更加狂熱、偏執，封一兩個球王滿足自身的心理訴求也不一定。反觀現在，隨著網際網路加的時代到來，多元素賦予我們更多的選擇，球迷依然狂熱，但絕也不會像那個年代一樣選無可選，這個比較複雜，涉及的領域較廣，感興趣可以私信交流。

著名足球運動員很多，但被稱做球王的卻很少。羅納爾多，齊達內，貝肯鮑爾，馬特烏斯，羅納爾迪尼奧等等都是著名運動員。但是被稱做球王屈指可數，貝利公認的世界球王，貝利是那種以一己之力就可以給球隊帶來勝利的人，也是唯一一個三次奪得大力神杯的球員。如果說球王稱號是和大力神杯沒有關係，那也有點說不通，雖然很多球員捧起過大力神杯，但沒有一個能像貝利那樣捧杯三次，馬拉多納也被稱做球王，也是因為他帶領阿根廷隊捧起過大力神杯。有他的阿根廷和沒他的阿根廷隊有著天壤之別，儘管他沒有達到貝利那種高度。梅西是現役最好的球員之一，他和C羅被稱做絕代雙驕，雖然他稱霸足壇很多年，創造了一個又一個紀錄，但卻沒有獲得過球王這樣的稱謂就是他沒有帶領阿根廷隊奪得大力神杯，如果他能兩次奪得大力神杯我想球王也早就實至名歸了。不過梅西在喜歡他的球迷心中已是至高無尚的球王了。

那是一些極端球迷，或者是嫉妒梅西的球迷說出來的話，畢竟梅西還沒有拿到世界盃的冠軍，假設2014年，梅西帶領阿根廷獲得世界盃冠軍，也會招來很多球迷的非議，也會說，梅西沒有在世界盃的比賽中起到關鍵的作用，就比如說C羅幫助葡萄牙獲得歐洲盃冠軍，都會說C羅是躺冠，因為在決賽中C羅受傷離場。我就想問了，梅西和C羅在決賽之前起到的作用都被你們吃了。承認一個人的好就這麼難嗎？

貝利和馬拉多納幫助球隊獲得冠軍，被稱之為球王，那是因為在那個年代世界盃的含金量非常大。而他們都沒有獲得過歐冠冠軍，而如今大家也看到，歐冠冠軍對於一名球員，一個球隊是多麼重要，基本上歐冠就和金球獎緊密相連。甚至世界盃的冠軍成員都無法和歐冠冠軍成員相比，這是為什麼呢？因為歐冠的技術要求，激烈程度和質量水平都在世界盃之上。

有很多先入為主的例子，比如說在歌壇，許冠傑被稱為第一代歌神，而隨後張學友的出現也被封為歌神，但是在隨後的歌壇，想要成為歌神，就會更加嚴格，不管你唱歌多麼好聽，只要你有一點不如張學友，就不會被球迷封為歌神。

同理，現在的世界足壇，其實比貝利和老馬那時的足壇，技術難度更大，要求更嚴格，對球員的身體素質和各方面都要求嚴格，而這些方面的要求都是在俱樂部聯賽中，尤其是歐冠比賽之間的對抗，相比於之前的任何一項大賽，都有過之而無不及，所以說目前球員都會把重心放在歐冠聯賽中。我已經不記得世界盃冠軍成員多久沒有獲得金球獎了。

球王是一個抽象的存在，因為有些球員即使在成績上不是那麼出色，就像貝利老馬一樣，說白了他們也只是獲得過世界盃冠軍，對於其他的冠軍含金量確實不足，但是他們就是球王的化身。而如今的梅西，他在場上的表現，就是天神下凡，就是下一任球王。儘管有爭議，那也是球王，沒有爭議的是上帝。