當然是魏宗萬，把司馬懿的沉穩，忍隱，鎮靜演得入目三分。倪大虹演司馬懿把他演成一個神經質，假顛不痴的形象，不像一個陰謀家，更象一個心精的小丑。破壞了司馬懿的本來形象。

魏，一張油漬麻滑的臉，表面浮滑;

倪，殭屍臉！鬼態妖狀，故弄玄虛。

皆在表演，俱未刻劃出司馬懿內心之隱忍、老謀深算。

在新版《三國》之前，最深入人心的司馬懿形象應該就是魏宗萬在老版《三國演義》中的演繹。魏宗萬在劇中的表現也確實不是戲骨兒子，將司馬懿的奸詐、陰損都演繹得淋漓盡致。但回頭來看，似乎又將司馬懿的性格塑造得太過於片面。不要忘了，在出場時，司馬懿的身份地位在魏國統治階層中是非常低的，甚至還有過殺身之禍的危險，最重要的是在後期擔任領軍統帥時，很容易讓人想起魏宗萬的另一個角色：高俅。

而倪大紅版的司馬懿，將他走向權臣道路上的變化表現得更加全面，有隱忍，也有偶爾的爆發。避免了將司馬懿這個複雜角色樣板化（當然，老版的樣板化是和時代有關係的）。

然後司馬懿的扮演者還有一個是問題中沒有提到的，也就是最近被小三緋聞纏身的吳秀波，表演功底距前兩位實在還有不小的差距，不提也罷。

都出色，不好比。因為每個時代的演繹方式其實區別很大。魏大爺那個年代，更加的臉譜化，而倪大紅所處的現代，更崇尚極致化的個人風格表演。兩個人我都非常喜歡，如果非要選一個，我覺得還是魏大爺更強一點。倪大紅雖然已經極為厲害，但是我覺得他還是沒有擺脫演什麼人物總有自己印記的瑕疵。

倪大紅跟神經病一樣，竟然敢連續打曹丕腦袋，這也太扯淡了，其實歷史上司馬懿只比曹丕打幾歲，基本上是一代人，雖然曹操讓他輔佐曹丕，但頂多是奴才身份，怎麼可能那麼教訓曹丕

這倆版本的司馬都沒演到位，不過老版的比新版的神經病司馬好太多了，真的別拿新版的三國和老版的比，新版三國就四個字……狗屁玩意！！

首先，三個司馬懿都不算有太大問題，至少演員上。

這裡說一下，老三國設定的司馬懿，他主要故事是，被陷害，下野，曹叡反應過來，召回，大戰諸葛亮，回內閣擔任重要職務。再協助曹真，接替曹真。諸葛亮死，打遼東，曹叡託孤，內鬥，曹爽死，滅曹爽集團。

司馬懿奸詐無比，但是，您要知道奸詐不意味著就要反叛，曹氏集團一開始絕不會想著防司馬懿。因為此時司馬懿還沒成型呢，差的遠。

這一點，老三國體現的反到到位，所以，劇本才是評價他們的第一要務啊！

其實誰給你留下印象深，誰的演技就絕妙，而不能用喜歡或不喜歡的評判標準。因為司馬懿這個角色本身並不被傳統審美所喜歡的，司馬懿的形象是介於善惡之間的邊緣地帶，從表面看會被大多數人討厭，陰損的形象沒有正能量，這是普通觀眾的審美情趣所至。如果司馬懿給你留下了極其討厭的映象就說明他所扮形象有強大的滲透力。上個世紀50年代演白毛女，那個演惡霸黃世人形象的演員差點被臺下的觀眾打死，因為這個惡的形象深深地刺激了臺下觀眾的心，就演員演技而言這是極大的成功。司馬懿的演技也是如此道理。從審美來說能滲透到你心裡，能讓你內心引起震動、討厭、噁心，表明這個形象具有藝術的真實性。因為你的身體有強烈的反應，身體不會欺騙你。那兩個魏和倪的司馬懿誰給你留下了討厭的印象？而吳秀波演了幾十集司馬懿卻索然無味，那就是失敗的。

個人更傾向倪大紅老師。老版三國裡面，大部分角色其實太過臉譜化，和戲劇化，應該是大部分演員都是老戲骨的原因，一看就是演出來的。而新版的有些角色扮演還是比較接近生活的，你會感覺不像是在看演員在表演，而是跟角色融為一體了。當然這裡說的只是演的入木三分的角色，有一些角色就不吐槽了。

記得那會剛讀完三國演義，專門去看電視劇演司馬懿的片段！被魏老師那種演技深深折服！舉手投足，還有語氣緩和都表現的淋漓盡致！特別喜歡的一位演員！倪的演技，只服嚴嵩！

新版的演員普遍不如老版，都太誇張了，不像實實在在的角色，包括曹操司馬懿，人的狡猾善惡是很難界定的，尤其是身居高位的，那麼急著表現出來就很沒味道了