這個不好說。說起來虎乃獸中之王，本領比狗高了不知多少檔次，似乎打虎英雄武二郎應比打狗棍主洪七公曆害。可《水滸》原著的確有武松孔家莊被狗所敗的情節，呵呵！

在回答這個問題之前我先說一句，這個問題就相當於有個相聲裡說的關公戰秦瓊一樣。本來兩個人就不是一個時代的人，所以根本不可能打在一起。而這個問題也是，洪七公和武松本來就是兩部小說裡的兩個虛構的人物。如果說論背景朝代來說，兩個人到是都屬於宋朝。看過射鵰英雄傳的都知道，洪七公憑一根打狗棒和他的絕學降龍十八掌江湖號稱“東邪西毒南帝北丐”的四大絕頂高手之一。而武松雖然景陽岡打死老虎，但他論武功在水泊梁山排名卻都排不進前十名。所以兩個人根本沒有可比性。

單從小說裡看，還是洪七公厲害，因為施耐庵寫水滸的時候不知道可以讓武松有內功，憑的就是天生神力，而金庸賦予洪七公強大的內功，發作起來武松不是對手，還可能命喪當場

這問題 也是醉了 他們不厲害 你才厲害

兩人都身處江湖 洪七公位於整個江湖塔尖 內功不僅能殺人還能開山裂石，可比拳頭厲害

武松僅僅是位於江湖，山野莽夫罷了。

幻想一下，洪七公那降龍十八掌，對付一隻老虎，絕對可以秒殺。除非武松修煉了九陰真經，否則沒有勝算。

施耐庵經常看到“街鬥”加上因為肚子吃不飽，世道又不好也練過幾天“防身之術”所以他筆下的武松是吃人飯長大的會因為生病，酒醉被人秒虐。但武松有“歐巴”的氣質啊！身高不讓NBA，相貌不下“那誰誰”。武力值更是爆表。可是！但可是！金庸是看過武俠電影的！知道現實中槍炮的威力的！所以洪七公可以憑血肉之軀（內功）抗毒，療傷，拼功力（年紀）！聯絡到現實，厲害的是誰？你說！

打虎功夫當然比打狗功夫強了，不過洪幫主還有套降龍功夫又在打虎功夫之上……

——以上文字只是說著玩的，真要比可以用幾個人做參照，蕭峰、範遙、袁承志。蕭峰武功高強是無疑問的了，估計絕大多數人都認定他強於洪七，但是他是餓著肚子打雙虎，較為輕鬆勝利。範遙曾經在花剌子模殺獅斃虎揚名，範遙的武功就不見得比洪七強了。少年袁承志曾經殺過豹子，雖說旁邊有人壓陣，豹子戰力也與老虎不同，但就憑當時小袁的武學修為就能勝豹已經很能說明問題了。金庸筆下的武學高手們足以輕鬆應對老虎，而武學泰斗洪七公更是不在話下，洪七公的絕技打狗棒法是連歐陽鋒都難以勝過的武學，自然遠強過武松的打虎招數。

武松打虎，說穿了只是自衛。水滸書中也描述了當時的情形，武松如果沒有喝醉，他也不敢貿然前行，打虎時也是被嚇得脊背發涼，慌亂中哨棒都打斷了。另外，武松還有一場打狗的情節，那簡直就是讓人大跌眼鏡，抽出朴刀，跌落水丐裡，打狗不成反而自己變成“落水狗”。洪七公在《射鵰》中是一個傳奇英雄。打狗棒法也是丐幫絕技，武松和洪七公根本不是一個級別。

洪七公打狗棒法應該更勝一籌。因為綠玉杖算是個武器，而且還帶傷害起碼強化過N次，封印過狗血。洪七公打狗棒一棍子能穿透大樹外帶衝擊波，想想這傷害都可怕。

武松赤手空拳打老虎。打完老虎累的逼型，倆腿直突突，渾身冒虛汗。要不是喝點牛逼散，還真不敢夜走景陽岡。

肯定是洪七公厲害，特別是最後一招，天下無狗，再多的老虎都能對付，反觀武松只是在喝醉了的前提下敢打老虎，酒壯慫人膽，要是清醒狀態下他未必敢撩撥老虎的