按電影內設那個時候人性已經達到巔峰但技術還達不到吧，人性巔峰就是不會丟下一些普通人而有能力的人逃走這個人性是巔峰狀態，技術上來說的話如果走的話不光是要帶所有人走還要帶我們熟悉適應的可食用的動植物又這個對內設科技高度來看是不可能的。還有一個就是內設人類科技高度並不高，從速度上來說要2500年才可以達到逃亡目的地，這樣的話開飛船時間也短不了。所以，還不如開地球去呢！開地球去的好處有資源幾乎可以無限制開採，二來是畢竟是全人類物種的事可以保證人性的全面奮力一搏，再就是可以非常有效的保障物資資源的供應。我這麼覺得的呵呵個人觀點大家覺得呢？

首先感謝邀請。流浪地球是地球不停的運動，才說流浪地球。把你搬走就不用天天酷跑了，圍著你轉圈。新的家園來住新鮮。管你管不住，搬走地球吧！不讓你轉，你非轉。不知道休息，一直轉。但是沒有製造飛船，就是想找新的居地。所以沒造飛船，要搬走地球。但是地球唯一的家園，不可能控制。它能讓太陽月亮東西運軌。地球很美。

地球人人類基數龐大，我們地球沒有這麼大的科技來支援人類的整體遷移，並且我們飛船的速度達不到光速，甚至連光速的千分之一都達不到，這樣的飛行太消耗時間和資源，並且我們不知道能不能安全的到達，這是以現在的科技拿全人類的性命來冒險，就像三體中的情況，到三體那個時間我們人類才能製造少量的驅動飛船，當降維打擊的開始我們人類還是於地球共同消失。還有一個就是這個是我們國家的科幻，是我們華人的科幻，體現出我們華人的家的情懷，我們不能拋棄我們賴以生存的家園去尋找別的地方，我們說落葉歸根，家是我們的歸宿。我們的人文情懷就是這樣的，即使我們的科技水平達到那種能夠把全人類都遷移走的水平，我們還是不會忘記地球的，我們不是把地球帶走就是一定會重回家園的。

你想一下在一個宇宙飛船裡怎能有足夠的水分和空氣？還有綠色的無害Sunny？還有能借助光合作用的植物給我們帶來的食物！帶上地球就是帶上了保護生物的盾牌！帶上了生存我們的母體！人類在太空艙裡都難以長時間生存！要是在十年二十年五十年甚至時間更長的時間在宇宙飛奔！缺少了人類需要的物質你想一下怎樣生存？人類還沒有進化到自我保護的境界！科技也沒有發達到一定的高度！離開了地球就是走上了一條不歸路！就是走向了死亡！所以要帶上母體☞地球這個進化人類球體！……

說的再多也沒有原著來得直接，原著裡對於網上大多數的疑問都有著回答。感興趣的可以去看一下。（附上原著對於這個問題的回答）

這個問題的答案應該體現了東西方文化的區別，如果是西方好萊塢式的大片，那就會像題主所說的那樣，造一艘超大的飛船，把人類運送出地球，那樣影片名也就不用叫做流浪地球，可以叫做逃離地球就更合適這個設定了。

西方的災難大片往往都是這種設定，一旦災難來臨就要想方設法逃離地球，著名災難大片《2012》就是這種情節。因為西方文化骨子裡是殖民文化，殖民文化實際上是一種侵略文化，在災難來臨的時候，侵略者首先想到的就是逃離。

而中華傳統文化有著濃重的鄉土情結，華人喜歡說故土難離，葉落歸根，大家從小就學習耳熟能詳的詩句舉頭望明月，低頭思故鄉，就是表達的一種思鄉情結，可以說中華民族從小的時候就開始把這種鄉土情結不知不覺的深深烙在了心裡。而大劉創作流浪地球時把這種鄉土情結在潛意識中融入到了作品當中去，地球對於人類來說就是家園，就是故土，於是在西方文化中的逃離地球，在東方文化中就變成了帶著地球去流浪。

這個問題我來回答吧，其實問這個問題的人應該都沒看過原著。實際上電影版的《流浪地球》和原著小說是兩個完全不一樣的故事，電影只是截取了其中極小的一段，進行了大膽的改編，原著中並沒有地球因為引力彈弓計算失誤而出現危險的情節。人類之所以不選擇飛船，而採用流浪地球方案，在原著中一開始就進行了解釋，主要有現實、技術兩大原因。還有一個是原著中沒有說明的，人性問題。

第一、現實原因：比鄰星沒有行星，這就決定了人類如果採用飛船方案，就要放棄離地球最近的恆星系，捨近求遠，去850光年之外的星系。4.3光年和850光年，可以對比一下誰的成功性更大一些。

第二、技術原因：以當時人類的科技只能將飛船的航速提升至光速的0.5%，這就意味著人類要到達最近的有恆星的星系需要17萬年，無論是飛船的零部件，還是飛船的生態迴圈系統、燃料都不足以支撐這個時間的十分之一。

第三、也是深層次的原因，人性：如果採用飛船方案，則就意味著全球將近百億的人口只有很少一部分人能登上昂貴的飛船逃生，這在政治上是不被允許的。如果採用這個方案，人類世界立馬就會大亂，因為人性是自私的，誰也不會願意留在一個註定滅亡的世界。相反，流浪地球就簡單許多，反正大家都在地球上，要活一塊活，要死一塊死，很容易獲得全人類的支援。因此，原著中沒說出的這個原因，才是人類不採用飛船方案的根本原因。

最後再澄清一個問題，人類沒有選擇飛船方案並不代表使用飛船在技術上完全不可行，從某種意義上來說這是最保險的方案，因為流浪地球全人類只有一次機會，而飛船可以造很多。人類的飛船技術之所以不可行，更大原因在於人類一開始就選擇了流浪地球方案，沒有全力發展飛船技術。如果人類能克服人性的自私與狹隘，全力發展飛船技術，我覺得是可行的。

很簡單，如果按照你說的這樣，造飛船把人類運到新家園，那書名為什麼叫《流浪地球》呢？

如果按照可行性推斷的話，其實飛船比推動地球這種計劃，要靠譜得多吧。

任何具有一點物理學常識的人都知道，推動地球這個大傢伙，幾乎是需要把另外一個地球填進反應爐。

而且地球不是實心球體，大陸是漂移在流質地幔上的，如此巨大的推力會形成多大的不可預見性結果，誰又能說得出來呢。

最關鍵的問題在於，飛船派和地球派，都同樣不能保證自己的計劃一定能行，無非是誰的機率大一點而已，民眾支援誰，就看誰的宣傳到位，誰最會利用民心。

地球派顯然是抓住了飛船派的死穴：你們即使成功了，也只能帶很少一部分人逃離，而我們，則是可以帶所有的人！

飛船派啞火了，這特麼無解啊！

但是顯然在電影裡，導演親手把這個給打破了，因為進入地下城生活的，也只有一半人！

在小說裡，當地下城岩漿滲透的時候，人們依然還是排好隊逃生，小孩子先出，年齡越大的越靠後，沒有混亂，沒有擁擠，沒有搶奪……

這也是扯淡，如果當初大家都能理智決定誰走誰留，地球逃亡計劃就不可能推行！

地球派正是利用了“誰也無權決定誰該走誰該留”這個bug擊敗飛船派的，又怎麼可能出現這種對人生存權劃分的三六九等？

說到底大劉在那個時代被稱為科幻第一人，幾乎沒有對手對他形成地位上的威脅，導致他在寫作的某些時候會犯想當然的錯誤，邏輯不嚴謹，自說自話想到哪寫到哪，甚至很多自相矛盾的地方，也是可以理解的……

這個疑問，大劉在後續的宏篇鉅製《三體》中，其實已經回答過了。非不能也，實不可也！

《三體》的情形更能說明這種狀態。人類科學已經被鎖死，400年後人類的失敗已經註定，最睿智的軍人，都做好戰敗逃亡的打算。可是，沒有一個最終實現計劃的人，能把逃亡公開宣佈，甚至，要設計層層迷霧，把計劃隱藏起來。這是人類自己給自己挖的陷阱，人類根本沒有能力從中逃離！

人類社會發展到現代，特別是資訊時代的到來，民主和平等的觀念早已深入人心。身份可以有不同，財富地位可以有不同，但簡化為生命價值後，每一條生命，都是平等的。做時代飛船，逃亡主義，只有這一條是死結！沒有辦法全部獲救的前提下，人類誰走誰留？當代人類無法回答，也沒有辦法做出決斷。三體裡面，大家只能死戰到底，那不是勇敢，只是無奈和傲慢。無法參透這個死結，人類歷史將無可避免到達盡頭。

這個就是根本的原因。人性使然。

好了，打完收工！

我是貓先僧，專注於有趣的科普。

小說裡面說過，人類現有能力只能製作一座城市那麼大的飛船，先不說不能讓所有人離開，就是離開了，能帶著多少人離開。這麼大的一顆地球才有穩定的生態環境去供養百億地球人，那麼城市那麼大的宇宙飛船能供養多少人，不會超過一千人吧，這個數量，還不如和地球一起輝煌的湮滅呢。原著裡面好像所有人都能進入地下城，但是每三對父母裡面，只有一對能抽到生育籤，電影裡是所有人抽籤來決定是否能夠進入地下城的機會。電影真的很不錯，強烈建議大家去電影院觀賞！！！