目前幾乎所有公交車門口附近都標有老弱病殘孕或愛心座位字樣的座位，大部分還是用醒目顏色以區分開。

坐在老弱病殘孕或愛心座位上的人應當隨時做好讓座給比自己更有權利坐的人；老弱病殘孕和懷抱小孩者有權利優先坐在這樣的座位上。如今很多年輕人一上車就佔著這種座位，而且根本就沒有讓座的打算和行為，這就是可能發生矛盾的原因。

就算年輕人不讓座，也沒見過老年人跟年輕人發生爭論，所以，這個問題基本不存在。

避免衝突只有老年人，孕婦，兒童為老弱病殘的年輕人讓坐，因為部分年輕人都病了，都是老弱病殘，也包括他們的論調都是殘廢。

我認為公交公司應該在每條線路上投放一兩輛專門服務老弱的公交車，並且定時發車，讓老弱的出行避開年輕人和工薪族，我覺得這樣比較有效，至少弊大於利。

我是一位76歲的援越抗美參戰老兵，腰部還負過傷。但是，我坐公交車時從來不希望別人給我讓座，在遇到人多別人比我更需要時，主動給體弱孕婦或帶嬰幼兒的乘客讓座。

大家不要回避這個事情全園來說發生衝突的還真不少，說出來是想讓大家提出好的健議，避免事情再發生，如果發一趟老年公交，接著發一趟年輕人的公交，老年公交年輕人也可以上但坐位要讓給老人，有空位可以坐，上來老人要讓，下一趟年輕人的公交老人要讓年輕人，空位可以坐，但有老人也要讓，大家認為怎麼樣？

本人在廣州已居住七年有餘，也經常接送孫子上學，可能我坐的車少吧，無論在公交或地鐵上，說實話，讓座率很高，但不排除也有不讓座的，但從來沒遇到過為爭座而吵架的，確實沒有，可能我這人運氣好，還是廣州這座城市在人文和詣上比較超前吧！

取消禮讓座位的道德綁架，先來為大，專設座椅為弱勢群體解決出行難的問題，除此座椅之外誰也無權要求他人為其讓座，出現爭執，要求讓座者警方按尋釁滋事處理。

老少之間本就該相互禮敬、謙讓及和生、共融。老年的，家裡也有小的；年輕的，家裡也有老的。在公共場合，老年的對待年輕的，如果就像對待自己家裡小的；年輕的對待老年的，如果就像對待自己家裡老的；在公共場合，老少間何患不能共融？又怎會存在讓座問題？老少之間在公共場合，發生的不愉快的事情，畢竟是個別情況，而不是普遍現象。不論是老或少，終究是好的多、壞的少，這是個不爭的事實。

這個問題本就不是個問題，就是有人挑撥老年人和年輕人的關係，才能提出來這樣的問題！我今年70多歲啦！坐車時有座位了我就坐一會，因為我腎功能不好，可是，當有比我更需要坐著的時候，我就主動讓給她們，如老年婦女，孕婦，兒童都讓給她們，如今，我都用過兩張老年卡了！我都一直這樣堅持下去！

年輕人別坐‘’老、弱、病、殘、孕‘’專座就可以避免因座位起衝突。如果年輕人先坐這個專座了，見有這五種人上來，就主動讓給人家，還衝突甚麼呢？

這種事我活了要七十年了卻從來沒見過這樣的事，也許這種事大都發生在東北吧？也發現他們那裡的年輕人特別尊重長輩，所以老人們習慣把讓坐看成理所當然，是應該的事，所以造成有座必讓這種風氣，因此一旦碰到有人沒讓的話就認為這是不道德的行為。我們南方沒這麼好的風氣，都是自顧自的，除非是孕婦才肯讓或者是病人，其餘的都不會讓坐的。大家都習以為常了。不可能一定要年輕人把位子讓出來讓自己坐，素質如此差會引起大家公憤的。