為人民服務，法官會主動上門訪問情況的，包括案件問題。出了事追究法院責任的，法官審判是先實事調查情況而定，目的看看是不是跟檢察院，公安調查證據是否一致，一致案件成立，但是法檢公是各自秘密調查的，不是三方一起調查的，工作人員好壞就是這樣評出來的。如遇到難題上有司法局(所)，最後是人民政府負責人親自審閱下指示，所以法檢公要把工作做好，別給人民政府增加壓力，人民政府負責全面工作非常累的。

在開庭前，當庭法官的身份應該是保密的，當事人！在什麼情況下找法官都是不合適的，法官自己，更是應該約束自己，避免和跟本案有利害關係的，任何人發生接觸！包括本案當事雙方的辯護律師！以免授人以“妨礙司法公正”之柄！就更不要說，還要回答你的問題了。誰知道你們之間，到底說了些什麼呢？對本案的審理，會不會產生結果呢？只要其中當事一方，能拿出本案法官，曾經和另一方有過私下接觸的照片，音像等證據，案件還沒審就可能換法官，審了也會發還重審，法官還要接受調查質詢。

什麼時候有錢什麼時候時候你上面有能管法官的官員在去找？否則誰會理你？目前公檢法系統內的部分人己徑壞到失去人性的地步？

很多人都是罵著法官，咒罵著社會不公，可真到自己遇上事了，又希望得到額外的照顧。對上訴人來說，既然不服一審判決，提出了上訴，就把你的上訴理由有理有據有法的講清楚，正常走二審程式，二審法官審查後在法定期限內作出判決或裁定，如果一審判決確實有錯誤，你覺得又有幾個法官願意拿自己的職業開玩笑去故意辦錯案，你跟法官也沒什麼深仇大恨。你想問問案子到什麼階段了什麼時候出結果，正常工作時間給法官打電話就是了，有哪個法官會因為你打電話了不高興就整你？案子超期沒出結果，你投訴就是了。再說了，上訴不加刑，他也沒法對你加重刑罰。不過需要提醒的是，法官一般確實很忙，案子很多，如果是對案子的意見，可以提供書面的材料給他，比打電話更穩妥

事先聯絡，如實陳述事實，附基本證據，不要囉嗦，平心靜氣，不要激動，目的是讓法官瞭解你的想法，儘可能從內心接受你的觀點。

你的問題好奇怪。看看為什麼這麼多人罵法官？你就別問這個為什麼了！自己學好法律，儘可能不請律師，自己懂法維權才有機會！

其實，如果沒有要緊事，不建議找法官：首先，通常法官辦案壓力較大，如果每個當事人都騷擾一下，必然佔用寶貴的司法資源；其次，辦案質量有法院內部把控，結案後文書上網公開，接受公眾尤其法律界監督，不會判得太離譜；再次，辦案效率由法院內部管理、審限等制度推動，法官個人並不能隨心所欲；最後，案件本身的疑難複雜程度影響到辦理進展，需要遵從司法規律。

不過，有的問題還是可以問法官的：比如表達訴求，如有新證據、新情況需要向法院提供，或者新的訴訟理由需要向法官陳詞；再如，希望法官加快審理進度，儘快結案，體諒當事人的困難之處；又如，詢問案件進展情況，尤其當案件久拖不決時，以消除疑慮，等等。

但對於案件實體方面，如法官對案件的看法，合議庭觀點，案件可能怎麼判，進行了什麼樣的核實調查等等，則不宜麻煩法官。尤其是，不要將法官作為個人情緒的垃圾桶。

二審法院審理案件有兩種方式，一種開庭審理，一種書面審理，不用開庭。但是需要了解控辯雙方的意見。聽你的敘述，被告沒被羈押，取保候審對嗎？不用著急，審理期限屆滿之前就會做出判決或裁定的。