首先說滯納金一詞已經早以不用在經濟合同中了，是行政交費滯交的費用，樓主所說的滯納金實際就是違約金，咱就按違約金談談合理不合理。

首先要看合同約定，若先交費後用車位，停車時間到期你沒有繼續交費，而繼續停車，約定有違約金那你情交了，沒啥說的。

其二是沒有約定違約金，你到期沒交費，若物業公司要違約金你可以拒絕。但話說回來，必競人家給你服務管理著，要給工人發工資，要交水電費，雙方最好協商解決。在這裡我也提醒業主，車位管理費一個車位一年也就幾百元或幾千元，違約金大不了幾十、幾百元，有時不要很扣字眼，其實有時態度好一點，下次保證一下，估計也會解決了，有會兒一頂點事就怕雙方叫真啊’

其三是雖然合同中沒有約定違約金，但你欠費時間很長沒交，而你車位一直用著，物業等於墊支給工人發工資交水電費，數額較大者，若物業公司起訴你，法院判決估計還會輸。要想公道，打個顛倒。有時相互理解，解決問題的態度很重要啊。對不對，供參考。

要是預交費，要是沒有到預交使用期，就是不合理的，如果預交使用期過了，應該按使用期過後每天或每月計算收取滯納金。

政府的財政收入，絕大部分都是土地財政和房地產稅收。而物業公司是房地產開發商的私生子，是開發商的二次掙錢工具。

首先要搞清楚小區地面部分到底是誰的？停車位佔用的是誰的面積?業主買房款中到底算沒算公共面積?如果公共面積業主掏錢了，物業憑什麼收停車費?如果收了，這錢算誰的？有的小區物業說是收取停車管理費，那麼該收多少錢?既然收了，車輛停放期間受損物業卻又推卸責任，臨時車輛停放收取的費用佔用的是不是全體業主的共有面積?這錢歸誰?物業，是顆毒瘤。

物業服務公司根本就沒有資格收取業主的車位管理費！業主支付了物業管理費之後，物業服務公司沒有理由二次收取車位管理費。物業服務公司只能針對外來車的收費，收取外來車管理費，業主佔80%、物業服務公司佔20%。