越是這樣美國才更有可能發動戰爭呢！因為可以轉移矛盾，再說了，美元是國際貨幣，沒錢了就印唄，失去信用大不了以後不能再這樣做了，但至少現在可以用印美元來解決資金問題！

控制中東地區，與美元石油制度，讓伊然屈服。先圍攻心，經濟民生足夠讓他不戰而敗。若真打對伊然更好，美國也怕，即使勝了也很疼。

本人認為，美國敢不敢對伊朗開戰，根本的原因不是財政赤字與外債的問題，只能說這是一個重要因素，而決定美國開戰與否決心的是，是不是已經心中有數的問題。也就是能否一戰取勝的問題。為什麼這麼說呢？

美國幾十年來的戰爭史，他們的專家們肯定一直在鑽研歷次戰爭的利弊得失。一戰凱旋，肯定名利雙收，不僅國際身價倍長，財政外債問題也可能迎刃而解；一旦陷入其中，則會損失巨大，尤其一旦難以自拔，不僅是損失的問題，國際聲譽、國內壓力等等一連串負面影響將會接踵而至，會很得不償失的。美國戰爭史的一些戰例可以佐證。

為什麼在伊朗問題上，美國優柔寡斷，關鍵問題還是對伊朗摸不清底細，不敢冒然動手。作為美國來說，這種做法是正確的，不然不僅偷雞不成蝕把米造成巨大損失不說，還會成為人們的笑料，圖個啥呢；近來的英伊爭端，本人認為也是美伊爭端的延續，實際就是所謂的連環套，目的還是繼續探索伊朗的秘密、弱點和尋找從內部分裂瓦解的手段，一旦找到戰爭的缺口和藉口，美英對其的突襲可能立即降臨，不會有半點心慈手軟。所以，要想制止這場戰爭，伊朗的嚴陣以待可能還是挺重要的。

上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。美華人是在謀求戰爭的合法性，並以此獲取盟友的支援，完全無必要考慮伊朗的抵抗能力。

不敢！張教授都說不敢打了！不過讓人想起伊拉克！今之伊朗不是伊拉克！至於打否！美也中會給張教授請教！但不會問我等！交給時間吧！

樓主少謅吧！美國沒錢？有人給送，多國壓在美國的黃金有多少？你知嗎？世界各國臺上臺下政要，在美國有多少儲備金。誰去美國也的帶上現抄，否則他們的子孫住在美國生活什麼？

軍伐馬鴻逵跑到美國就帶去7,5噸黃金，哪其它人呢？所以美國是聚財地！你說的美國沒錢是爭奪所為的“正能量”。

我不知那來興趣，對特朗普策略觀察了很久，上臺以來演講"讓美國再偉大"美國優先策略，他怎樣開局呢？我以為退出《伊核協議》其它退約拉開，去年的美朝口水戰正式拉戲幕，壓歧俄羅斯，把矛頭還是主要對中國入手，透過這樣拉距戰，一邊放網一邊收網，引入小國弱國買軍火，打伊朗是做樣子的，他壓歧伊朗想伊朗歸服他，石油流入美國，商人出身最會⺀借母雞生蛋"…打伊朗肯定不是他的首選！

大傻！米國肯定能戰勝，軍事力量對比差距巨大。決定米國打不打，在於米國的全球戰略重心在哪裡。米國的經濟和軍事缺一不可。

小編，這不是你操心的事，瘦死的駱駝比馬大，人家美國再不行，就敢開戰，咋了？人家就是強大，羨慕嫉妒恨的心態有用嗎？美國能到嗎？希望你們多關心一下自己國家的事，踏踏實實的做事，操心自己的事，這才是最根本的，只有自己強大了，還在乎美國倒不倒？

美帝國主義反動派分子自身難保？開什麼戰？美國經濟崩盤，美國政府在次準備關門，美國衰弱到了準備分體時候了，各州鬧獨立。美國二字在地球消失了。