藝術。哲學。信仰。————從最初的說起吧。哲學——人類社會創造出來的一切都來源於思想和智慧的凝結。我們看到的這個物質社會（除去自然生態系統提供的自然物質）都是這樣一點點的創造出來的。思想和智慧要轉變成為物質需要一定的思維方式和方法，系統的去規範，所以有了西方的哲學思想，中國的道——（我們也可以稱之為東方哲學思想）。哲學思想是一種科學有效的思維繫統。能讓人快速的展開學習，糾錯，找出事物的本質，方向，目地的思維模式。適用於任何學科，任何事物，不受限制。思維模式根據事物的需要規劃出執行的軌跡。——糾正錯誤，制定準則，劃出路線，指明方向，確定目的地。——這個一系列的過程可以稱之為思想智慧轉化為實用理論。哲學就是教會你這一轉化過程中最有效率的途徑。把它單獨出去束之高閣，用來吹牛逼是對哲學最大的謬論。它是教會一個人如何有智慧的去思考，去謀劃的技巧。會運用自如的人就像華人說的謀略家。像鬼谷子，老子，姜子牙這一類人物。信仰——是一種思想流派的總稱，如中國有道教，佛教，儒家思想，共產主義。外國有資本主義。耶穌基督等等各種各樣的思想流派。藝術——是一門學科，把生活中的一切美好用昇華或誇張的形式進行表達出來的方式。用來陶冶情操，愉悅心靈。哲學。信仰。藝術。是三個完全不同的東西。不在一個層次，一個類別。不能混淆在一起的。至於神學和宗教，神學是對一些古老的思想流派的鄙稱，大多是因為發展論證了一些思想流派中的錯誤觀點而被取笑和摒棄。宗教是當下還在流傳中的思想流派。不為當權者運用。在民間自成體系。有著一定凝聚力和號召力量。這些思想流派都是人類歷史流傳下來的精髓。瑰寶。很多仍值得借鑑和運用。流傳。

誰告訴你世界是感性的？後面那些科學，哲學，宗教神學一個也少不了，都是感性伴隨理性。科學也不完全是理性的，科學解釋不了的都要用宗教和神學去解釋。科學就是一門獨立的學問，替代不了其他。要是沒有神學和宗教，人類早就回到原始社會了。沒有科學則不會。不舉例子了。

理性和感性，是描述主動意識的，怎麼成了世界和科學的屬性了？

世界，是一個客觀存在，可由主動意志感覺，世界本身沒有感性或理性的區別。

科學是一系列以確定為宗旨的觀察、推理的方法系統。這本身也沒有感性或理性的區別。

你用詞，是不是考慮一下那詞的適應範圍啊。

顯然，你為藝術、哲學、信仰、神學、宗教當中的幾個的命運很是掛懷。過，你完全沒必要。

物有毀壞，人有死生。一個東西是存續還是消亡，其實與外物無關，只與其自身的存在價值有關。所有的存在都是偶然，消亡才是必然。綜合權衡後，於人有害，終會被人拋棄；於人有益，終會得人傳承。你列的這幾個當中，顯然，藝術、思考、追求智慧，必然與人類同壽（象牙塔裡的無病呻吟就算了）；信仰奴化愚化自我，隨著人類的自主意志的真正覺醒，這玩意肯定會被扔掉；宗教、神學，立足於臆造之偶像，空耗人的自主意志和社會財富，同樣只有消亡一個趨勢。

科學與宗教是驅動人類進步的兩個輪子，缺一不可。人類從有自我意識開始，一直在思考我是誰？我來自哪裡？將去向何方？的問題。而這些問題，科學至今沒能回答。宗教從一個角度解釋了這些問題，讓追隨信仰者不再迷茫，這對人類社會做出了巨大貢獻。當然，政治化了的宗教不在討論範圍。

我相信，從科學角度，人類永遠無法回答上述三個問題，否則人類認知的世界將推倒從來。

藝術來源於理性的思維，思維產生科學的認知，認知提高了人們的見解，哲理的判斷，形成出產了美的意識感受。神學 宗教 的由來，源自於美的意識思維產物。美是人類自愛自護的崇高思想精神結晶，實現美是人類奮鬥追求的目地。美與藝術是相互相成的，互位相互轉換地，都是思維意識的產物。因此也就是，藝術推動科學發展，科學引導藝術審美，了。這也就是人類發展的基礎活力，所在。草層文盲者我謝謝邀答了，愚思蠢想見笑了。(我們中華誕生的 龍 就是人類智慧藝術的開啟者，中華遠古地創造就是人類文明之父母。龍的由來，就在說明。 曾經有雜誌介紹，高校美院有個別的學生，模仿梵高到精神病院體驗生活，尋找繪畫藝術靈感。這樣的行為不是在搞笑嗎？吳冠中大師評說的美肓，是一針見血地。)

科學注重實證，可以驗證藝術、哲學、信仰的真偽，神學與宗教是維繫社會道德倫理與社會生存秩序不可缺少的有效方式。

好玩

題主一連提出多個問題，我試著答到哪裡算哪裡吧!

首先我們的世界是眼，耳，口，鼻，的。

其次心為腦已進入意識領域了。

請題主告訴“我是誰"?