是一個好訊息。曾經里根玩戈爾巴喬夫像玩鄉巴佬一樣，直接把蘇聯及東歐社會主義陣營玩垮。如今機會來了！一個瘋老頭送菜上門，也許特朗普心裡想，你個普京，看我怎麼玩你，你不會比戈爾巴喬夫聰明，我把俄羅斯直接再次玩崩潰。二普玩，究竟鹿死誰手？我認為，普京勝！普京是克格勃頭子出身，玩花花腸子是頂尖高手，你個只知道錢的老頭，玩你不用商量，最後美國在特朗普手裡被普京玩跨，分裂成五十個國家。

特朗普想和俄羅斯結盟，普京不會同意。

自從冷戰以後，蘇聯消失，美國獨大，為了阻止後來的俄羅斯成為下一個蘇聯，美國以及歐洲在不間斷的對俄羅斯，進行著包括著經濟等各方面的制裁，俄羅斯也因此半溫半火。 所謂西邊不亮東邊亮，要是在這期間沒有我們國家的幫助，俄羅斯估計早也就崩潰了。

所以說點好聽的，俄羅斯是處於世界反霸權的橋頭堡，這些年可謂是身心疲憊，國內雞犬不寧。因此也為其他國家提供了夾縫中的生存機會，暫時的穩定，讓這些國家如今成為了挑戰美國霸權的新生力量。

國家之間沒有永恆的朋友，只有永恆的利益。為了符合美國當前的全球利益，與俄羅斯的結盟不能說是不可能，但是有各種跡象表明。如，最近的G7特朗普希望俄羅斯重返；再如，美國的盟友去俄訪問，我覺得還有個例子就是美國前段時間對盧布打壓，盧布接近奔潰，最後美國停止打壓，難道不是再向俄羅斯傳遞著什麼重要的訊息嘛？ 而作為美國來說，現在的主要任務是東亞，處理好中亞的伊朗，以及東北亞之後，美國的就要開始真正的動手解決他認為最重要的事情了。

從歷史來看一個國家要有巨大的軍事或者政治行動的時候都會遵守一條“攘外必先安內”。所以也俄羅斯結盟不僅可以在戰略上牽制住俄羅斯，至少在關鍵時刻不會給自己製造麻煩，這樣是最好不過的。畢竟俄羅斯現在已經短期內威脅不到自己的自身地位與安全。因此就可以一心一意的整對手了。

對於俄羅斯來說，經過這麼多年的打壓，如果與美國結盟那自然會對國家經濟的建設取得重大的進步，有利於國家的發展。但是，從長遠來看，維持“三足鼎立”才是最好的方法。美國因為俄羅斯現在沒有能力抗衡自己，所以要騰出手搞另一個對手，那麼那個對手搞完之後呢？哪個對手在的時候自己有個“盟友”，那麼對手如果被搞了，自己不是孤立無援。就算結盟後俄羅斯發展很好，到最後還不是要被美國剪羊毛，所以起點和終點一樣！

因此只有維持“三足鼎立”的局面，是最符合俄羅斯長遠的利益的。因此我認為普京不會同意。

美國是一個民主國家，也就是說美國總統是有任期限制的，再說特朗普的通俄門問題都還沒得到解決，所謂美國和俄羅斯結盟的說法本來就是一個笑話，美國是有著眾多的盟國朋友超級大國，特別是歐盟等國一直就把前蘇聯和俄羅斯看做是一個無恥國家；再說俄羅斯普京儘管也使用了所謂民主的方式取得了連任，但俄羅斯人與美華人無論在價值觀或對意識形態的認知方面都有著很大的差異。假如特朗普口頭說過與俄羅斯的聯盟什麼的，這最多也就是出於經濟利益方面的考量而說兩句欺騙商業對手的假話而已，更重要的是美國和誰結盟絕對不是總統一個人說了算是，所以說美俄結盟是不可能的。

謝邀。俄羅斯在對美關係上一直是比較剋制，普京不想搞得太僵，留有一定的迴旋餘地，他有可能順水退舟，或許是半推半就。只是特朗普喜怒無常，翻臉比翻書都快。人們對他只能是"騎驢看劇本--走著瞧"。

其實題主這個題目就有問題，事實上雙方都釋放出意願，希望見一次面，將一些事情當面說清楚，但這並不能表示特朗普就希望和普京結盟，這是兩個截然不同的概念。

從歷史上講，俄羅斯曾經試過倒向西方，融入美歐陣營，但現實結果已經結結實實的給普京等俄羅斯政治精英階層打醒了。

特朗普希望與普京會面，估計是想對敘利亞問題、伊核問題、甚至烏克蘭和東邊80後等問題與普京交換下意見，也可以為以後決策做一個參考。

對於特朗普來說，能與普京達成某些共識，拿回點外交成果就算是勝利了。

畢竟這能減輕這段時間的各種“任性”所造成的外交壓力。而在幾個熱點問題上，俄羅斯都是主要參與方或參與方之一，特朗普想取得突破還真需要俄羅斯配合。

雙方可能會修復下關係，但也就僅此而已，想再近一步都非常困難，更別提結盟了。

特朗普因為他的國家利益已經把傳統盟友得罪遍了，你覺得他能夠為了普京放棄他的國家利益麼？國內那些反對他的勢力都盯著呢，他敢麼？

而普京那性格可能為了迎合特朗普放棄俄羅斯的利益麼？

在很多問題上，美國的傳統盟友都無法忍受特朗普的咄咄逼人，普京也同樣是個非常強勢的領導人，就像夫妻一樣，兩個強勢的人在一起，日子可能過好麼。

從年初到現在，美俄兩國基本上齷蹉不斷，甚至有些事情都是特朗普誤判造成的，在這種情況下，雙方見次面，將以前的事情說開，防止這種誤判再次發生。再就現在的問題交換下意見，都清楚下各方的意圖和底線，建立穩定的溝通管道，雙邊關係走向正常。

結盟根本無從談起。