人類來到這個星球不過幾百萬年，

而人類的文明史更短，只有幾千年。

不管從宇宙誕生髮展的巨集觀來看，

從地球誕生生命以來生命史來看，

從哺乳動物會有情感和家庭組織的情感史來看，

還是人類穿上衣服的文明史來看。

我們的經驗都太少，眼光還很短淺，判斷也不盡準確。

家庭會不會消亡？

不管是三體，還是馬克思都給過確定消亡的猜想。

就我個人來看，我不否認也許會有這個趨勢，

但是肯定不是現在或可以看到的未來。

因為我看別人家的孩子並沒有那麼順眼，對自己老婆看得也挺緊。

我兒子在幼兒園和別的小朋友打架，我生怕他哪一仗沒發揮好，就差自己下場毆打小朋友了。

即使這個小朋友的媽媽挺水靈。

別的男人多看我老婆兩眼，我感覺他肯定不是什麼好人。

如果有一天，

我們都能覺得別人的孩子更好，

愛情物件樂意和別人分享，

那也許家庭就消亡了。

可能我比較保守，

無法看得那麼遙遠。

小說《三體》是科幻小說。其中有描寫人類社會在未來家庭這個單位會解體而消失。這並不奇怪，這是根據作者創作意圖的必然，沒什麼可大驚小怪的。但是，現實生活中是不可能的，至於將來也許沒有將來。

小說《三體》讀者群多數是年輕人，年齡在18~20多歲的。這部分年輕人大多數屬於衣食無憂無愁的人，閒來無事，為滿足自己的好奇心，獵奇心理，對類似科幻小說特別喜歡，愛不釋手。其實，稍微有點頭腦的人，不可能認為人類社會在未來家庭這個單位會解體消失，反而會更加繁盛，甚至以家庭為單位，形成堅固的團體，為了人類的生存。

筆者這種看法，肯定會有人提出了異議，並拿出證據，來證明將來人類肯定會像小說《三體》中描寫的那樣，人類社會在未來家庭這個單位會解體消失。但是，這個證據不能證實人類社會在未來家庭這個單位會解體消失的必然性，與現實生活中的離婚率無關。

現在的確存在離婚率飆升的問題，尤其是在中國。據民政局統計，2019年3季度中國離婚率高達44%。為什麼？難道就能用這一數字來證明人類社會在未來家庭這個單位會解體消失嗎？否！

出現這一現象，與人的婚姻家庭觀念的變化有很大的關係。現在是一個追求男女平等自由的社會，這種追求沒錯。關鍵是部分年輕人走向了極端，去追求極端的平等與自由，對於現在所提倡的弘揚傳統的道德文化早已拋之腦後，這顯然是錯誤的，不符合事物發展規律的。

如果人消亡，那麼，與家庭無關。但是，人與自然和宇宙有著極大的關聯。例如：地球生命是從哪裡來的？人又是從哪裡來的？古老的生物又是如何消亡的？包括恐龍。難道它們都是在有了家庭之後，再破壞了家庭成為個體而消亡的嗎？顯然不是，而是由各種因素造成而消亡的，與家庭無關。

離婚率高證明不了人類社會在未來家庭這個單位會解體消失，而恰恰相反，這種現象正是新的家庭觀念在誕生。也許是在追求建立一個不需要結婚證書的形式上的婚姻家庭，而是實實在在的婚姻家庭。在這個家庭中是擔責的，生活愉快的，而不是獨斷專橫的霸權。

空想與幻想是年輕人的天性，不是什麼不好的事，只要能正確認識與理解，反而對自己的將來帶來開拓和創造。但是，要在求是的基礎之上。

總之，人類社會在未來家庭這個單位中是不會解體而消失的，從人類發展史上就說明了一切。從母系社會家庭到父系社會家庭，發展到今天的社會男女平等的家庭，這是人類生活不斷更新必須要有的一個單位，是不能輕而易舉地解體而消失的，只能不斷地發展和完善。

感謝小祕書的邀請！

我覺的這個問題樓主可能想的比較簡單了，首先我完全贊同你的觀點。但劉慈欣先生的《三體》一個最大的特點就是能站在更高的歷史尺度去思考問題，未來家庭的解體遠不是女性意不依靠男性這麼簡單。

第一、家庭並不是人類天生的生存方式。

中國古代典籍常記述原始人類“只知其母，而不知其父！”所以從大的歷史尺度而言，家庭並不是人類唯一的生存方式，也不是一開始就存在。只是人類進入文明社會以來，隨著生產力的提高，一種更合理的生存方式，她只是人類在一定歷史階段內一個選擇而已。所以從這個意義上來說，既然家庭可以“從無到有”當然也可以“從有到無”。

雖然中國女性直白的稱自己的配偶為“丈夫”，但事實上家庭的產生並不是女性依靠男性這麼簡單。她不僅涉及人類直接的生存需求，還涉及人類精神、生理上的愉悅（你懂得）、衛生健康、種族繁育等各方面的因素。因為固定的配偶總能讓人更放心，總能加深彼此的感情，且不容易引起惡性疾病，總能更好的繁育下一代。

第二、造成家庭解體的原因有哪些？

其實《三體》中劉慈欣先生對這一現象著墨甚少，只是略微提了一下艾AA有很多男人，經常和不同的男人過夜。很多其他科幻小說幻想的比《三體》更加激進和超前，遠不是樓主所說的那麼簡單，系統的總結起來主要有以下幾點：

一、隨著科技進步，人類將會變得冷酷：科技的進步，人類知識量的提升必然會導致人類對傳統道德和傳統追求的顛覆。一個直觀的例子，現代人的親情已逐漸冷漠，人與人之間的感情也越來越疏遠，互相不信任，哪怕是在父子、夫妻之間也是如此。未來當每一個人都是科學家、社會學家、生物學家和政治家的時候，很難想象還會擁有純真的愛情。還會念著：“關關雎鳩在河之洲，窈窕淑女君子好逑……”走入婚姻的殿堂。

二、生產力的提升促使人類不再相互依靠：家庭是人類避風的港灣，夫妻是彼此雙方的依靠。當人類有能力獨立生存的時候，家庭也就逐漸失去了魅力。事實上這種情況在今天就已經出現，很多經濟獨立的女性已經不把結婚當做自己人生的歸宿。

三、智慧機器人的出現，將會改變人類的生活：樓主將婚姻殺手歸結為網際網路有一定的現實意義，單從更大的歷史尺度而言，智慧機器人才是促使人類婚姻消亡的罪魁禍首。當智慧機器人可以更美麗、更帥氣、更體貼、更能幹、更善解人意、更刺激……人類的婚姻正在面臨機器人的強力競爭。

四、生物技術的出現，將會改變人類的繁衍方式：無性繁殖、克隆技術甚至完全人造嬰兒的出現，將可能使人類不得不面臨重新抉擇。是堅持傳統的道德還是順應科技的進步？事實上對於這個問題大部分社會學家和科幻小說家對此都並不樂觀。當人類的繁衍方式發生改變，家庭也就徹底失去了意義。

所以綜上所述，人類家庭單位解體消失的危險對人類而言並不是一個遙遠的話題，而是一個現實問題。今天所出現的獨立女性或者網際網路只是未來的一個縮影，它們不是導致人類家庭解體的主要原因，人類家庭面臨的真正挑戰還在後面。

很有可能啊。遠古時期，人類之所以部落聚居是為了共同對抗自然災害，分擔生存壓力；古代重視家族群體發展，是為了在生產力低下的情況下，人多力量大，更容易獲得好的物質條件；至於家庭單位的存在，除了分擔家庭責任外，就是為了繁衍生息和解決生理需求。然而當這些都可以通過先進的科學技術與機器人解決，家庭的矛盾危害方面就會進一步顯露出來，最終被淘汰也成了必然。

別說未來了，現在年輕人中不婚畏婚已經成了潮流趨勢。如果一個人能生活的更好，幹嘛還非得找個人來拉低自己的生活品質？！

未來家庭不能解體消失！這是個錯誤了訊號，任何文學作品都是一種資訊場，因此作者的觀念在暗語中影響讀者的思維意識。這種潛意識會影響未來家庭時間。我們不應該贊成這一種觀念。

人類的根本優勢就是情感紐帶。這種情感基因會被遺傳和列舉。我們賴以存在完全是家庭關係的存在。個體生命沒有情感基因的繼續將毫無意義。

作者的使命是使人類情感更加具有人性本質，具有良好的情感吸引，而不是分離。

就人類情感本身具有宇宙生物場的能勢，完全是道的化身。道法自然，陰陽相生相剋。如果家庭關係解體了，無道可言，人類澤不存在！

我認為家庭這個單位是必然會消失的，原因很簡單——醫學的進步。

可能看到這會覺得比較懵，一個問題解決疑惑：

如果在座的各位看官，你能活到200歲，你是否敢在你的婚禮上承諾和你的另一半長相廝守、情定終身？

我想大多數老婆（老公）不在身邊的人都會仔細地想一想再回答了。當然了，單身狗可能會衝動的說“我敢！”，算了算了，單身狗不要衝動，你答了也給不了你另一半……

這就是婚姻家庭這種單位的侷限性，現在各國所主流的婚姻家庭是剛好適應現在生產力的一種社會結構。這種結構其實在人類的歷史當中並不算久遠，在原始採集社會只有部落的概念，沒有家庭的概念，因為平均壽命就十來年，家個什麼庭。即使到了1800年，世界上還有大量平均壽命在20歲的人群，一夫多妻（一妻多妾）才是主流。因為產婦和新生兒死亡率太高了啊，就娶一個實在難啊！如果研究一下歷史就會發現，醫學越先進的地方，越早實現一夫一妻。人類的發展史中，社會基本單位在隨著生產力的發展逐步變小，這個變小的程度取決於醫學能保證種族繁衍的能力。可見家庭在歷史中起到的主要作用就是繁衍。

再看今天的社會，種族繁衍的醫學保證已經達到了一個空前的高度。繁衍這件事已近不是家庭的主要任務了，更多的是感情需求為主了。在這種情況下，家庭是否必要就是在各自的心中了。

回過頭來，再看我剛才那個問題。你能活70歲你會有一個現在的答案，假如你能活200歲，這個答案會不會變？那麼，永生呢………………

醫學發展未來最大的阻礙一定不是科學，是哲學。

就脫銷了，歐洲也有報道，一些青年人與智慧機器人為伴侶，無意婚姻，這說明了什麼，人們的婚姻觀念已開始微妙的變化，隨著技術的進步，今後會出現，高度模擬的智慧類似人類的人，我姑且稱之為類人吧，會大量出現在我們的社會裡，可能是你的伴侶，你的傭人，你的朋友，你的員工，你小孩的玩伴，家庭教師等等。社會的倫理道德觀念，會受到前所未有的衝擊。婚姻觀念也會出現變化，個體家庭婚姻解體會出現。小說巜三體》中出現的未來個體家庭解體消失是極有可能的，婚姻與人類的種族延續，會以其它方式存在。因為每一個人都會希望成為自己的國王。

這個推論是對現有情況分析得出的。它不一定正確，其結果需要現實的印證。

但是如果家庭一旦消失其後果是什麼？家庭教育缺失對兒童心理影響尤為嚴重。可能會有替代教育，但是做不到一對一，一對二等現代家庭的教育規模，它只能是一對多的大規模家庭教育替代。但是我作為一個上小學前（從沒有記憶起）經常住長託和幼兒園的親身經歷來講，我不太看好這種。社會發展由人的慾望推動，人類整體情緒是積極的那它是個有生命力的文明；如果反之則是個自我毀滅的文明。所以兒童是人類社會的基礎，那麼雞蛋就不能放在一個籃子裡。

返回來說為什麼現在對於未來會有這樣的推斷呢？我認為社會轉變過程的速度過快，對於家庭的巨大影響導致這種悲觀情緒產生。社會發展快，人的思想轉變加快，外界文化輸入，婚姻不穩定甚至分裂，原始家庭教育和新觀念的不同，在此環境生長的兒童的心理巨大落差產生的不滿，最後導致對未來婚姻的不確定性。接下來人口縮減，社會發展減速，文化沉澱，注重家庭，婚姻穩定，兒童幸福，人口增長......

所以作為人類基礎單位，家庭不會消失。如果有了替代單位，那時的人類已經不能稱為人類了。