錢已經載了四十年的舟，濺起來的浪花，淹沒了民族的傳統文化和道德精神，一個政治正確，支撐華人一種空曠的心。

關鍵是資源不平衡，貧富差距大，階級已經固化，人又是一種喜歡攀比的物種，所以哪有幸福可言，農民很勤勞，但是卻很苦，勤勞不一定致富，但投機卻可以

當官與有錢人在那個朝代都幸福！而百姓永遠被壓榨，剝削，下崗！再加上醫療，教育，房價，養老幾座大山！有幸福感可能？嗎？

其實這個問題想過很久，有點茫然，有點失落。

小的時候，五六個小孩一起吃一碗白菜，覺得真好吃，搶不上。但是好高興，好熱鬧。現在一個人吃好幾個菜，覺得沒意思，不高興。原來熱熱鬧鬧就是幸福。

小的時候去親戚家玩，孩子太多，床不夠睡。沒辦法，橫著睡，睡沙發床。第二天一樣精神奕奕玩的盡情盡興。現在一家裡好幾個臥室，想睡哪間睡哪間，但是覺得好孤獨，原來擁擁擠擠才是幸福。

原來走親戚，不在乎送禮多少，只想聚聚、也不嫌吃糠咽菜，只想一起。現在走親戚，互相攀比，互相吹噓，多了偽裝，少了真誠。所以親情味更淡了。我們需真誠，需要真心，挽救我們即將失去的親情味。

建議題主以發展的眼光看問題。

現在官方的宣傳，中國從站起來，到富起來、強起來的時點，說的一直都是路徑。路是一步一步走的，這就是“腳踏實地”。

現在很明顯的，是一部分人已經富了起來。現在的熱詞，“貧富差距”，表達出來的，是從以前全體華人一窮二白，有了變化，這個變化是“一部分人已經富了起來”。

應該講，所有人都看到了差距。不只是題主一個人看到了這個現象，而且還有由此帶來的問題。

就這個問題的分析，很簡單。首先是成績，因為一部分人已經富裕了起來。其次還有差距，因為很多人沒有富裕。最後是填補這個差距，比如現在的“小康路上不能有一個人掉隊”，這就是“扶貧”。

富起來好不好，當然好。所有人富起來好不好，當然好。關鍵是怎樣富起來。

因貧富差距，導致階層固化，這不是趨勢，只是一個問題。具體問題具體分析，公平正義，官方、網路上都有迴應。

還是回到怎樣富起來的問題，按勞分配，是不會變的原則性。公平公正，依法辦事，在框架內方向內，尋找致富的途徑。

在這個基礎上，人能保持自主獨立，自由的創造財富，不是依賴於他人，不是被逼富裕。以獨立的行為發現問題，就能夠做到實事求是，保證問題的“有效性”，然後就會加以解決。

當然錢也是一種情感的衡量，如果不以此衡量，男女也同樣上床，用更多的錢買得感情也同樣不牢固而淡亂，花花世界人的感情少數是單純的，多半是多邊的。正是這樣離婚律很高，證明錢是多餘的負量，生活好醜是空前的啟落，感情還是固有的，“幸福”是不存在的。

對於提出問題的人的提示：這裡三句話你就說錯了兩句，最後一句問話是對的，第一句，社會經濟真的是騰飛了嗎？你知道有多少人買不起房，看不起病，養不起孩子，贍養不了老人？第二句，人民的生活水平真的提高了嗎？只不過是解決了溫飽，試看現在：年輕人的工作，婚姻解決了麼？老人的養老解決了麼？四十年前也不過如此，怎麼說生活水平提高了呢？綜上所述，也就是你第三句問題的答案了，你認為人們的情感還會有麼？人們會幸福感嗎？

，

信仰缺失，道德崩潰，貧富懸殊，社會嚴重不公，讓人看不到希望，新“三座大山”壓得老百姓喘不過氣來，哪裡來的幸福感？