-
1 # 莞爾xxhh
-
2 # Cmbtds
先把這個提問的語法重新組織下，不然很多人會被這個提問弄暈，意思是：嚴謹科學和基督教有矛盾，那些是不能解釋的。
好，那麼問題來了，這個提問問得太廣啦，沒辦法回答啊，科學跟基督教矛盾肯定有，而且很多，而且都能解釋，可是你要直接問我水果多少錢，該怎麼回答哪?
-
3 # 李建秋的世界
還用的“嚴謹的科學”？您是不是太高看基督教了？基督教那種什麼五餅二魚，處女生孩子，別說科學，常識有點嗎？
好好，我們不談那些科學，我們就說基督教本身的邏輯。
你有沒有覺得基督教有點自相矛盾，我舉個例子：
依照基督教的說法，上帝是萬能的，對吧。上帝創造了人類，對吧。
好，最後：上帝還給人類搞了什麼“十誡”對吧，上帝要末日審判，審判人類，好的上天堂，壞的下地獄，對吧。這都是基督教的設定。
所以你不覺得上帝很無聊麼？
講道理嘛，上帝創造了我們，上帝又是無所不能的，那就是說不管我們是好人還是壞人，都是上帝早就預料到的，對吧，否則上帝就不是無所不能了喲
也就是說我們一生就是對著劇本在演出，對吧。
那上帝審判我幹什麼？劇本是你寫的，我是你造的，我按照你寫的劇本來演，我演完畢了你還指責我這個那個？
天下哪有這種道理可講？我幹什麼，我想什麼，我做什麼，早就是你設定好了的，你既然設定好了，那就當個戲演下去，演完了，你還要審判我？
再說原罪這也就罷了，聖經一直在說，人是有原罪的，耶穌來替人贖罪什麼的，什麼“亞當夏娃受到蛇的誘惑，違背了上帝的禁令，偷吃了伊甸園裡的智慧果，因而犯了罪”之類的。
既然上帝是無所不能的，那麼亞當夏娃吃果子這事，上帝一定提前知道了，對吧。
上帝提前知道了，上帝也沒有阻止，簡單的說，上帝是故意的。
由於上帝是無所不能的，所以亞當和夏娃吃果子也是上帝設計好的，對吧。
那人家亞當夏娃有什麼罪？人家照著你的劇本演。
這不是很矛盾嗎？
如果人類的一切都是按照上帝的劇本走，那麼基督教和上帝都不應該存在啊。
因為只要上帝是萬能的，聖經那麼多預言，這個也行那個也行。
一個人崇拜上帝，那是上帝的設定。
一個人不崇拜上帝，那也是上帝的設定。
那崇拜上帝有什麼意義？
不管你崇拜不崇拜上帝，做好事還是做壞事，是殺人魔還是扶老奶奶過馬路的好孩子，這一切的一切，都是上帝掌控著的。
結果你死了，上帝說要審判你。
上帝，都是您要我做了，完了您又要審判我？
-
4 # DellenLiu
宗教是落後科學下的必然產物，而地球人類目前一類文明初級階段的水平註定無法解釋很多事情，比如龍捲風形成的根本原因是什麼？用落後又有漏洞的知識解釋另一個落後有缺陷的知識就有太多牛唇不對馬嘴的地方，糾結有多少差異就沒什麼意義了，只有學習三類文明的量子科學知識才是王道。
-
5 # 柳浙深
我不想知道聖經裡寫什麼，我只知道你的上帝是個光棍，光棍沒有後代，我想做他女婿也不行。還不如信玉帝，玉帝還有七仙女，說不定我還有機會，不用做單身狗。
-
6 # 醒蓮7
嚴謹的科學與神的創造一點不矛盾。神創造了天地萬物，科學的認知是多麼很小的一部分。
隨著科學的進一步發展，只能更肯定神創造的偉大。
建議看兩部紀錄片《恩寵之星》，《揭開生命的奧秘》。
只有認識神，才能認識人的處境。願神賜福謙卑的人，得到那美好永恆的恩典。
-
7 # 法度之家
哲學的神話與科學的幻想本就是一丘之貉！脫離於現實！是科學的對立面！這是現代文明無法駕馭的盲區！系統思維必須升級改造！首先從思想理念創新開始！沒有新的人生及生態與世界的準確定義！我們就會被困定數之中不能自拔！一一一引航者！與眾不同于思想基點的差異性認智！
-
8 # 耀眼的露水
有一本Alister E. McGrath寫的《科學與宗教》，非常客觀，他講到上千年來科學與宗教的對話，比如地心說，進化論，創造論，宇宙大爆炸等，都有談到。從哲學，形而上學，科學等多知名人物之間觀點的羅列和對話。
僅在此略舉一二，其中最著名的是哥白尼’革命，在十六世紀當時的主流天主教神父們，皆是“地心說”,就是地球是宇宙的中心，太陽繞著地球轉。但哥白尼提出地球的自傳和繞著太陽的"日心說"，但真正提出證據的是開普勒，他觀測到火星的運動軌跡是橢圓，而且焦點是太陽。所以此後日心說立定，十六世紀的教會神父輸。
當時教會抱著的經文是，"約書亞就禱告耶和華，在以色列人眼前說：日頭啊，你要停在基便；月亮啊，你要止在亞雅侖谷。於是日頭停留，月亮止住，直等國民向敵人報仇。"—約書亞記10章12節
但當時伽利略和哥白尼都是教徒，所以這種研究結果有被當時國家處死的危險。
但當時有一個修士叫，保羅安東尼奧，他提出了一種神學分析，叫聖經闡釋原則。就是說聖經，上帝在讓人寫出來的時候，有一個"適應"的原則。就是上帝會用人類的語言和人類的角度去寫，祂會去適應人的程度。就像你和教授講話，和大侄子講話肯定是不一樣的，如果上帝當時就講DNA人肯定不懂。就像我們常說的"太陽落山"，也不是真的落山了，就只是一種表達方式，不能因此否定什麼。
在達爾文之後(此處略過他的證明)，宗教界 哲學界興起宇宙論，卡拉姆論，目的論，大概意思就是，凡物存在都有一個起點和原因，比如為什麼有水瓶子，是因為有人要喝水，因為人會渴，人有母親，有生命，有物質，無限往上推都有原因，所以必然有宇宙的起點。那就是說應該有上帝。世界環境生態，人體結構如此複雜，適應人的生存，必有設計者。
當然科學也會證明，宇宙有過大爆炸的跡象，不像是神創，是一個偶然的結果。
………
無數的對話
但有一個事就是科學界和宗教界今天都依然很穩，大部分科學家包括牛頓也是鐵桿基督徒，康德，愛因斯坦等大家也是不證明不否定。
但神學和科學也並不是完全衝突的，比如聖經早在三千多年前就提過，地球是圓的，甚至地球是懸在虛空，這種甩科學幾千年的道理。
科學是很講究證據和推理的，但證據還不足到輕輕鬆鬆推翻信仰的程度。
信仰瞄準的東西是人感到恐懼的東西，死亡和未來，起源與終點；以及未知的領域，來生，罪，本性，心靈，靈魂。畢竟信仰確實能給許多人帶來其它領域給不了的東西，比如篤定，無畏。
總之，激烈的矛盾是有的，但它們的相輔相成也是可觀的前景。
借某書中的話，真科學和真宗教是一致的。
-
9 # 然自利人陳全孝
嚴謹科學與基督教沒有矛盾。
一切科學都是為人類探索服務的工具。由於人的愚昧無知，只有靠這個工具來探索研究宇宙的奧秘。為人類做出更大貢獻。
一切的理論，物理，化學，定律，自然科學，都是出自上帝耶和華之手，有多少科學家為了探索宇宙天體，日，月星辰一年四季的更替，都轉星移，做出了貢獻。
最後，他們確定有一位神秘的造物主存在，那就是上帝，耶和華是他的大名，他不僅創造天地萬物，並且還養育著一切受他所造的動植物，以及天上飛的，地上爬的海里遊的，所以他被稱之為全能的造物主，由其是地球，是那麼的深奧奇妙，恰到好處，冷暖適益，正好適合我們居住，他的特質就是愛。
就是因為愛，上帝才叫他的獨生子，耶穌，承擔所有人的罪，以致我們才活到今天的目的就是叫人悔改。棄掉一切惡行，得享永生。
-
10 # 蟲丘蟲引
什麼是科學？科學是人對事物在一定範圍內規律的總結。科學講證據，講依據，反對權威。
什麼是宗教？宗教是人類最原始最低階的政治組織，是人類歷史上唯一的完全以謊言和意淫為基礎建立的政治組織。宗教唯一的要求就是盲從。
可以明確的說，以事實為基礎的科學為人類生存和進步做出了巨大貢獻，人類發展的核心之一就是科學技術的發展。宗教則恰恰相反，極為低效的組織形式先天性的落後，自宗族出現之後就一直是統治者利用的工具，歷史上人類最黑暗的時代恰恰就是宗教的頂峰。從宗教的屬性上來說，宗教天然就是反進步反科學的。
隨著科學技術的進步，揭穿了無數宗教的謊言，暴露了宗教欺騙的本質。
珍愛生命，遠離宗教，個性不是愚昧
回覆列表
嚴謹科學與杜撰的基基沒有什麼可比性。
一個注重現實可重複性，另一個只管瞎話連篇及虛偽性。
一個想證明一切，另一個特別自大。
一個為了反對西方宗教才建立出"科學”這個新宗教，另一個舔著臉拉著"科學"證明基基本身是"科學”。
唯一交匯的共同點就是 : 各自極端。極度小家子氣。無法自證。是典型的自戀狂。