-
1 # 阿飛哥146804315
-
2 # 農科小孫說
上下五千年歷史的文明,刀耕火種沒有說因為燒木頭和煤炭而汙染環境,到了今天卻說農民少柴是汙染環境,冬天燒煤取暖還要燒無煙煤,不知道磚家們是在譁眾取寵還是真為環保著想。
農民是否能支付起清潔燃料的費用清潔燃料是非常的好用,不管是燒飯還是取暖,但是清潔燃料的價格卻是一些老百姓負擔不起的。農民的時間不算成本,撿回柴火作為燃料基本就是零成本,本來可以不怎麼花錢的東西卻要預算這方面的支出,一些農民不願意怎麼做。很多報道都說農村接上天燃氣以後,燒了一個月以後就不再燒了,他們支付不起這個費用。
但是專家也不用這個建議,那個禁止的,前段時間去了一個苗圃,修剪下來的樹枝讓附近的老百姓拉回家作柴火,居然沒有人來收,免費給送過去都沒人要,老百姓說燒煤氣比較方便。所以專家們不用譁眾取寵,老百姓條件好了以後,你求著他燒他都不燒,不用你們建議禁止。
清潔能源真的那麼清潔麼?這幾天是五一假期,上過高速路的都會有種理解“滅霸”的想法,車子太多了。好,車子燒油,說汙染環境,開發新能源汽車,所謂新能源就是用電,電是怎麼來的?火力發電用的不是煤炭?不讓老百姓用煤炭,發電廠就能用?只許州官放火。不許百姓點燈麼?專家們,不要隨意發表不成熟的建議了,站不住的。
那有人說三峽大壩發電、風力發電,光伏發電,核電站發電,不談了,說多了也是淚,家裡屋頂上的光伏還沒修好。
平衡被打破,不能是農民背鍋幾千年都在燒柴都沒說汙染環境,那是已經達成了一個平衡,這個平衡怎麼被打破的,是農民多吃了一頓飯還是多取了一天暖造成的?什麼鍋都甩給農民,農民這麼好欺負麼?
不說別的,就說秸稈和樹枝不燒的話應該怎麼處理的問題,專家給個好的建議,在不增加農民成本的基礎上,妥善處理秸稈和修剪下來的樹枝,枯枝敗葉。不能單單說一句禁止燃燒就了事了啊。
專家每天開車上下班,我們農民呼籲一下禁止燃油車再上路了,你來看看專家們會是什麼反應。
-
3 # 桃之聲歌
難道農民燒的柴火比以前多嗎?現在都有液化氣了,哪裡還有這麼多燒柴火的?化工廠汙染這麼多,你們是眼瞎了,還是用鼻子看不看不到?
-
4 # 使用者7716272367705
北京的空氣汙染是周邊一千公里農村燒柴做飯弄的,都不他們遷到1000公里以外。再上500萬輛車也沒什麼影響。
-
5 # 野山漁植
中國的專家沒別的辦法,一遇問題就禁。禁就是好辦法嗎?古時禹治水,為什麼不用堵而用疏?堵不能從根本解決問題。只有疏才能解決問題。燒柴有很多好處,專家們視而不見。世界上最大問題之一是能源問題,石油,和煤都是不會再生的,是會用完的,這日子不會太遠。柴草等是可再生能源,應該積極開發。至於其不利影響,應該積極找尋解決的途徑。這需要政府加大投入。而不是禁止農民燒柴,既浪費能源,而且加大農民負擔!
-
6 # 零度愛遼籃
中華從古至今老百姓都是燒菜做飯,以前也沒有說過汙染環境!汙染環境主要是垃圾排放;工廠煙塵;汽車尾氣等等!專家就是一天到晚這不能吃,那不能吃,這汙染那汙染;一天到處挖人家祖墳;還美其名曰考古!我真的無語了
-
7 # 孫漢平11
這是什麼狗屁專家,中國這麼多年傳承下來的,也是最接近自然的東西!用柴火做飯炒菜是最符合自然規律的!柴火漫山遍野,用來燒火做飯,柴灰返回土地促進植物生長,這是很寶貴的生態迴圈,居然說汙染環境?這些專家打著環保旗號,大字不識幾個,只會像菜市場賣菜的樣瞎說!!
-
8 # 寒地水稻種植技術
現在也不知道這些所謂的專家都抱著什麼目的,將環境汙染的大刀都砍向了最底層的農民朋友。說是燒煤、燒柴禾汙染環境,需要更換清潔燃料。那麼,汽車、輪船、飛機、化工企業仍然是以傳統的燃料為主,怎麼說呢?
所謂的清潔燃料,其實就是那些什麼生物質燃料、天然氣等。如果說天然氣是清潔燃料,無可厚非。燃燒後的產物只是二氧化水和水而已。但是老百姓是否能承擔的起燒天然氣的成本呢?特別是我們東北、西北、華北、中原地區,冬季還是比較寒冷的,如果全面使用天然氣,那將是多麼大的一筆燃料支出,這對於經濟來源及其不穩定的農民來說,是很難捨得拿出這筆錢來全天燃燒天然氣的。
其次是那些生物質燃料,無非就是秸稈經過粉碎處理之後形成的顆粒燃料,本質上還是秸稈。這類秸稈在農村的土灶裡燃燒和大田的秸稈、柴禾燃燒能有什麼區別呢?二氧化碳、氮化物、硫化物該有還是有的。區別就在於以前的秸稈、柴禾不花錢,隨便燒。現在的顆粒燃料需要花錢買,得省著燒。
最後就是單單依靠讓農民使用所謂的清潔燃料不會對現今城市的空氣汙染有什麼實質性的改善作用。因為城市空氣汙染的根還是在城市,而不是藍天、白雲的農村。
以上是我對這個問題的一些看法, 如有不當之處請海涵。
-
9 # 捨得157111347
中國汙染主要是有一部分專家的存在,為什麼呢?主要是他們經常放屁所致!我健議,將專家的排放器官用線封住,從免禍害人間。
-
10 # 我愛我家愛你們
有專家說農民燃燒木材和煤炭造成環境汙染,應該全面禁止改用清潔燃料。這完全是胡說八道。
不知道現在這個社會是怎麼了,到處拿農民說事。中國上下文明5000年,哪個城裡人不是從農村過渡過來的?現在的環境汙染,難道真的是農民燒柴燒炭汙染的嗎?
遠古咱就別說了,就說咱們近代200年。我們哪個農民沒有燒柴?沒有燒炭?他們汙染了環境嗎?還是他們沒有藍天綠水?
只有從上個世紀末,改革開放以後,工業得到飛速發展。全國到處是煙桶林立,開山造礦。各種汽車,輪船,火車。滿山遍野都有他們的身影。這才是真正造成水也臭了,天也灰了,造成環境汙染的根本。
我們是發展中國家,環境汙染是發展中國家的通病。現在我們國家富強了,有錢了,治理一下環境也無可厚非。但是也的分清孰重孰輕。工業汙染才是最主要的,農民燒柴燒煤還是次要的。要想有個藍天綠水,就必須拿工業開刀。
農民為什麼要燒柴?要燒煤?他們不知道天然氣好用,省事嗎?農民面朝黃土背朝天能掙幾個錢?還不是他們窮,燒不起嗎?有的專家說,燒柴做飯能省幾個錢?這話說的也是,真的省不了多少錢。但是,一分錢難倒英雄漢。他們一年就收入不了多少錢,能不省著用啊?哪像你們專家每月,萬兒八千,幾萬幾萬掙的。對於你們來說簡直是牛毛一根。而對於我們農民來說,勤儉持家才是根本。
再著說,你們城裡人安裝天然氣和取暖,都不收初裝費。為什麼到我們農民這裡,還要收初裝費,少的2600,我們村當時4500元。我們現在種一年地也就收了2000塊錢。難道不該燃氣公司掏這筆錢嗎?這難道不是欺負我們農民嗎?
前幾年我們這裡的羊不讓養了,說是破壞植被。今年我們這裡,豬不讓養了,雞不讓養了,說是汙染環境。這個理上哪說去?在農村我們有些農民為了生活,養些豬,養些雞,增加些收入,維持維持生活。可是現在連這點收入都沒有了。不知道你們專家是不是要喝風長大?
在我們這個地區有一家新建化工廠,每當晚上十幾裡地的村莊,都有一股刺鼻的味道。不知道他們是不是汙染天空,汙染水源。有誰不知道,化工廠是最大的汙染源?為什麼沒人管?還不是人家老闆有後臺嗎?我就弄不明白,是養豬養雞汙染了環境,還是化工廠和工廠不汙染環境?難聽的話我是不敢說,也僅僅在此發發牢騷而已。我有什麼不對,還望各位朋友指正。
回覆列表
我想回一下專家,你小.時候吃的東西都是生食嗎?
你有了學問,做在辦公室裡,驚問一種無知的事!!!!