頭髮少和聰不聰明沒有任何關係的，頭髮少的原因有很多種，疾病類掉髮，精神類掉髮，飲食類掉髮等等的，都是頭髮變少的因素，頭髮少的人聰明可能是因為用腦過度導致的。

我能用能量守恆定律解釋嗎？

聰明的人不一定頭髮少，再聰明的人如果不用大腦，他的頭髮和正常人一張（患病的除外）。

頭髮數量與聰明無關，只與用腦量有關，程式設計師雖然被人黑成禿頂，也是是因為用腦過度，長時間得不到休息，身體素質沒更上導致比一般人嚴重，但沒有網上各種段子那樣禿。

但大多數聰敏人腦袋想問題考慮的多，自然比平常人有那麼一點頭髮少，但不仔細看看不出來，只是一點點。

你顯然不明白聰明有好幾種類型。

最容易理解/發現的是數學方面的聰明，也就是思維的深度加計算能力和空間想象力。這方面的天才很容易透過做數學題顯示出來，但你也不能簡單地把數學家或者理論物理學家等同於這方面的天才，因為成就跟很多其它因素有關（訓練、堅持、機遇乃至人們的偏見等等）。愛因斯坦在這方面比普通人強很多，但離天才差很遠。陳景潤也許比愛因斯坦強些，但也不是天才。這方面的當世天才有：佩雷爾曼、陶哲軒、韋東奕等等。

愛因斯坦是另外一種天才，物理天才。他的物理直覺特好，大腦中能對紛繁複雜的物理現象建立清晰的圖景。這方面（物理）的聰明與前一個方面（數學）的聰明有一定相關性，如果一個方面很厲害，另一個方面通常也不差。

黛玉的聰明屬於與上兩者完全不同的型別，她擁有的是文學藝術上突出的天分（語言文字感覺精細敏銳）。由於語文考試的區分度通常較低，大家在上學的時候很少能感受到這方面的聰明。其實，這種聰明也非常難得，人與人在這方面的差距也是極大的。至於你認為寶釵也跟黛玉一樣聰明，那是被曹雪芹騙了。出於某種微妙的心理，曹在書中固執地要寫大家認為寶釵的詩不下於黛玉，但倘若你能夠read between lines，就會發現黛玉才是真詩人真才女，寶釵只是受過良好教育而已。

另外，聰明的型別還有好幾種，例如音樂藝術方面的聰明（聲音韻律感覺精細敏銳，與文學藝術方面的聰明有相關性）、理性思維的廣度（中國古代沈括是此類的大天才）、領悟接受能力強（這一類聰明人學習考試最佔便宜）、創造力強、決斷力強等等。

髮際線高可能是因為頭髮本來就少，也可能是因為各種原因（精神壓力大、激素水平變化、熬夜及太勞累等）掉頭髮了，進一步導致髮際線後移。

但目前沒有任何研究表明，髮際線的高低和一個人是否聰明有關係。倒是掉頭髮這個事兒，成了很多人的心病。

從我看到脫髮的朋友以來一直有個問題困擾著我，那就是脫髮是不是和智商有關，是不是越聰明就越脫髮，因為我見到的禿頂的人都很聰明，就像我這幾個禿頂同事，大多都是程式設計師，聰明絕頂是不是有一定道理？

越聰明越脫髮這個說法並沒有科學根據，但是脫髮和用腦程度確實有一定關係，腦力勞動量越大，精神壓力也就越大，會在一定程度上引起內分泌的變化，比如腎上腺皮質激素的增多，會引起精神壓力的增大，引發體內一系列不良變化，最終達成影響毛囊健康的結果，有的民間諺語就能很好的表達這種關係，如“愁一愁、白了頭”，這就是精神狀態影響頭髮健康的經驗總結。

你見到的脫髮者大都是聰明人比如說程式設計師，其實不如說你所見的脫髮者都是腦力勞動量較大的人群，程式設計的工作量和複雜程度人盡皆知，確實是一項很費腦子的工作，且加班嚴重，這正是對頭髮健康的雙重不良影響。其實在城市白領階層，脫髮狀況最嚴重的職位就是程式設計。當然這也跟你所在的工作環境有關係，你日常見到的人大都是如你一樣的上班族，所以你會明顯注意到他們的脫髮情況。

不論我們是腦力勞動過大，還是熬夜過度，都只能算是脫髮的輔助因素，真正的原因還是雄性脫髮，只是有的人因養護不善或生活習慣不良，較早的表現出了脫髮的特徵。

因此脫髮和智商關係不大，但是和遺傳以及養護方式關係很大。