個人感覺下一代喜劇之王會是沈騰，沒有人會成為第二個周星馳，因為周星馳是獨一無二的。為什麼是沈騰呢？也不是黃渤和徐崢不好，他們也是喜劇的支柱，三人比較而言，沈騰其實一直都是專注喜劇電影的，而黃渤和徐崢會去演各種型別的角色，相對而言，他們的喜劇風格沒有那麼具有個人特色。看沈騰這個就知道，他形成了個人獨特的喜劇特色，其實沒有太多的改變，但是觀眾都是很接受的。

我個人覺得是黃渤，因為他演技好，人夠醜，而且情商高，這幾十年的積累也拍了不少喜劇，他來接星爺班絕對沒有問題!

王寶強的智商和情商沒黃高

沈騰人太帥了，不太好。

個人更看好黃渤

喜劇之王真的是不那麼好叫的。不過王寶強，徐崢，黃渤，沈騰都有潛力可以達到。但想達到周星馳的水平，以目前四人的成績和能力來看，暫時還不可能，未來的話難度也不小。

就是喜劇之王這樣的稱號。每個實至名歸的人都有鮮明的特色，例如（憨豆）羅溫·艾金森，金·凱瑞，周星馳，查理·卓別林。每個都個性鮮明，同樣也都有自己很深的獨立思考，在喜劇這條路也一直推陳出新。

其次時代不同，那個時候電影是嚴肅的事；而且電影每年的數量也不是很大，明星數量也稀少。其次許多地方都是空白，他們都是奠定者。後時代的人是站在巨人肩膀上創作，其次明星更新換代又很快，每個人觀點態度都不一樣；也很難再出現眾人共同喜歡一個人的事件了。

先說王寶強，盲井、樹先生見識到了王寶強的演技。天下無賊一炮而紅，之後一發不可收拾。沒有人對他的演技提過太多的質疑，也是芸芸群演集體追求奮鬥的目標。作為一個演員他是稱職的，但縱觀王寶強的每一步大火劇，會發現他都不是絕對主角，或者第一主角。其次王寶強暫時在創作及理解上還有不小的差距，“傻根”的形象至今未脫離，尤其唐人街探案更是將王寶強釘在“憨傻”上面。

黃渤，情商高，智商高。能演能導能唱能主持，關鍵還樣樣優秀。就像個全才一樣屹立在娛樂圈。但也正因為此，他沒有時間也沒有精力在喜劇這條路上走的更遠更高。畢竟人的精力始終有限，而黃渤也從沒立志在喜劇路上走到底。

沈騰中年突然爆紅，短短時間躋身一線明星。有時候覺得他紅是理所當然厚積薄發，有時候又覺得莫名其妙。多年的話劇經歷使他們推出的每一部戲賣相都很好，可是卻也覺得這些戲在一點一點的消耗沈騰的人氣。回過頭來看沈騰的戲以沒了當初的“驚豔”。

徐崢演而優則導。一導就破了中國產票房紀錄，從此名導中誰也不能無視徐崢的存在。自導自演，每部戲還都票房大賣。從這個角度來看，徐崢已是無冕之王。

只是徐崢的喜劇與周星馳的喜劇不同，周星馳無厘頭中透著深意，嬉笑怒罵將自己的思想融入進電影角色。而徐崢目前的電影接地氣但也有些單薄。看過了就看過了，事後記得起來的內容並不太多。周星馳的電影卻可以讓人看了一遍又一遍。

以上三個搞笑演技都很好，但是要成為周星馳是不可能的，因為每個人都是有自己獨特的風格，就好比周星馳成不了他們一樣

我覺得以上這幾個都是很不錯的戲劇演員，但是跟星爺都有很大的區別，如果非要說最像的應該是徐崢導演吧。王寶強、黃渤、沈騰他們三位的戲劇作品都是比較純粹的搞笑，而徐崢跟星爺有一點點相似的地方，就是他們的作品中除了搞笑意外，當你仔細去品會發現，其實是蘊含了一些人生道理。小時候我們以為《大話西遊》是一部喜劇片，可是長大之後才發現最後竟是一部感天動地悲劇。

而徐崢主演的作品《我不是藥神》和他導演的《我和我的祖國之奪冠》都是這樣悲喜交加的。有人說，戲劇源於生活。徐崢很擅長將這兩者結合在一起。 而星爺的作品則是在天馬行空的劇情裡流露出生活的道理，這是他與星爺的相同之處也是不同之處。

其實，周星馳的戲劇雖好，徐崢的也不賴。其他幾位也是百花齊放，誰都不想成為誰的替代品。星爺之所以成為星爺也是因為他獨一無二，所以徐崢也會成為獨一無二的徐崢，在自己的領域發光發熱。