那也不一定，我初中有個男同學性格非常內向，平時不苟言笑，乾脆不和女生講話，和男同學也少言語。後來參軍入伍做了軍官，去年微信裡成立了個同學群，大家都已成年，說起他來，說他是個酷酷的冷麵帥哥，他才說當年非常害羞敏感，想說點什麼總怕人笑話，又怕說錯才不理人的，和厲害不厲害沒多大關係。

首先感謝收到邀請回答這個問題。人的性格分有很多很多種，但是總體來說也就兩種而已，分外向與內向。相信大家都知道，性格外向的人相對於內向的人來說是比較受人歡迎的。但是像上面所問一樣，越內向的越厲害，其實這也是一個片面解析而已。有句俗話是這樣說的，會叫的狗不咬人，咬人的狗不會叫。在四川同樣也有這麼一句話：半壺水響叮噹，滿壺水不出聲。大概意思就是說有才華有能力的人都從不去別人面前炫耀自己，通俗的講內向的人雖然表面上看起來默默無聞的，讓人覺得他不出眾，沒才華沒能力或者沒什麼讓人覺得他厲害之處。但是真相是這樣嗎？像以前就有人總結過這麼個現象，像現在很多成功人士都是有點內向性格的。因為也正是這種內向型的性格可以讓他有更多的時間去專注自己的事情，不會受到別人的干擾，做起任何事情來都是雷厲風行，成功機率也比很多的人都大。不過呢，這也並不代表越內向的人就越厲害，比如說那些是由於自己害怕出醜而不敢跟別人聊天說話或者交流的，像型別的人往往就不會有很大的成就，因為他們缺乏鍛鍊，像各種各樣的生活技能，交流技巧啥的。對於現在的社會現象來說，如果你自己都是不合群性格又內向的人，跟那些性格外向的做同一件事像成功，你都會難得多。至於原因大家可想而知了。所以說，也不是性格內向的人越內向的人就越厲害，這個是要看人的。同樣道理，性格外向的人就很牛逼。是啊，成功不是偶然也不是必然的，它是我們每個人一步一步去做，去不斷努力不斷堅持得來的，也不是是風颳來的，結果跟我們每個人都付出是成正比的，你付出多少它就回報你多少。就像福利彩票門口那就話一樣，買了不一定能中，但不買肯定是不中的。

應對題主的問題來說任何脫離了前提條件框架的回答都是寬泛的，“內向”特定的領域和人群是什麼？我假定前提並針對作答，如下：

1、大智若愚

胸有成竹、謀劃於心，明修棧道暗度陳倉者，這也通常被人稱為“扮豬吃老虎”，這樣的人可敬也可怕。可敬在於務實、高效，以目標為導向，有計劃的按部就班推進行動獲得成果；可怕在於哪裡？比如班級裡面的優等生，天天看悶聲細語、毫不張揚，一問還特謙虛、靦腆，考試就能甩了別人幾條街……這種可怕在成年人的社會里……嗯，只要我們沒有心懷不軌到也不用怕。

2、悶騷型

在單位、團體內不言不語，社交界限十分鮮明，事不關己高高掛起，什麼事兒都看在眼裡吞在肚裡，然而在私密場合、親密朋友圈、死黨中又活躍非凡，這種屬於“悶騷”，人畜無害，所謂的“內向”不過就是要保有自己的小天地，不願別人隨意走進TA的世界裡，也就是“人畜無害”了，這種“內向”談不到什麼厲害不厲害，灑脫的人生哲學是很好的，不過是人生的選擇而已。

3、血勇型

瑞士有個老頭名字是榮格，他開創了“分析心理學”流派，他有個女弟子是“朵拉.卡爾夫（見附圖）”開創了“沙盤遊戲”，她有一個能量說（與榮格的學術基礎有緊密聯絡），大致的意思就是人生下來就是有能量的，在3歲以前是人格發展的關鍵時期，這個時期中與母親的共生模式決定了孩子對世界的方式的基礎，信任和安全感是這個時期建立的，母親與孩子互動多，孩子釋放自己的能量和整合自己能量的能力就越強，這些能量有建設性的，也有破壞性的，也可以互相轉化。好了，我們想想，假如這個“能量說”成立，當孩子對外溝通沒有很好的回饋，能量被封閉起來，那會積累嗎？成年以後又會如何？（壓力、憤怒、焦慮、恐懼……）積累到閾值後爆發會如何？近年的滅門慘案的兇手多被評價為不言不語的“老實人”，從這個角度看，有的網友說“咬人的狗不叫”有點過分，但有道理在。

4、技術（學習）型

天崩地裂與我無關，我只為了自己情懷和目標努力，參考上條，能量會積累，當能量能對有正面價值的目標定向釋放時，用一句話概括“焦點在哪裡，成果就在哪裡”，在專業領域厲害是必然的，我們看人家“內向”，其實是人家不願意浪費時間在其認為的垃圾事務上而已。

我以上四條僅供參考，“內向”假如策略，那厲害了，“止語”很難哦！但把這當做人生的唯一選擇，那就悲哀了……就醬吧……

再好的千里馬也是需要遇到懂它的伯樂，內向的人不善表達，但是非常有想法，必須給個平臺讓其發揮，才能展現自己的才華

內向只是跟別人交流少 大家都不瞭解他而已 但是厲不厲害是跟智商情商人脈有關係 沒智商沒情商沒人脈只會是天悶騷的鹹魚