雖然從生理週期上來看，步入老年之後，年齡越大，理論上沒有“清醒行為能力”（完全民事行為能力）的機率越高，但是否具備完全民事行為能力，並不是依據年齡而定。60來歲就糊塗、80大幾還思維敏捷的老人都客觀存在。

具體到繼承這個問題上，不太清楚題主提到的“老人”，是作為被繼承人、還是繼承人。

如果是被繼承人，因為老人一旦過世，其實清不清醒都沒有意義。生前行為主要涉及到的問題是：老人是否具備訂立一份合法有效遺囑的前提條件。如果是繼承人，涉及到的問題主要是：老人能否有放棄繼承權的資格。

以上兩個方面，分別簡要說明一下：

先說說關於民事行為能力的認定問題

完全民事行為能力，有兩個判定標準，同時具備：

一個門檻條件：年齡。按照《民法典》規定：

第十七條 十八週歲以上的自然人為成年人。不滿十八週歲的自然人為未成年人。

第十八條 成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。

第二個判定標準，就是在滿足年齡條件的前提下，要看能不能“辨認自己的行為”，與年齡無關。而能否辨認自己行為最好的證明，有兩類：

一類是醫學診斷證明。對成年人的精神意識進行醫學上的評估和診斷。一類是司法鑑定證明。在司法鑑定中心做法醫類鑑定。再說說涉及到的繼承問題

1.如果老人作為被繼承人

主要就是生前是否可以訂立遺囑的問題。

沒有“清醒行為能力”的，不得訂立遺囑（或者說，即便訂立，無效）：

第一千一百四十三條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無效。

遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無效。

偽造的遺囑無效。

遺囑被篡改的，篡改的內容無效。

2.如果老人作為繼承人

如果老人作為繼承人，要區分情況：

思維能力是否正常，除了未成年人的思維由國家法律界定外，對老年人的思維是否正常，並沒有年齡限制。很多高壽老人的思維除了由於學習活動能力的限制，科技等方面的知識不及年輕人，其它是非好壞的認知能力都很正常，這不應影響其對自己財產的處置能力。只有那種得了精神病或老年痴呆或臨終前意識不清的人，才能稱之為沒有意識行為或限制意識行為的人。說了這麼多，意思就是中國法律沒有以老年人年齡來界定其有無意志的規定，現實生活中，同樣應保護老年人處分自己財產的意願，絕不能單純以年齡大，而剝奪高齡人處分自己財產的意願。