第一個觀點，他是認為隱藏富裕,是那人不願意與你分享財富的表現。這是錯誤的,因為今天的隱瞞富裕和隱瞞貧窮都是在戀愛的初期。肖驍也是。竟然把隱瞞富裕比成小氣。小氣是一種人格,是一種長期的狀態,隱瞞富裕不是。

熊浩的第二個觀點,認為隱瞞富裕的人太過算計,在戀愛中太過理性。其實隱瞞貧窮也是一種算計啊。 隱瞞貧窮的人以為裝的有錢就可以更好的相處,同樣是一種太過理性的表現。

二、關於陳銘老師的觀點。

陳銘認為反方沒有對比,龐穎說的很對,就是在誤導觀眾,辯手真的是非常敏感的。損失厭惡的點,講得非常好。從無到有和從有到無,當然是兩個完全不同的感受。更重要的是同樣是隱瞞帶來的傷害,你們富裕， 至少給你帶來了預期外的財富但是野蠻貧窮卻給你帶來了貧窮。當然是隱瞞貧窮更不能接受啦。

三、關於蔡康永老師的觀點。

蔡康永老師的觀點也是有重大問題,說什麼,作為一個朋友,能夠理解人,為什麼隱藏貧窮,但不理解為什麼隱藏財富。這不是廢話,朋友在財務上不是共享,戀人才是。以富裕和貧窮對於人的影響是很大的。在愛情當中隱瞞財富狀況可在交朋友當中隱瞞財富狀況,完全不可等同。

四、我的觀點。

這個辯題雙方都沒有講到的點,是隱瞞狀態的暫時性。隱瞞財富不是不願意跟你分享財富,而只是擔心你是隻看重錢的人。任何一段戀愛開始的時候，資訊不對稱都是很正常的。所以防止混淆隱瞞財富,其實是一個不算太壞的策略。一個富二代隱瞞財富,遇到一個不貪錢的好女人的機率其實更高(理性的想一下這句話)。

回答這個問題之前，我們先說一點其他的。

不管是在影視劇裡還是現實生活中，一對戀人結束戀愛奔跑走進婚姻殿堂時，主持人一般會發問：你是否願意從今以後無論富裕或貧窮、疾病還是健康一直不離不棄？回答是：我願意。

這段結婚誓言表面看似是讓兩個人互相珍惜人生路要不離不棄，其實更重要地表達：不管在人生什麼階段，兩個人互相信任、不隱藏，不管遇到任何艱難險阻，信任是第一位的。

所以，兩個人在一起的前提是信任，信任，還是信任。

或許很多人肯定會說，戀人隱瞞貧富情況肯定事出有因，要麼是怕對方看上自己的錢而不是看上這個人，要麼是覺得對方不滿意還在糾結徘徊。

是的，天下所有的答案沒有標準的，也沒有滴水不漏、十全十美。如果單從“你可以接受戀人隱瞞富還是貧”來蓋棺定論，不準確、不科學、不客觀。畢竟回答這樣的問題必須有特定的限制條件才可以。

換言之，問問題的人最看重的是什麼？

有的人可以接受無論對方貧窮或富有，看重地是對方這個人，那答案就是可以接受。那麼，你可以接受欺騙嗎？

有的人不可以接受對方貧窮或富有，他（她）可能考慮的是結婚以後的生活質量，甚至孩子未來的教育等等，這也是情理之中。

所以，要回答這個問題之前，我們是不是要問一下：

1、你最看重什麼？這一點是底線是基礎，缺一不可。

2、你可以妥協什麼？有或沒有都可以。

其實，所有隱瞞的背後要麼是另有原因，要麼是不信任。

祝好。

我是可以接受的。既然已經是戀人，那感情是有的。如果是瞞富，估計少有人會毅然分手；如果是瞞貧，那有什麼經濟上的困難應該一起解決。這邊問題說的是隱瞞，而不是欺騙，隱瞞和欺騙是有本質上區別的。一般問這樣問題的是女生居多，女生問，男生沒有說掩飾過去了，這是隱瞞；女生問，男生沒錢卻說我有錢有存款你放心，這是欺騙，欺騙傷人更深。當然，不管是欺騙還是隱瞞，戀人之間還是坦誠最好，只有彼此坦誠，才能走得長久。

人和人不同，啥人都有，啥問題都會出現。戀愛話我喜歡坦誠相待不然感覺對方在玩弄感情遇到這樣的我直接閃人。或許會有人說如果真愛可以接受，但我想說談戀愛對方情況都摸不透不坦誠以後結婚會怎樣

前幾天晚上的《奇葩說》不知道大家有沒有看，那天那一期的辯題就是你可以接受戀人之間的貧富嗎？

我個人感覺這個辯題還是不錯的，這期的辯論很精彩，回到問題本身，小編認為兩個人在一起最重要的是坦誠，連基本的信任都做不到，何來愛呢？當下的人談戀愛物質是基礎，但物質最終服務的物件是人，再者如果你足夠優秀還需要擔心物質問題嗎？不管是戀人關係還是朋友關係，希望彼此間都可以坦誠相待。我一開始就把我的缺點暴露給你看，是因為相信不管我是什麼樣子，好的或者壞的你都可以接受。應該所有人都討厭被欺騙的感覺吧，而且為了圓一個謊要再說無數個謊真的很累。

對於家庭條件一般的人來說，隱藏貧窮可能是出於自尊心的需要，可能骨子裡就因為家庭條件一般而有一種不自信，甚至是自卑吧，雖然說在別人看來你可能很優秀，但一旦遇到個經濟條件比自己好很多的人就會沒有安全感，覺得差距太大，高不可攀，儘管對方並沒有嫌棄你家庭條件一般，就像某個辯手說的，我們可能會因為貧窮而否定自己，接受不了貧窮的自己，這才是最要命的。