-
1 # 不哈韓的小韓
-
2 # 莞爾xxhh
是否可以理解成 : 有一種醫學都沒認識到人體是由五藏六腑組成的，經絡是人活著才存在的，為什麼所崇拜的洋人爸爸都相信，而恨不得搖身一變成洋兒女的反而不相信呢?!
-
3 # 邏輯思維中
我是西醫大夫，不懂中醫理論，但是在臨床看見過很多中醫治療的成功案例，這是客觀存在的，用科學無法解釋，我們應該更加努力去研究。諾獎得住屠呦呦提純的青蒿素，最初的理論依據就是中醫，科研方法是西醫，這是中醫和西醫的勝利。為什麼要互相攻擊呢？
-
4 # 八斗文媒
看來題主也知道提問這樣的問題有些危險，用“一種傳統醫學”來指代中醫，我就幫你直接說明了好了。
世界各國都有自己的傳統醫學，中國也不例外，被稱之為“中醫”。也不僅僅是中醫，在發現細胞之前，各國醫學都未能意識到細胞的存在，那麼那時的醫學為什麼能被人相信呢？
顯然，因為實際效果。
我們如今之所以會嘲諷中醫的落後，其實本質上是因為我們有了現代醫學作為更好的選擇。生活中的確有很多人，開口閉口就是中醫養生，就是各種療法，可是一到生病的時候，還是會選擇去醫院。儘管各地都有中醫院，但實際上的療法和藥房，也不全是傳統中醫的那一套。從這個角度來說，大家普遍的選擇還是更相信現代醫學，因為療效明擺著。
那麼為什麼還有人相信中醫呢？
首先，中醫幾千年的歷史，是有豐富的歷史經驗的。比如屠呦呦此前獲諾貝爾獎的青蒿素，是看到古人認為青蒿可以治瘧疾，所以有了這麼個靈感，最後在現代科學的手段下，從青蒿的近親黃花蒿中分離出了青蒿素。這個研究成果很偉大，所以能夠獲得最高榮譽，但我們也要承認，中國古人確實是有經驗的。如果純粹是瞎蒙，那麼天下那麼多種植物，那麼多種疾病，怎麼恰好提出了這麼一條治病原理，並且偏偏就被屠老師看在了眼裡？在已有的證據下，我們要承認，古人認定青蒿對治療瘧疾有用，是基於當時的經驗得出的結論，並且有過實際有效的案例。
其次，如今篤信中醫的一些人，有很多是因為得了不治之症，醫治無效後病急亂投醫。要說這個病呢，有時候也會莫名其妙地誤打正著，結果真給看好了。你要說真是看好的吧，恐怕連這些民間大師自己都不敢這麼說，所以只能以秘方的形式宣傳，否則沒有理由精神分裂，一邊扭捏著要保守秘密，一邊又要吸引病人去看病。
所以，我們一方面要承認中醫確實是有一定科學依據的，並且在過去的幾千年裡，也發揮了很多正面的作用，但是真正讓人類迎來壽命大增長的，還是依靠的現代醫學。傳統醫學中，好的要保留，但也有很多不能被證明的原理，甚至是已經被證明錯誤的原理，這些應該果斷剔除。
-
5 # 兔肉菌
只要抓到老鼠就是好貓！
現在有兩種方法：A很自洽，能把東西解釋得清清楚楚，但對付實際沒什麼效果，B自己也解釋不清自己，但是很有用。你會選擇兩種？
有人信中醫是因為真的有效果，這種方法它可能不是建立在理論的基礎上的，或者說它的理論真的是一種樸素的理想主義吧！但是憑藉著一代代人的經驗和探索，找出了一個能夠用在實處的方法。
這就好比工廠的老技工師傅，你讓它說什麼機械，做功，熱傳遞，它一句話也插不上。機器壞了，你還在看圖紙的時候，他已經搞定了！
社會不會管你什麼高深的理論。偉人不也說過：只要抓到老鼠就是好貓！中醫在調理，慢性病方面確實比西醫牛逼，這是不能否認的。
反過來說：
人類也沒搞清楚每個腦區到底是什麼作用，每年不還是做了那麼多臺的腦部手術？
物理理論再怎麼完美，只要實驗發現了什麼無法解釋的，理論物理學家就要修正他們的理論。 -
6 # 探路者de火燭
這個問題看似科學，其實欠科學。
首先說，西醫對於人體解剖的微觀世界的研究，的確遠超中醫。這也很正常，因為現代西醫誕生的晚，但是它的研究裝置發展的極其迅速。這得益於工業革命以來，迅猛發展的現代製造業。
西醫的精細化、裝備自動化，無疑相當的好。尤其在危機救治的應用，都是無可取代的。同時，西醫大量的儀器檢查和治療，也給西醫帶來了無比豐厚的利潤，使得西醫有更多的錢可以發展。
但是，不能因此就否定中醫的科學性。
中醫誕生於久遠的古代，它研究的物件是人體的全域性，是人體各個系統之間的互依互存的關係。所以西醫有N個科室，而中醫沒有那麼多的分科。
中醫治病，並不著眼於病灶的區域性，而是去探究誕生病灶的根源。這和西醫的頭痛醫頭腳痛醫腳有著根本的不同。
由於中醫的裝置依賴度小，而對醫生的水平和經驗的依賴性強。所以中醫發展慢，收入也不高。
一個西醫，你讓他離開了現代化的B超、透視、CT機，他可能就抓瞎了。但是一箇中醫，依靠自己的經驗和簡單常見的中藥，就可以處理很多疾病。
我們應該客觀的看到，中醫和西醫各有所長。讓它們同時為大眾解除病痛，這才是我們真正需要的。
而不應該是在相互詆譭。
-
7 # 笑看風雲79897543
你說人體由細胞組成，我說人體由千萬經終組成，這些都不準，為什麼呢因為你我說話聽你的是話，不聽你的是放氣呵呵呵
回覆列表
不知道題主是不是在特製中醫。但是講真哦：各民族的傳統醫學——包括中醫、藏醫、蒙醫、希臘醫、阿拉伯醫、印度醫、埃及醫、印第安醫、阿魯魯醫等，大約可能都不知道細胞的存在吧。
其實，傳統的醫學，在沒有科學和科技水平的支撐下，大多都是透過嘗試、或者說碰運氣。。。這種方式去積累經驗。
比如你感冒了，我們透過上百年的經驗，發現吃板藍根、金銀花等有比較好的療效。那麼確實就是如此，現在在中國依然有幾十個中醫藥大學，就是最好的佐證。它是科學的，只是方法不同，西醫是理論向科學結論的方向，而中醫呢是實踐經驗到科學結論的方向。
對於兩者來說，西醫可以解決更多的問題，中醫呢解決過程可能對身體的副作用會更小等等。所以，傳統絕不意味著不科學、謬論、沒有作用。
如果我們不分青紅皂白去抵制傳統，本身也是不科學的表現。
科學是什麼？實踐是檢驗科學和真理的唯一途徑。從這個角度看，你就捫心自問，你吃的金銀花、板藍根是不是能退燒和消炎，你吃的何首烏是不是能生髮？如果有了這樣的思考之後，我們或許就會更包容，而不是一棒子打死，說傳統的都是錯誤的。