我是一個寶媽，我兒子快三歲了，我記得有一次我跟兒子坐車，剛好車上位置坐滿了我們旁邊站了幾個年輕人，我給我兒子說媽媽抱著你我們讓一個位置給別人坐，他不願意，後來我說我讓，你給這個阿姨一起坐好不好，他不願意跟陌生人一起坐，但他後來同意我抱著他一起坐了。他這樣做我會為他鼓掌，他如果不讓我也會理解一個三歲的孩子他也有他選擇的權利，至於你說的家長帶孩子能不能佔買一個人的票佔兩個位置，或許那位家長有些疲憊才會讓孩子自己坐一個位置，你說的公交車只買了一個人的票說明小孩還沒到買票的要求，那她就有坐車位置的權利，生活不要太斤斤計較，相互理解

看到這個問題，阿哲覺得提問者想法有一點偏差。

首先該不該坐在位置上，不是你頭沒投錢決定的，如果是兒童不足1.2米，是不該投錢的，但這是咱們國家給不足1.2米兒童的乘車福利。只要符合規定上車，就是應該坐在位置上的。對於是否人多讓座，那是道德與禮貌層面的問題。其實可以免費乘坐公交車在咱們國家不只是兒童，還有老人、軍人和殘疾人等，難道對於免費乘坐的老人、軍人和殘疾人你也認為他們不坐在位置上是合適的？

實際生活中，很多家長帶著小孩子坐公交，都是抱著孩子佔用一個座位，這並不是沒有花錢才這樣，這是講文明懂禮貌的表現，是值得大家稱讚的。

阿哲覺得，生活中有很多事情不是金錢覺定的，還說公交車上，如果你是年輕人，雖然買票乘車，該讓座還是應該讓的。

買票是買的乘車的權利，有座位就坐，沒有就站著嘍，並沒有規定某個座的權利，有明文規定的除外，如果孩子小，法律免票，他有坐座位的權利。你也可以不使用這個權利。

人不多的時候可以坐著，人多的時候如果不夠買票的年齡就必須讓座。

首先說說買票的年齡，兒童1.2米以上就必須買兒童票了，無論你坐與不坐都必須買。如果不夠1.2米可以有大人照顧，但買了票也可以讓給那些需要的人老弱病殘等，尊老愛幼是中華傳統美德，可以教育孩子應該怎麼坐。

我帶孩子乘車的時候，孩子小不需要買票但也可以自己獨自坐一個位置，車上位置多的時候就讓她坐著，反正空著也是空著，我在旁邊保護好她。如果人多了肯定是要把她抱著的讓座。

應該。因為多大身高的兒童免票，並不是以不用座位為前提。至於長輩把孩子可以坐的座位讓給別人，那就又當別論了。主張兒童不佔座位的主張，其實是侵佔了兒童的合法權益。

這種情況與投一個人，還是二個人的錢無關。有關的是看家長對孩子的教育理念。

事情很小，但對培養孩子很重要。

三歲以下小孩乘公交車最好不要單獨坐一個位子，應該家長抱著。這也是從安全形度出發的，萬一公交車遇到突發事件，緊急剎車，單坐小孩會受傷的。

說說我自己吧。

我兒子三歲多，平時週末外出，經常會選擇乘坐公交車。他這個年紀身高不達標是不需要買票的。

如果車上空座位很多，我們就一人坐一個。一會如果人越來越多，沒有剩餘座位了我就會抱著他一起坐。如果上車時滿員了，有人讓座，在表示感謝後，我會抱著他坐，如果沒人讓，就只能站著.....

所以母子二人投一次幣，坐幾個座位，還要根據情況定。

排除傳統美德外，公交車上還要講究一個先來後到。

有車上擠滿了人娘倆佔兩個坐的，也有車上擠滿了人，她們一個座位都沒有了。這個如何強調對錯。只能說公道自在人心。

投一個幣沒有座位的人，是可以要求坐車的娘倆讓出一個座位，都是萬一孩子哭鬧，大喊大叫，尷尬的就不止一人了....有的孩子根本沒有定性，他可不懂什麼是應該不應該，哪怕家長要求，他仍然會表示委屈跟不服氣。很多家長未必是不想讓坐....

2-3 歲的孩子，還不能被定性為熊孩子，他僅僅就只是孩子而已。當了媽媽就知道，很多事身不由己。

所以，像我們這樣的寶媽嚴於律己就可以了。多跟寶寶說說這類的情況，慢慢的他會理解的。大家乘坐公共交通多一些理解根包容。

不就是公交車上的一個小小的坐位嗎，估計你也成不了什麼大事，一個2/3歲的孩子坐就坐了唄，多大點事兒啊！能把你氣死嗎？有這精神頭 去幹點正事 多賺點錢把你的小日子過得好好的比啥都強，沒啥事別出來瞎逼逼了