我認為，巴黎公社運動失敗的原因有以下幾點:

第一，巴黎公社成立的原因是因為普法戰爭中法國慘敗和工人階級日漸增長的反抗情緒。工人階級已經完全不信任政府，政府不僅打輸了戰爭，無法保護他的子民，還無限的剝奪工人階級的利益，工人階級認為應該自己成立一個新政府，沒有剝削壓迫，還能打敗普魯士軍隊，因此，巴黎公社正式成立。巴黎公社只是人民反抗的一個產物，社會上也沒有他的容身之處，當時世界上的資本主義力量太過於強大，社會主義根本沒有可以成長的土壤，所以，巴黎公社必然失敗！

第二，巴黎公社成立的太過於倉促，根本沒有一個英明的領袖，而且，巴黎公社力量太過於分散，無法形成勁往一處使的局面，而且外部敵人力量太過於強大，法國軍隊竟然與世仇普魯士軍隊一起鎮壓巴黎公社，巴黎公社無法支撐也在情理之中。

第三，公社太過於仁慈，對待公社境內的反革命活動鎮壓的不夠堅決，甚至沒有

取締巴黎出版的反革命報刊，使得報刊中對巴黎公社大肆汙衊，輿論上巴黎公社反而成了反革命武裝部隊，失去了外圍的民心，無法得到有效支援，只能孤軍奮戰，所以，失敗是遲早的事情！

第四，巴黎公社沒有積極的收取法國銀行以增加自己的實力，反而放任不管，最終資敵。使自己的經濟出現嚴重問題，買不起武器彈藥，僅有一些大炮，根本無法支援打完一場完整的戰爭！

第五，巴黎公社僅僅是工人的政府，沒有能夠正確的認識到農民群眾的力量，沒有積極的與農民群眾進行力量的結合，一起反抗資本主義，沒有農民階級的支撐，工人階級根本無法戰爭資本主義，所以，巴黎公社最終還是失敗了！

巴黎公社——第一個無產階級政權，巴黎工人階級的壯舉！

法國資本主義處於強勁的上升期，資產階級力量還是很強大，在這樣的情形下，對於一城一地爆發的革命來說，失敗是難免的，力量懸殊太大。1871年3月，巴黎工人階級透過武裝起義，建立了第一個無產階級政權—巴黎公社。這個政權僅僅存在了2個多月，便遭到法國資產階級的鎮壓。公社成員以及參與活動的人員被大量捕殺，巴黎公社最終以失敗而告終。巴黎公社雖然短命，但它卻是無產階級的第一次建立政權的嘗試。那麼巴黎公社失敗的原因是什麼呢?它的失敗原因是多方面的，主要原因有如下：

巴黎公社起義不徹底，給了梯也爾政府喘息的機會；巴黎公社沒有完全控制巴黎資產階級的反革命活動，比如出版物沒有取締；缺乏統一的軍事指揮中心，而且採取了消極防禦的戰略；公社未能建立起工農聯盟等等因素。

以上都表現出，巴黎公社的工人階級是一個新興團體，當時還不成熟，缺乏建立新政權的經驗；沒有做好言論政策宣傳，缺少了中間階層的支援。

19世紀70年代，法國的資本主義還處於中青年時代，生產關係基本上是適應生產力的發展需求的，工人階級與資產階級雖然有不少的矛盾，但這些矛盾遠遠沒有發展到嚴重對抗的程度，因此資產階級還是適應社會發展需求的，沒有到非得無產階級剷除資產階級的程度。

當時普、法兩國之間矛盾重重，也經常不斷髮生摩擦甚至戰爭，但面對無產階級暴動起義，各國的資產階級統治者卻能夠擯棄前嫌，團結起來共同對付無產階級起義。因為這是對所以資本主義社會的挑戰。巴黎公社雖然得到了其它各國無產階級的聲援，由於時機根本不成熟，所以失敗是註定的。

巴黎公社是無產階級武裝起義奪取城市政權的第一次嘗試。它豐富和發展了馬克思主義學說，在共產主義運動上寫下了光輝、偉大而又悲壯的一頁。

巴黎公社。一八七一年三月十八日法國已黎無產階級和人民群眾建立的人類歷史上第一個無產階級專政的政權。法國1870年九月革命後，資產階級組織了所謂國防政府，對外賣國投降，對內鎮壓人民群眾，一使國內的階級矛質和民族矛質空前激化，當普魯士軍隊逼迫和包圍巴黎時，巴黎工人武裝起來成立國民自衛軍，一八七一年三月十八日，國防政府企圖強行解除已黎工人的武裝，已黎無產階級被近奉行武裝起義，推翻了資產階級的統治，奪取了政權。三月二十六日舉行選舉。三月二十八日。巴黎公社宣佈成立，建立了人民武裝，建立了立法和行政統一的公社委元會，公社妄元由人民選舉並可隨時撤換。在經濟上朱取了一系列保護工人階級和勞動人民利益的獵施。

由於當時沒有無產階級政黨的領導，沒有徹底推翻反革命武裝力量，沒有堅決鎮壓反革命，沒有沒收法蘭西銀行，同時沒能同農民佶成聯盟和得到農民的支援，致使公社在國內外敵人的軍事進攻下最後失敗了。五月二十八日，最後一批公社戰土壯烈犧牲在巴黎東郊貝爾拉西茲神父墓地，為保衛公社流盡最後一滴血。

一，沒推崇一個特別出色的運動領導人，組織配合，散。

二，沒將運動政治綱領廣泛宣傳，只在行動過程中喊口號，小小張貼。沒將運動達到效果後將是什麼體制，人民將得到什麼利益，政府應怎樣服務人民。

三，這樣的運動當時少，經驗自然淡薄。

巴黎公社運動失敗關鍵在於法國的工人黨把工人階級的智慧與力量想象的太強大，把資產階級的蠱惑力想象的太弱小。後來的歷史雄辯地證明了：即便實行多黨民主，百分之八十的政黨都是支援資產階級政權的，只是分裂成支援中、小資本家的資產階級左翼改革力量和支援大資本家的資產階級右翼保守力量。也就是說，百分之八十的法國公民不分貧富都是支援資產階級政權的，只有不到百分之二十的公民是反對資產階級專政的。也就是說即便有百分之八十的法國公民支援社會主義，社會主義也不可能在不推翻資產階級政黨輪流執政的憲政法律體制基礎上由理想變成現實。也就是說，在法國實現社會主義關鍵是必須破壞資本主義賴以為生的政治大環境，但是問題是：革命在破壞資本主義政治大環境的同時，也會破壞未來“法蘭西人民共和國”賴以為生的政治大環境。蘇聯和東歐社會主義陣營之所以只堅持了幾十年就解體了，關鍵就在於適合社會主義生長的政治大環境被人為破壞了。換言之，“法蘭西第五共和國”的政治大環境也是透過多次資產階級革命與封建王朝復辟鬥爭後才變“好”的；同理，巴黎公社運動和現在權且稱之為“法蘭西人民共和國運動”的第二次社會主義革命也是屬於復辟與反覆闢鬥爭性質。個人認為，此次黃衫軍運動極有可以引發西歐的第二次社會主義人民革命，最終可能波及遠在大洋彼岸的全球唯一超級大國-美利堅合眾國本土，讓特朗普政權如坐針氈。

以個人分析如，1.巴黎公社是世界上第一次工人階級向資產階級政權發動武裝戰爭、存在經驗不足。2.巴黎公社在政治性上及當時社會發展環境上還未夠成熟。3.巴黎公社革命領導人不具有真正王者強權風範，更犯了最大錯誤沒有及時乘勝追擊徹底消滅凡爾賽反革命殘留軍。4.奪權後沒有及時和外省工人階級聯絡發動更大全國性工人農民運動，更有嚴重脫離群眾現象。5.以當時社會經濟發展還沒有達得到可推翻資產階級程度。6.初生的巴黎公社制度不符合當時歷史發展趨勢，所以失敗是必然性的。

因為烏托邦，蘇聯，不是烏托邦了嗎？中國，沒有烏托邦，感謝小崗，感謝萬里，感謝鄧小平，只有鄧小平理論，救活了華人。

對社會起作用的永遠都是社會精英，白痴或者是愚人永遠治理不了國家。設想一下社會精英會是“除了勞動力以外一無所有”嗎？我學歷很高，我會去當工人？？

在當時那個社會幾乎大多數人都不會認同共產主義那種主張，都認為那是天荒亱談的夢幻世界，只有那幾個狂熱分子在搞不存在的所謂鬥爭，所以幾乎得不到社會支援和認同，才導至短短几十天就失敗。

沒有一個核心的思想，武裝不夠，沒有發動全華人民的力量，一城之得失沒有作用，只能是象徵意義，沒有一個統一的領導，只能是騷亂。