我認為音準好好一些。

音準是一個人與生俱來的對音樂的調的把握，這是天生的，俗稱唱歌不跑調。一個人在唱歌時儘管音色不好音調好，還湊合能聽，試想，一個音調都把不準的人在唱歌既使音色再好豈不是讓人倒胃口？音色是可以透過專業老師的專業指導把發聲的部位加以調整就可以達到較完美的音色，舉個例子，我媳侄原來的說話音色並不好聽，為了考播音主持，經過專業老師的指導，一年多，他的音色已達到了專業播音員的水平，所以，音色可經過後天配養學習獲得，而音準是不可以的。

綜上所述，音準好比音色好更適合學音樂專業，本人拙見！！！

音色就是聲音的特色、特性

音準是音調的準確性

對於學音樂特長的學生來說，當然是音色好要更重要一些，因為音色是先天性的，後天鍛鍊也不能改變太多。而音準是可以通過後天努力鍛鍊達到一定水平。所以擁有好的音色是一件非常幸運的事，再加以培養和訓練相信將來會有一定的成就。

一般地說，音準好，學音樂就有了很好的基本條件。而音色不好，可以透過科學的聲樂訓練，大為改進。即使最後音色還達不到起碼的要求，也還可以學習器樂。音色好，音準不好，可以透過練耳，改善聽音和視唱的音準，達到學習音樂的要求。真正不適合學習音樂的人，很少。

對於想學音樂特長的來講，真的是“興趣是最好的老師”！

1.至於音色、音準兩者都很重要，但基於興趣兩者又都是可以專業訓練、學習的又顯得不太重要！

2.相對而言，我個人覺得有音色沒音準比有音準沒音色好些！因為音色是一個人先天的音樂嗓音條件，一張口一開嗓就像第一印象一樣給人一種讚許和好感，有原生態清唱和自由發揮型的可以彌補音準的劣勢而不受音準限制！

3.音準是一個人先天樂感的天賦！很多人聽到有節奏感的音樂就會隨聲附和或隨聲起舞！有好的音準即使音色差一點也可以透過專業的指導和訓練來改善和提高，愛好、喜愛、肯學比什麼都重要！我在全民k歌裡聽到一位廣東歌手唱《沙漠駱駝》樂感很好，邊彈吉他邊唱歌，廣東音雖然很濃但音色顯得獨特不太受影響真的是很好的另類風格版本！

4.總之，對於想學的特長生有音準音色或兩者只有之一，這都是她(他)們學習的優勢和自信決定了她(他)們未來的發揮和發展，努力和選對歌很重要！

音色指的是聲音的特性，即不同人聲，不同樂器或不同組合的音響上的特色，透過音色的對比和變化，可以豐富和加強音樂的表現力。

音準在音樂上講，人的聲音是有一個參照的，就是各種樂器的音高，每個音都有固定的音高，掌握得是否準確，就是音準了。

對於唱歌的人來說，音準和音色都很重要，但是音色更重要一些。音色是天生的，不能改變，而音準可以後天訓練，多聽，多練，聽的時候跟唱可以慢慢糾正。因此相對來說，音色更重要一些。

對於音樂體系來說，音準和節奏是音樂的兩大基本要素，缺一不可

那對於初學音樂的學員來說，無論是彈琴還是唱歌，音準是第一準則，必須要達到基本要求

那對於想走特長生的學員來說，音準是毋庸置疑必須具備的條件，在這個基礎上再提升那就是音樂以外的一些內容，例如音樂的表現力方面，其中就包括了音色，例如彈琴聲音的音色，唱歌的音色是符合哪種風格就應該往適合自己的方向特徵去發展；還有音樂的肢體語言

做到以上往音樂特長生方向去發展才比較能達到目標，音準是基本，音色是昇華，兩者缺一不可，藝無止境

1.音色好沒音準，需要音準訓練，先天條件比較好，需要後天更多的努力。如果無論怎麼練習音準還是提高不了那就是天生的五音不全，就不用白費勁了；

2.音準好沒音色，需要音色訓練，但是效果不明顯，音色包括：共鳴、音質、基音和泛音、飽滿度、穿透力、感染力等很多方面；

3.總體上來說，如果二選一的話，音準更重要，只有音準先到位，音色才會隨後在後期慢慢地發揮出來更大的作用！若想成為歌唱家、演奏家，二者缺一不可！

音準好一些更好。音準和音色都能經過訓練獲得提升，但首先更重要的是把音準唱對，因為音色的訓練過程不可能不顧及音準。比如一件樂器，音準沒有調好，把它的音色彈得再怎麼好，聽上去也不會讓人覺得動聽。

題主的問題，主要是想了解聲樂專業問題。

無論是音色還是音準都是聲樂專業必備的基本技能。

音準分為兩種：固定音準和發音音準。

固定音準指的是孩子能準確透過聽力判斷出音準高低，發音音準指的是透過聲帶震動發出的既定音高。

有的孩子能聽的很準確音準，但唱不準音高。

有的孩子既能聽準也能唱準，這兩類孩子在學習過程中的速度和取得的成就是不一樣的，作為特長生目的是要參加高考走藝術生的捷徑的，從這個出發點來講音準的重要性是大於音色的。

非要挑一個那就是音準好沒音色吧。

因為對一般人來說音色好是指說話的音色。

唱歌跟說話是不一樣的，既然想把聲樂當特長，那麼你就得尊重自己想學的專業，不要覺得唱個歌沒什麼了不起的。

唱歌需要依靠穩定均勻持續充足的氣息衝擊聲帶帶出豐富共鳴的聲音，跟說話那種主要靠喉嚨周邊肌肉擠壓聲帶發聲的簡單動作很不一樣。

如果你真的是音色好，那音準就不應該差，因為音色好意味著你對於聲音的控制能力不錯才對，你控制的了聲音為什麼聲音的高低控制不住？這自相矛盾了。

如果要不矛盾的解釋只能是說話好聽叫音色好，唱歌音色不好。

唱歌音色好意味著你對聲音的高低強弱長短都控制得不錯，聲音的高低就是音準。

而音準好沒音色表示你至少控制住聲音的高低了，接下來聲音的強弱長短就慢慢練起來吧。如果沒有音準，你也不知道接下來我要用多少氣息去唱這個音，自然也會唱不好。

題主是問哪個好一點，而且是想學的人。所以理性看待只能是兩個都很差，但是哪個好一點對學唱歌有沒有幫助。

總之音色音準都可以練，但是如果剛開始音準特別爛，學起來會很麻煩。