這個問題不成立。如果這個困擾你，你以後讀書時能試著去和作者的靈魂去交流嗎？

當然，如果讀書指上學，你以後上學時要天天有新收穫新發現，感受上學這個曰曰新月月異的經歷。

重新樹立起對生活的信念，看透，也得當沒看透去活著。

一日，我在網上閒侃。我感嘆有的童書寫得太囉嗦，簡直就是在套家長的腰包。一位家長覺得為了讀書花再多的錢也不冤，“買書的投入是最省最值得了！”我說：也別把書看得過高了，須知思想越多痛苦也就越多。另一位家長說：痛苦的最終結果應該是坦然和豁達，否則我覺得就失去了閱讀的意義。我又說道：思考真的走進去了，很難獲得坦然和豁達，除非沒有真正走進去。

作家艾雲在其新書《尋找失蹤者》中寫道：“思想之路絕非坦途，多是抱定以命殞思才敢邁步。”

笛卡爾說：“知識越多，悲傷越多，大智慧裡藏著大痛苦。”細想，的確存在這種問題。人生不堪細思量，越想就越悲涼。目光放遠，萬事皆悲。將人生看透，將社會看透，將人性看透，人又如何能夠自信得起來快樂得起來呢？

然而，生活還需要繼續，你就又得在虛妄的人生真相之上，重新樹立起對生活的信念。即便是看透人生的虛空，也得當沒看透去活著。知其不可為而為之吧！

那麼，讀書豈不是多此一舉？我還是覺得看透人生比不看透強，因為人不能活得渾渾噩噩，陶醉於豬一般的簡單幸福。

於平常的煙火中發現生活的美好吧。就像汪曾祺還總寫美食文章，他難道不知這亦是一種無聊。汪曾祺說：“我認為作家的責任是給讀者以喜悅，讓讀者感覺到活著是美的，有詩意的，生活是可欣賞的。這樣他就會覺得自己也應該活得更好一些，更高尚一些，更優美一些，更有詩意一些。小說應該使人在文化素養上有所提高。小說的作用是使這個世界更詩化。”

這就回到那個經典問題了：是做一個憂鬱的哲學家、還是一頭愚蠢的豬？

當然這只是一種極端的說法，讀書成為了哲學家、不讀書也沒那麼蠢，事實上我覺得讀書，只是一個普通的興趣愛好，並沒有比別的愛好高階到哪裡去。

但讀書有一個最大的好處，是越讀越明白、越讀越通透。

之所以覺得不快樂，是以前看不明白的、漸漸看明白了，那些隱藏在底下的，你看到了、卻又找不到答案，所以覺得悲觀。

但是我想，這是因為讀得還不夠多。不讀書是一種傻乎乎的快樂，讀書多是一種看清了的悲觀，但再多一些，看得再清一些，就會是通透的淡然了。