我覺得婚姻法得改。

既然規定一夫一妻制，婚內雙方都必須忠誠，那麼出軌就應該算犯法，結婚證是受法律保護的。出軌方和小三如果以觸犯婚姻法論處，既保護了受害方的合法權益，又能懲治施害者，還能震懾即將出軌者，為維護社會家庭的穩定團結起極大的作用。 這能讓不忠者意識到出軌的嚴重性，而不是隻受到一點點不痛不癢的良心遣責那麼簡單。

一般情況下，這樣的條款大多出現在夫妻雙方所簽訂的忠誠協議裡，而這樣的協議以及這樣的條款到底是否有效？其實，在目前的司法實踐當中，還是存在爭議的。但是從目前的主流觀點來看，大部分法院可能都不會太完全支援這種條款，也就是說，被判淨身出戶的可能性是非常小的。

因為我們所說的淨身出戶，其實是指一方如果出軌，在離婚的時候一分錢都拿不到。但是，夫妻雙方在離婚分割財產的時候，財產的組成是非常複雜的，因為這裡面至少要包括兩個部分，一個是婚前財產，一個是婚後財產。一般情況下，婚前的財產在離婚的時候是不需要進行分割的，只有婚後的財產才要進行分割。而如果你寫一方淨身出戶，其實是非常籠統的一種描述。無法判斷你指的對方不能分割哪些財產。假如這些財產裡面還包括一方的婚前財產，而你也也不能要求對方在離婚的時候帶走的話，顯然對一方的懲罰是過於嚴厲的，所以一般情況下，這種條款不被支援。

但是換句話說，假如你只是約定了一方如果存在出軌等過錯，可以要求對方在分割共同財產方面少分或者不分，這樣的描述或許就能夠得到法院的支援。

所以，對於離婚協議，包括忠誠協議的起草，是需要一定的技巧的，對於一般老百姓而言，如果只是用普通的大白話表述，恐怕最後並不能夠得到你預期的效果，所以建議大家還是要諮詢專業的律師處理。

前幾天，和一個朋友聊起離婚財產分割問題時，朋友感嘆了一句：現在夫妻關係對好多人來說是“搭夥”。不得不說夫妻雙方婚姻和財產剪不斷理還亂的關係是一種現實的無奈。

我朋友張永與他的妻子李芸婚後育有一子，原本一家三口生活得安逸幸福，但李芸逐漸發現張永與他的一名女同事交往甚密；因為這個事，李芸與張永沒少吵架；又一次吵架後，李芸逼著張永寫下了一個“婚姻約定”：如果張永出軌，夫妻共同財產包括車子、房子均歸李芸所有，張永淨身出戶，且李芸取得孩子撫養權。

張永和李芸簽訂的這份協議其實屬於忠誠協議，關於這類協議是否具有法律效力，要具體問題進行具體分析。

一般分為以下幾個類別，有些約定有效，有些約定則是無效的：

在張永和李芸的“婚姻約定中”：如果張永出軌，夫妻共同財產包括車子、房子均歸李芸所有，張永淨身出戶。一方面，夫妻相互忠誠是法定義務，另一方面法律也規定了夫妻雙方可以就夫妻共同財產進行約定。

張永和李芸在“婚姻約定”中約定一方如果出軌，就當然放棄孩子撫養權，另一方當然取得孩子撫養權；這種約定其實是有背法律規定的。

離婚後孩子應當跟隨有利於其成長教育一方的判斷標準（當然出軌一方是否有道德問題不適宜撫養孩子這個話題存在爭議！）。

♥♥期待天下有情人，不再籤“淨身出戶”協議！♥♥

現實生活中越來越多的年輕人禁不住誘惑，即使結婚了也不安分，沾花惹草，接二連三的出軌，等到妻子忍不了的那天，那麼離婚就是必要結果。

有的人認為，你出軌了，你有過錯在先，所以要求你“淨身出戶”合情合理？是這樣的嗎？法律對此類“出軌懲罰”有什麼規定？

“淨身出戶”也就是離婚時一方要求另一方放棄一切財產，直接帶自己的身體走。

中國婚姻法規定，一方有過錯，另一方可以提起損害賠償，過錯包括四類，即重婚，有配偶者與他人同居，實施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員。

但是一般的“出軌”行為並不屬於中國法律規定的過錯，不是可以提出損害賠償的情形。況且，即使一方存在過錯導致離婚，也並不影響離婚財產的分割，不會必然導致不分或者少分。

在離婚案件中，對於過錯的賠償，證據充分的話，法院一般會支援無過錯方的損害賠償請求，而損害賠償的金額要與損害後果相適應，不可能“漫天要價”，使有過錯的一方由“富可敵國”瞬間變為“一無所有”。

法官一般都會根據雙方經濟條件以及過錯程度綜合考慮，賠償的數額一般也不會太高，有錢的可能會判十幾萬甚至幾十萬，經濟基礎比較薄弱的，可能只有幾千或幾萬元。

所以，“出軌”不會導致“淨身出戶”。法院基本上也不會“不分”，而只是會“少分”。除了在個別案件中，當事人為了追求離婚放棄財產會出現淨身出戶的情形。

但是有一種情況例外，如果是協議離婚的話，雙方可以在離婚協議書上對夫妻共同財產進行約定，出軌的一方放棄所有財產，甚至將屬於自己的個人財產贈予給另一方作為補償，法律也是允許的。

但需要強調的是，這種無償贈予的約定必須出於本人真實的意思表示，如果是被脅迫或被誘騙，比如因被捉姦在床不得不寫下保證書才能脫身之類，則是無效約定，法院也不會支援。

憑什麼說離婚是自由的？想結就結想離就離嗎？只要有一方離婚就可以隨便離嗎？這不成了兒戲了嗎？沒有責任了嗎？沒有忠義嗎？