說反了吧？應該是男生跳河自殺吧？現在天下還有重感情的女生嗎？男生為了房子 車子 彩禮 和金銀首飾 基本負債累累 突然女生分手 一時那裡想的開 但是一切運作都是在自願中 要承擔那門子法律責任呢？

我個人認為不應該擔法律責任，男女分手是很正常的事，在一起也必須你情我願，女生跳湖自殺只能說明她沒有承受挫折能力，如果要讓男生擔法律責任的話，即使不願意也得湊合過，可不是一天兩天的，而是一輩子，誰受得了？男生一輩子的幸福不就毀了嗎？

不論男女，法律上，18歲以後都有自己行為約束能力，自殺也是自己支配自己行為的一種 。如果是一方自殺需要另一方負責，這一現象，將成為要挾工具。萬萬不可。自己自殺行為，必須自己承擔全部責任。

結婚可以離婚，何況談朋友？親則合，背則散，大家調整心態，側舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春，鑽死衚衕就咎由自取，責任自負！

如果不是你逼她跳河，你走後她自己想不開，你因該不承擔法律責任。但良心的譴責將會跟隨你一輩子，她會如影隨形的每年提醒你，她的笑容或淚痕會在你腦海裡反覆出現，直到記憶變得模糊～

這個問題表面看起來是個法學問題，也就是承擔法律責任應具備哪幾個法律要件的問題。（但從更深的人性角度，具體還要看屬於哪種情況）

法學角度具備以下要件就應該承擔法律責任：

首先，男生應該是具備獨立行為能力的主體，比如是否到了年齡；不是精神病人，有獨立行為能力；

其次，男生是否對女生實施了違法行為，包括直接侵害行為和間接侵害行為；她自殺，應該要看，男生是否間接實施了侵害，比如北大的包麗自殺疑似與男友PUA有關，那麼這類情況只要有證據，就要承擔法律責任。

然後，要看男生的行為是否存在主觀故意和主觀過失，也就是主觀過錯。故意是指男生明確自己行為的不良後果，卻希望或放任其發生。過失是指男生應當預見到自己的行為可能發生不良後果而沒有預見，或者已經預見而輕信不會發生或自信可以避免。應當預見或能夠預見而竟沒有預見，稱為疏忽；已經預見而輕信可以避免，稱為懈怠。過錯在不同的法律關係中的重要程度是不同的。在民事法律中一般較少區分故意與過失，過錯的意義不像在刑事法律中那麼重要，有時民事責任不以有過錯為前提條件，比如中國《民法通則》第一百零六條第三款規定：“沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。”在刑事法律關係中有過錯非常重要。

最後，要看男生的行為與女生的自殺之間是否存在因果關係。直接造成損害的結果還是間接造成損害結果，不同情況承擔法律責任不同。。。

當然以上都是從法學角度去評估。

另外，人性層面。

既然是分手，應該是曾經的戀人，那麼，作為男生提出分手，而且還知道有可能女生會自殺。這種情況下，不但沒有為曾經戀人的人身安全擔心，反而更多的是考慮一旦女生有意外了，自己是否要承擔責任。。。我不知道你是誰，是男孩子還是女孩子，是替自己在問，還是替朋友在瞭解！總之，給我的感覺是，看到了人性的冷漠、涼薄、自私、陰暗。如果真的是這樣，勸你善良，妥善處理分手，做好女孩子的安撫工作，分手儘量不要給她帶來更多的心理傷害。

當然，也有另外的可能性，就是女生以自殺來威脅男生不願放手。。。如果是這樣，另當別論。（我的一個閨蜜，在和初戀分手時就被這樣威脅過，所以，也不排除這個可能性）如果是這種情況，長痛不如短痛，否則，對方會利用你的善良，無休止的糾纏。

以上僅為個人建議，不知道是否能幫助到你。

這要看雙方走到什麼程度。

如果只是正常談戀愛，沒有吃禁果的，又能把經濟帳算清的。男方應該沒責任。

如果男方睡了人，又用了女方的錢。我認為多少還是有責任的！

但女方也是成年人了！主要還是怨自己吧！